Висновок - вплив на здоров`я від вугільного паливного циклу
Відео: Повне дихання йогів, альвеол, молитва Ісуса і ЖИТТЯ ВІЧНА
На основі аналізу викладеного стає очевидним висновок про необхідність розвитку ядерної енергетики (див. Гл. 1). Порівняльний аналіз доступних людині джерел енергії як за кількістю технічно і економічно доступних запасів палива або енергоресурсів, так і за рівнем технічної можливості їх використання в різних сферах виробництва показує, що:
серед неядерних джерел енергії тільки вугілля може задовольняти тривалий час (за різними даними 100-150 років і більше) прогнозованим потребам суспільства в енергії-інші джерела енергії, як невідновлювані, так і поновлювані, або мають відносно малими ресурсами (наприклад, нафта, газ, гідроенергія), або недоступні економічно (наприклад, сонячна енергія), за винятком деяких допоміжних або локальних прімененій-
паливні ресурси ядерної енергетики практично неограніченни-
наведені витрати на виробництво електроенергії на сучасних АЕС в ряді економічних районів СРСР і інших країн світу нижче, ніж на вугільних ТЕС.
Таким чином, в найближчі десятиліття основний приріст виробництва енергії може здійснюватися за рахунок використання ядерного палива і вугілля. Це дозволить зберегти нафту і газ як сировину для хімічної промисловості.
В даний час ядерна енергія використовується в основному для виробництва електроенергії. Крім того, на сучасних АЕС використовується приблизно 0,5-1,0% природного урану, що різко скорочує її паливні ресурси. При збереженні такого становища ядерна енергетика грала б обмежену роль в енергопостачанні суспільства.
Для вирішення проблеми безкризового енергопостачання необхідно забезпечити більш повне використання урану і розширити сферу застосування ядерної енергії.
Останнім часом у спеціальній і науково-популярній літературі часто вживається термін «потепління». Однак слід зауважити, що ставлення до скидного тепла тільки як до «теплового забруднення» є прояв у багатьох випадках марнотратства і безгосподарності. Велика частина території нашої країни лежить в середніх або навіть в північних широтах. Поява в цих районах потужних джерел тепла може і повинно стимулювати створення агробіологічних і рибницьких комплексів, ефективно використовують скидного тепло для виробництва риби, сільськогосподарської та іншої продукції. Наукові дослідження та дослідно-конструкторські розробки показують можливу високу ефективність комплексного використання скидного тепла енергетичних об`єктів.
Надзвичайно важливим наслідком широкого застосування ядерної енергії та заміни нею традиційних джерел енергії з`явиться запобігання подальшому зростанню забруднення навколишнього середовища продуктами згоряння органічного палива (оксидами сірки, азоту, важкими вуглеводнями, металами, золою і ін.). Крім того, не буде швидко зростати потреба в кисні, оскільки ядерні енергоустановки його не споживають. Поки ж у багатьох промислово розвинених країнах відтворення кисню в кілька разів нижче, ніж його споживання. Ці країни живуть за рахунок припливу кисню від океану і екваторіальних районів.
У багатьох традиційних галузях виробництва заходи щодо запобігання їх шкідливого впливу на навколишнє середовище приймалися «постфактум», т. Е. Після введення в експлуатацію підприємств, коли їх шкідливий вплив ставало очевидним або навіть нетерпимим. Лише тоді починалася поступова адаптація підприємства до вимог захисту навколишнього середовища. В ядерній енергетиці заходи щодо забезпечення безпеки та захисту навколишнього середовища передбачаються вже в проектах підприємств ядерного паливного циклу.
Висловлена вище впевненість в забезпеченні безпечного розвитку ядерної енергетики заснована перш за все на вже накопичений досвід роботи підприємств ядерного паливного циклу. Крім того, в даний час є досить чітке уявлення про проблеми в області захисту навколишнього середовища, які можуть виникнути у зв`язку з кількісним та якісним ростом ядерної енергетики, і, головне, можуть бути вказані шляхи їх вирішення.
Так, надзвичайно важлива проблема надійної довгострокової ізоляції від біосфери радіоактивних відходів. За останні роки накопичений значний досвід концентрування, обробки і зберігання всіх типів радіоактивних відходів, а також захоронення відходів низької і середньої питомої активності. Проводяться науково-дослідні і дослідно-конструкторські розробки по отверждению, зберігання та захоронення відходів високої питомої активності, результати яких дозволяють сподіватися на остаточне рішення цих складних інженерних питань.
Невирішені поки питання зняття з експлуатації АЕС (їх безпечного демонтажу або консервації). Необхідність в таких операціях ще не наступила: АЕС розраховані приблизно на 30 років експлуатації, проте постановка і рішення цих питань є актуальними вже зараз, оскільки для оптимального способу зняття АЕС з експлуатації необхідне ухвалення відповідних технічних рішень ще на стадії проектування та будівництва станції.
З порівняння ядерного і вугільного паливних циклів (див. Гл, 13 і 14) за ступенем їх впливу на здоров`я зайнятого на виробництві персоналу і населення - одного з головних показників, що характеризують вплив індустрії на біосферу, видно, що для вугільної енергетики цей показник набагато гірше , ніж для ядерної. В даний час при розрахунку приведених витрат на виробництво енергії не враховується збиток здоров`ю персоналу і населення. Якщо ці збитки належним чином включити в наведені витрати, то, мабуть, в ядерній енергетиці вони збільшаться незначно, а у вугільній - дуже сильно. Це в свою чергу може змінити існуючі зараз уявлення про те, в яких районах вигідніше розвивати ядерну енергетику, а в яких - вугільну. Проте не дивлячись на те що ядерна енергетика перевершує інші відеовиробництва енергії за такими показниками, як економічність, надійність і ступінь впливу на навколишнє середовище, ще кілька десятиліть вона не зможе взяти на себе роль основного джерела енергії. У цей період, який, необхідний для вирішення поставлених перед нею залишилися технічних проблем, доведеться збільшити масштаби вугільної промисловості. Важливо, щоб це збільшення супроводжувалося комплексом заходів, що знижують вплив вугільного паливного циклу на навколишнє середовище.
З огляду на, що ядерна енергетика дозволить запобігти енергетичній та екологічна криза, доречно навести на закінчення такі слова, сказані на одній на наукових конференцій: «Реальні збитки від ядерної енергетики полягає в недостатньому її використанні в енерговиробництві».
Ядерна енергетика має важливе соціально-політичне значення. Її широкий розвиток і впровадження в енергоємні галузі промисловості і господарства дозволять назавжди зняти загрозу нестачі палива. Райони і країни, що не мають традиційних паливних ресурсів, зможуть отримувати відносно недорогі ядерні енергоресурси, що буде сприяти їх більш швидкому технічному прогресу.
Разом з тим розвиток ядерної енергетики має і негативну сторону. Поширення ядерних матеріалів і технології в усьому світі збільшує небезпеку створення атомної зброї. Це ставить перед міжнародною спільнотою серйозну проблему забезпечення режиму нерозповсюдження атомної зброї при розвитку ядерної енергетики в неядерних країнах. Проблемам безпеки ядерного паливного циклу постійно приділяють велику увагу фахівці і громадськість. У той же час це увагу або відсутній зовсім, або проявляється значно слабше по відношенню до інших галузей енергетики та промисловості. В результаті, з одного боку, завдяки цьому увазі досягнутий високий абсолютний і відносний рівень безпеки підприємств ядерної енергетики, з іншого боку, детальний аналіз усіх аспектів безпеки і великий потік спеціальних термінів (канцерогенні та генетичні ефекти опромінення, ризик смерті і т. П.) , що вийшов на сторінки популярних видань, неминуче створює помилкове враження про унікальність або особливої небезпеки тих чи інших шкідливих впливів ядерного паливного циклу. Здійснення планів широкого розвитку ядерної енергетики викликає необхідність проведення добре продуманої і організованою роз`яснювальної роботи серед населення з питань безпеки підприємств ядерного паливного циклу.
