Оцінка фторсодержащего реагенту - гігієнічні проблеми фторування питної води
VII. 3. Оцінка фторсодержащего реагенту
За гігієнічним і техніко-економічних міркувань реагент, призначений для фторування води, повинен: а) мати високий протівокаріозним дією при можливо меншій потенційної токсичності в разі передозіровкі- б) не містити отруйних домішок (солі важких металів, миш`як і ін.) В кількостях, перевищують допустимі по ГОСТу- в) бути якомога більш розчинними при температурі від 0 до 25 ° С г) не чинити негативного впливу на інші процеси обробки води-д) володіти можливо меншими коррозирующего властивостями, не відкладатися на стінках резервуарів і в трубопроводах- e) не бути небезпечним для персоналу (утворювати менше пилу, що не володіти вираженим місцевим дією) - ж) бути доступним і недорогим. На кожен реагент повинен бути ГОСТ, який регламентує його фізико-хімічні властивості, склад, методи випробувань, пакування та маркування (повинно бути вказано, що реагент призначений для водопостачання).
Радянська хімічна промисловість виробляє ряд реагентів, які застосовують для фторування води: кремнефторід (розчинність 0,4%) і фторид (4%) натрію, кремнефторід амонію (10%), фторид-бифторид амонію (25%), кремнефтористоводнева кислоту (рідина) . Оскільки у фторированной воді фтор-містять сполуки знаходяться в невеликих концентраціях, всі вони практично повністю гідролізуються з утворенням F-. Тому можна було припустити, що при однаковій KF в воді все реагенти будуть володіти одним і тим же біологічним дією (антікаріозной, потенційно токсичним), що повністю підтвердили експерименти на тваринах [103] і спостереження за протівокаріозним дією на дітях [37], Вони майже іет реагенту, що перевершує інші за всіма перерахованими властивостями. Тому в конкретних умовах віддається перевагу тому чи іншому реагенту в залежності від його розчинності, агрегатного стану і ін. Так, в 1963 р в США на 671 водопроводі вода оброблялася Na2SiF6, на 495 - NaF, на 231 - H2SiF6 (тільки в містах, близько розташованих до виробляють її підприємствам, через труднощі транспортування), на 85 - іншими реагентамі- [NHjsSiFe, MgSiF6, CaiF2, HF та ін. В європейських країнах застосовуються тільки NaF і Na2SiF6. Крім NaF, концентровані розчини всіх фтор-реагентів мають низьке pH. Тому необхідно передбачати спеціальну протикорозійний захист стінок резервуарів і комунікацій. На Київському водопроводі з успіхом застосовували обробку стінок резервуарів 5-6 шарами епоксидної смоли ЕД-5 з прошарком скловолокна, а трубопроводи виготовляли з вініпласту. На водопровідну мережу корозійні властивості реагентів не поширюються, так як у фторированной воді через незначною концентрації реагенту і наявності бикарбонатного буфера pH не змінюється. Скарги служб експлуатації на корозію мережі в зв`язку з ФВ після відповідної перевірки виявлялися безпідставними [125]. Робочі розчини реагентів готують на обеззараженной водопровідній воді. На артезіанських водопроводах їх можна готувати не на минулому знезараження водопровідної води, так як робочі розчини мають самообеззаражівающім властивістю - це обумовлено низькою pH і дією F. Насичений (0,4%) розчин Na2SiF6 і 10% розчини амонійних реагентів самообеззаражіваются протягом 1 год, а 3-4% розчин NaF при експозиції 3 год. Розчини H2SiF6 в знезараженні не потребують.
Якщо водопровідна вода, на якій готують концентрований робочий розчин фтор-реагенту, містить велику кількість кальцію або магнію, то в осад випадає частина фтору у вигляді фториду кальцію і фториду магнію, які до того ж інкрустуються на стінках комунікаційних трубопроводів і забивають їх. Практичні працівники пред`являють обґрунтовані скарги на цю обставину, до того ж порушує дозування F. Щоб попередити це явище, водопровідну воду потрібно пом`якшити в такій мірі, щоб вона не містила більше 20 мг / л кальцію (50 мг / л СаСО2) і 50 мг / л магнію. Для пом`якшення застосовують фільтрування води через катіонообмінні смоли (в Севастополі з успіхом застосовували магнітну обробку). Повний попередження опадів неможливо, тому необхідно систематично прочищати отвори і комунікації фтораторной установки. При хімічному аналізі відкладень з трубопроводів мережі в ряді випадків (навіть де вода не фторованими) визначалися високі концентрації F.
Висловлювалися побоювання, що в мережі можуть депонироваться небезпечні кількості, які згодом тим чи іншим способом знову можуть мігрувати в водопровідну воду. Але багаторазова перевірка показала, що подібне явище виключається. Процес сорбції фтору відкладеннями настільки мізерний за величиною, що не може бути визначений шляхом дослідження води в різних ділянках мережі.
Bellack вказує, що нерідко фахівці з водопостачання, за аналогією з хлором, бояться втрати фтору в мережі, а противники фторування води переконували, що через неї неможливо подавати воду з бажаним KF-. Однак іон фтору не володіє окислювальними властивостями подібне до активного хлору, через що останній в мережі витрачається. Bellack стверджує, що падіння KF- в мережі не відбувається при будь-яких її довжині, часу течії води і віці мережі. Тим часом інженери з водопостачання не раз заявляли нам, що в пусковий період фтораторних установок вони спостерігали деяку втрату фтору в спорудах і самої мережі. Через 1-2 тижні втрати припинялися і падіння KF- в мережі не спостерігалося. Ми вважаємо, що це явище і його причини потребують серйозного вивчення. Все розширюється фторування води на водопроводах СРСР вимагає в даний час проведення ряду заходів щодо забезпечення водопроводів фторвмісними реагентами. Держплані республік необхідно передбачити для хімічної промисловості відповідні заявки, інакше недолік реагентів стане найважливішим перешкодою на шляху здійснення фторування. Міністерства комунального господарства союзних республік повинні організувати забезпечення водопроводів фторреагентамі в плановому порядку отримання на кожному водопроводі необхідний 2-3-місячний запас реагенту. Якщо останнє не виконується, то, як показує досвід, неминучі перерви в проведенні фторування води, що помітно знижує ПДФ. Назріла необхідність оновити ГОСТи на реагенти, що застосовуються для фторування. Важливо також в загальнодержавному масштабі визначити ресурси кожного з фторреагентов. Це необхідно знати і проектним організаціям, щоб проектувати відповідні фтораторние установки.
