Гігієнічна регламентація виділення шкідливих речовин - токсикологія полімерних матеріалів

ГІГІЄНІЧНА РЕГЛАМЕНТАЦІЯ ВИДІЛЕННЯ ШКІДЛИВИХ РЕЧОВИН З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ
Для запобігання несприятливого впливу шкідливих хімічних, фізичних або біологічних факторів на організм людини необхідні науково обгрунтовані законодавчі заходи. У пашів країні ці заходи здійснюються в порядку проведення державного санітарного нагляду і регулюються офіційними гігієнічними нормативами, інструкціями, санітарними правилами і т. Д. Гігієнічна регламентація використання полімерних матеріалів і виробів з них визначається сукупністю профілактичних заходів, що мають різноманітне законодавче застосування і базуються на оцінці можливого впливу полімерних матеріалів на здоров`я людини.
Гігієнічна регламентація крім токсикологічного включає також соціальні, культурні, економічні аспекти. Охорона здоров`я при цьому стоїть на першому місці. Важливим аспектом гігієнічної регламентації є технологічна здійсненність і можливість досягнення на практиці встановленого гігієнічного регламенту (нормативу), а також вартість його досягнення. Основне завдання гігієнічної регламентації застосування полімерних матеріалів - забезпечити безпечні рівні їх впливу, які не становлять ризику для здоров`я населення і не погіршують санітарні умови життя.
Принципи гігієнічного регламентування в різних країнах мають істотні відмінності, що породжує нерідко неоднозначні рішення по одним і тим же питанням.
За кордоном випускають списки речовин, допущених до введення в «харчові» марки ПМ, і встановлюють допустимі межі вмісту їх. Відповідальність за дотримання цих вимог несе фірма-виробник.
За італійським законодавством для застосування в контакті з харчовими продуктами допускаються ПМ, маса сухого залишку витяжок з яких перевищує контроль не більше ніж на 0,06 мг з 1 см2 або 50 мг / л витяжки при дослідженні ємностей місткістю понад 250 мл. У ФРН розраховується контамінація по масі сухого залишку витяжок на рівні 0,2-0,3% до маси виробу. У США допустиме середнє вмістом суми речовин, що мігрують в продукти харчування з гум, - 1 мг / л, що відповідає вимогам, прийнятим в ФРН.
У НДР регламентується зміст окремих інгредієнтів в каучуках і резинах, а також поліциклічних ароматичних вуглеводнів, ізоціанатів, формальдегіду та інших речовин в екстрактах з гум. В Італії для контакту з харчовими продуктами дозволені тільки синтетичні каучуки. У резинах регламентується лише кількість первинних амінів до 0,05%. Нормується також в кристалах для гум вміст важких металів і миш`яку (РЬ - 0,01%, As - 0,005%, Cd - 0,2%, Ва -0,01%).
За кордоном для забарвлення ПМ допускаються багато барвники, в тому числі бензидинового, розаніліновие, толідіновие і інші, за умови відсутності міграції, яка визначається звичайної змивання барвників.

Мал. 5. Три підходу при гігієнічної регламентації застосування полімерних матеріалів

Прийнято наступні принципи гігієнічної регламентації застосував ПМ в контакті з харчовими продуктами: необхідно з`ясувати, яка речовина або речовини дійсно мігрують в харчові продукти, встановити кількість мігруючих речовин (в середньому і в екстремальному випадку) в денний порції їжі, отримати токсикологічну характеристику кожного мігруючого речовини. При цьому робиться ряд припущень: кількість речовини, мігруючого в харчовий продукт при нормальних умовах, аналогічно тому, що переходить в дослідах в модельні середовища-все зразки ПМ, в які входить даний компонент, на практиці дійсно його содержат- компонент входить в полімерних матеріалах в максимально дозволеному колічестве- харчовий продукт завжди упакований (міститься) в той же самий тип упаковки. Ці припущення сприяють визначенню змісту мігруючих речовин в харчових продуктах вище, ніж це відбувається насправді, що забезпечує необхідний додатковий запас до допустимому кількості міграції, встановленому офіційно.
Американське управління з харчових продуктів і ліків (FDA) на підставі токсикологічних досліджень складає списки дозволених полімерних матеріалів, які (списки) розширюються і доповнюються в міру накопичення даних. Вимоги FDA вище, ніж в Європейських країнах. Згідно з ними також необхідно при поданні полімерних матеріалів на дослідження повне розкриття його рецептури, торгових і фірмових назв. При цьому, якщо хоч один компонент ПМ не включений в список FDA, дослідження не проводять, а речовина замінюється (або вивчається).
В даний час можна виділити три підходи при гігієнічної регламентації застосування полімерних матеріалів з урахуванням їх токсичності і небезпеки для здоров`я людини (рис. 5).
Перший і історично більш ранній прийом встановлення гігієнічної оцінки нового синтетичного матеріалу полягає в проведенні токсикологічних досліджень кожної нової
марки пластмаси. При цьому вивчають токсичність газоповітряної суміші в цілому, якщо мова йде про будівельних полімерних матеріалів, чи токсичність водних витяжок з пластмас, що використовуються у водопостачанні або харчової промисловості. Перевага такого підходу - необов`язковість проведення санітарно-хімічних досліджень, що особливо проявилося на першому етапі розвитку гігієни застосування полімерів, коли можливості санітарної хімії були обмежені відсутністю відповідних методів визначення інгредієнтів пластмас. Такий підхід до вивчення нових пластмас не дозволяв впоратися з завданнями санітарної експертизи в умовах інтенсивного розвитку промисловості ПМ, гальмував здійснення пошукових робіт і скринінгу найбільш прийнятних з гігієнічної точки зору матеріалів.
Істотним недоліком токсикологічного вивчення комплексів летючих речовин або витяжок є неможливість перенесення результатів на інші близькі за складом матеріали, отримані за іншою технологією або з незначно зміненої рецептурою. В цьому випадку стратегія досліджень зводиться до простого перебору варіантів, в той час як необхідний евристичний підхід, що економить сили, кошти і час дослідників. Однак все сказане не означає, що сьогодні відпала необхідність в токсикологічному вивченні матеріалів. Такі дослідження будуть проводитися і надалі, але при наявності необхідних і достатніх передумов.
Прогрес, який спостерігається в області аналітичної хімії, в останні роки дозволив в ряді випадків розшифрувати складний комплекс хімічних речовин, що виділяються з полімерних матеріалів в повітряне середовище або рідкі середовища. Санітарна хімія поступово стала методом повсякденного контролю гігієнічних властивостей пластмас. Ця обставина і створило передумови виникнення другого підходу при гігієнічної регламентації застосування полімерних матеріалів. Йдеться про допустимі рівні (або кількостях) міграції. Наявний в нашій країні багатий досвід експериментального вивчення забруднень промислового і комунально походження, орієнтований на встановлення нешкідливих (підпорогових) концентрацій і рівнів шкідливих речовин, створив передумови для наукового обґрунтування нових гігієнічних нормативів - ДУ і ДКМ шкідливих речовин з полімерних матеріалів в повітря, воду і харчові продукти (табл. 20). Гігієнічненормування є найбільшим досягненням радянської гігієнічної науки.
Сутність даного підходу полягає в тому, що гігієніст-експериментатор поміщає новий матеріал (або виріб з нього) в модельні умови, які відповідають таким при його подальшої експлуатації.
Таблиця 20. Гігієнічні регламенти міграції компонентів полімерних матеріалів

Продовження табл. 20

Продовження табл. 20

Примітка, н / к - НЕ контроліруется- н / о - не повинно виявлятися.

У цих умовах (при необхідному повторенні дослідів) отримують дані, що характеризують міграцію (в повітря або рідкі середовища), які можна порівняти з допустимими (т. Е. Безпечними для здоров`я) рівнями.
Переваги другого підходу в порівнянні з першим полягають у виграші часу і, отже, можливості оцінити більшу кількість нових матеріалів. За допомогою санітарної хімії можна вести скринінг і пошук нових полімерних матеріалів. Інструментальні методи аналізу постійно розширюють можливості гігієни і сьогодні вже цілої низки ПМ можна дати повну санітарно-хімічну характеристику.
Проте вирішення питання про те, чи достатньо результатів хімічних досліджень для позитивної гігієнічної оцінки ПМ, завжди складно і під силу тільки досвідченим гігієністів, які мають можливість порівнювати дані вивчення десятків близьких за складом композицій на основі одного і того ж матеріалу.
У законодавствах ряду країн в даний час регламентується вміст компонентів в готовому ПМ, що нібито гарантує нешкідливість останнього в разі контакту з водою або харчовими продуктами. Такий підхід до дослідження звільняє санітарну службу від подальшого контролю якості пластмаси, якщо при її виробництві дотримані відповідні гігієнічні рекомендації. Однак, на нашу думку, для реалізації подібного підходу сьогодні дуже мало можливостей, оскільки така рекомендація потребує строгого експериментальному обгрунтуванні, щоб, з одного боку, не завдати шкоди здоров`ю населення, а з іншого - не висувати перед промисловістю невиправдано високі вимоги. Не слід також забувати, що гігієнічна стандартизація передбачає використання не забрудненого токсичними домішками сировини.
Третій підхід до вирішення проблеми гігієнічної регламентації застосування полімерних матеріалів було запропоновано близько 20 років тому і мав на меті здійснити гігієнічну стандартизацію ПМ, зокрема, створення «харчових» (для контакту з харчовими продуктами) марок пластмас. При цьому малося на увазі обмеження змісту деяких компонентів в рецептурі пластмас, а також контроль за цими обмеженнями шляхом їх внесення до ГОСТ, МРТУ, ТУ та інші документи.
Гігієнічна стандартизація ПМ в даний час є вищою формою впровадження в практику санітарних нормативів і вимог на стадії виготовлення продукції з метою забезпечення охорони здоров`я населення і безпеки праці працюючих. С. Л. Данішевський (1966) вважав розробку підстав для гігієнічної стандартизації важливим завданням Токіко-гігієнічних досліджень пластмас. Автор вказує на необхідність доповнення стандартів або технічних умов, що містять техніко-економічні показники, вимогами, що обмежують або виключають наявність в полімерних матеріалах незаполімерізованного мономерів та інших низькомолекулярних токсичних домішок, здатних мігрувати з полімерних матеріалів в навколишнє середовище. Гігієнічна стандартизація повинна стосуватися не тільки хімічних речовин, що визначають токсичність ПМ, але і будь-яких неотруйних компонентів, які можуть надати контактують середах незвичайний запах, смак, колір.
Як відзначають Б. Ю. Калінін і співавтори (1980), використання в гігієні застосування полімерних матеріалів гігієнічних нормативів (ДУ і ДКМ) не тільки не виключає потреби в гігієнічної стандартизації полімерних матеріалів, а навпаки, підкреслює необхідність всебічного розширення досліджень в цьому напрямку. Велике значення має стандартизація добавок, обмежене введення
яких в строго певній кількості не призводить до міграції їх в навколишнє середовище в значущих для здоров`я кількостях.
З метою гігієнічної стандартизації полімерних матеріалів в розділ «Технічні вимоги» ТУ і ОСТ вносяться відомості про наявність шкідливих компонентів в полімерних матеріалах і їх максимальний вміст. При цьому слід з`ясувати можливість присутності шкідливих компонентів, які не мають технологічного значення і тому можуть не вказуватися в ТУ і ОСТ на ПМ (присутність незаполімерізованного мономерів і низькомолекулярних добавок).
Важливою умовою гарантії високих гігієнічних властивостей нових полімерних матеріалів є введення контролю за цими матеріалами (методами санітарної хімії) безпосередньо на заводах-виробниках. Для останніх розроблений спеціальний ГОСТ 22648- 77 «Пластмас. Методи визначення гігієнічних показників »і введені відповідні розділи щодо визначення гігієнічних показників в ряд інших ГОСТів.
Розроблений і прийнятий в нашій країні порядок здійснення токсиколого-гігієнічної оцінки нових полімерних матеріалів грунтується на наступних положеннях:

1. Компоненти ПМ, що не мігрують в навколишнє середовище, не уявляють потенційну небезпеку для здоров`я.
2. Необхідно прагнути встановити, які саме компоненти мігрують з полімерних матеріалів - продукти розкладання, взаємодії або незмінена речовина (компонент).
3. Виділяються з полімерних матеріалів хімічні речовини становлять небезпеку лише тоді, коли це підтверджено результатами токсикологічного дослідження або епідеміологічними спостереженнями. Якщо токсичність речовини не доведена, його слід вважати безпечним.
4. Моделювання умов санітарно-хімічних і токсикологічних досліджень полімерних матеріалів повинно бути орієнтоване на найбільш жорсткі умови експлуатації.
5. Передбачається, що міграція компонентів полімерних матеріалів, виявлена в модельованих умовах, відповідає реальній міграції з полімерних матеріалів в умовах експлуатації виробів.
6. Обсяг санітарно-токсикологічних досліджень повинен бути пропорційний масштабами і тривалості виробництва ПМ, розмірами можливого забруднення ним довкілля людини, ступеня біологічної активності.

Важливим критерієм допустимості використання полімерних матеріалів і виробів з них є зміна органолептичних властивостей контактуючих з ними середовищ. Відомо, що деякі хімічні речовини, що виділяються з полімерних матеріалів, можуть змінювати органолептичні властивості повітря, води і харчових продуктів і викликати невластиві для них відчуття смаку і запаху.
Органолептичні і санітарно-хімічні дослідження полімерних матеріалів
повинні проводитися в модельованих умовах відповідно до методичних вказівок та інструкціями, затвердженими МОЗ СРСР. Відповідальність за виконання гігієнічних вимог і регламентів, що пред`являються до ПМ і виробам з них, покладається на підприємства, що випускають ці матеріали.
Для вирішення питання про можливість використання полімерних матеріалів за призначенням необхідно регламентувати виділення з нього мономерів і добавок. Цим цілям служать гігієнічні нормативи - ДУ і ДКМ, що є кількісними критеріями для здійснення попереджувального сан-нагляду використанням ПМ і виробів з них.
При здійсненні токсико-гігієнічної регламентації нових хімічних речовин, у тому числі компонентів полімерних матеріалів, першочерговим завданням є встановлення параметрів токсичності в гострих, підгострих і хронічних дослідах, а також механізму токсичної дії і метаболізму. Після цього вивчаються віддалені наслідки, включаючи вплив на репродуктивну функцію, канцерогенез, алергенні властивості хімічних речовин. ДУ і ДКМ визначають, як правило, в результаті проведення хронічного досвіду, в якому виявляється порогова або гранична доза.
Гігієнічні регламенти, на думку Ю. С. Кагана (1981), повинні встановлюватися в три етапи:

1. й етап - обґрунтування розрахункових ГДК (ДУ або ДКМ) на підставі фізичних і хімічних констант речовин, результатів короткочасних дослідів, наявних гігієнічних нормативів в різних середовищах;
2. й етап - виконання досліджень по повній схемі з встановленням порогів хронічної дії і вивченням віддалених ефектів;
3. й етап - вивчення реальних рівнів забруднення середовища (міграції компонентів полімерних матеріалів), проведення клініко-гігієнічних паралелей з коригуванням гігієнічних нормативів.

Дослідження загальнотоксичної дії є обов`язковим для гігієнічної регламентації застосування речовин і матеріалів. Інші, зазначені вище, ефекти досліджують вибірково, при наявності достатнього наукового обґрунтування. Тому важливий кваліфікований ретельний відбір препаратів для подальших поглиблених досліджень.
Загальні принципи токсікометріі використовуються також при токсико-гігієнічної регламентації застосування полімерних матеріалів і їх компонентів.
Як зазначалося вище, хронічні експерименти в токсикології полімерних матеріалів застосовуються для оцінки токсичності комплексу летючих речовин, що виділяються з будівельних полімерних матеріалів, і витяжок з полімерних матеріалів, використовуваних у водопостачанні або в контакті з продуктами
живлення. За допомогою хронічних експериментів встановлюють гігієнічні нормативи - допустимі рівні або кількості міграції шкідливих речовин з полімерних матеріалів. ДУ і ДКМ, як правило, визначають шляхом ділення порогових або підпорогових доз або концентрацій, встановлених в хронічному досліді, на коефіцієнт запасу (коли токсичність є лімітуючим ознакою). В. О. Шефтель і Ю. С. Каган (1986) розробили етапну схему експериментальних токсикологічних досліджень з гігієнічного нормування хімічних забруднювачів навколишнього середовища, побудовану з, урахуванням принципу комплексного нормування.
При неможливості повної розшифровки всього комплексу речовин, що мігрують з полімерних матеріалів в рідкі середовища, вивчається токсичність витяжок. В. В. Станкевич і співавтори (1980) вважають за необхідне токсичність витяжок досліджувати при розробці нових типів полімерних матеріалів, недостатньо повно вивчених в токсикологічному отношеніі- введенні нових інгредієнтів в раніше дозволені полімерні матеріали-зміні технології отримання полімерних матеріалів-освіті в процесі синтезу і переробки ПМ нових хімічних сполук.
Відповідно до принципу етапності токсикологическому дослідженню піддаються витяжки з полімерних матеріалів, які не змінюють органолептичні властивості контактують з ними рідких середовищ і не виділяють в них інгредієнти своєї структури в концентраціях, що перевищують встановлені ДУ або ДКМ (В. О. Шефтель, 1976). В іншому випадку такі ПМ отримали б негативну гігієнічну оцінку і не піддавалися б токсикологическому вивчення.
Токсичність витяжок з полімерних матеріалів, що застосовуються в контакті з харчовими продуктами, вивчається в хронічному досліді тривалістю 10-12 міс, якщо до закінчення цього терміну у піддослідних тваринах не з`являться ознаки інтоксикації. В останньому випадку експеримент припиняють через дострокового вирішення питання про токсичність досліджуваного матеріалу.
До завдань хронічного експерименту, проведеного для обгрунтуваннях ДУ або ДКМ, входить дослідження залежності доза - ефект, встановлення порогової дози і з`ясування механізму дії речовини.
Як вважає Г. Н. Красовський (1981), в області гігієни води при створенні схем прискореного гігієнічного регламентування необхідно орієнтуватися не на ОБУВ (орієнтовний безпечний рівень впливу), а на розробку методів, які в більш стислі терміни дозволяють отримати обґрунтовані регламенти для включення в водно-санітарне законодавство. Вирішення цього питання стосовно вдосконалення методичної схеми встановлення допустимих рівнів міграції хімічних речовин з пластмас в воду полягає в поєднанні
прискорених методів прогнозування параметрів токсичності з традиційним експериментальним обґрунтуванням порогових доз по органолептичними показниками шкідливості.
У практиці державного санітарного нагляду для оцінки небезпеки забруднення води або повітря мігруючими з полімерних матеріалів хімічними речовинами, для яких не встановлені ДУ, зазвичай використовують затверджені ГДК в атмосферному повітрі або воді водойм. Що стосується ПМ, використовуваних у водопостачанні, то такий підхід в ряді випадків передбачає застосування свідомо занижених нормативів (оскільки ДУ не завжди дорівнює ГДК), що пов`язане з невиправданими економічними втратами. При обгрунтуванні ДУ вплив речовини на санітарний режим водойм не враховується. Наприклад, ГДК цинку у воді водних об`єктів встановлена за дією на санітарний режим водойм на рівні 1 мг / л, а ДУ міграції та ГОСТ 2874-82 «Вода питна» орієнтовані на величину 5 мг / л (санітарнотоксікологіческій показник шкідливості).
За допомогою санітарно-хімічних досліджень полімерних матеріалів, що застосовуються у водопостачанні, встановлено, що міграція шкідливих речовин з них в воду відбувається в спадному режимі, т. Е. Інтенсивність міграції з часом зменшується, і в значній кількості випадків приблизно через півроку, а іноді значно раніше, обумовлене ПМ забруднення води практично не спостерігається. При тривалій міграції (понад 6 міс), що буває рідко і встановлюється ще на стадії санітарно-хімічних досліджень, ПМ не допускаються для використання в контакті з питною водою.
Таким чином, при обгрунтуванні ДУ міграції необхідно враховувати короткочасність шкідливої дії, не можна порівняти за тривалістю з практично постійним забрудненням навколишнього середовища промисловістю, для оцінки якого створені ГДК. Проблема оцінки того, що убуває в часі по інтенсивності забруднення середовища стосується не тільки застосування полімерних матеріалів, а й інших розділів гігієни навколишнього середовища, коли спостерігаються епізодичні випадки забруднення (якщо наступні забруднення малоймовірні або повторюються через вельми тривалі відрізки часу).
Методична схема наукового обґрунтування ДУ міграції шкідливих речовин з полімерних матеріалів в воду має наступні відмінності від методичної схеми обгрунтування ГДК.

Мал. 6. Методична схема етапності обґрунтування ДУ міграції хімічних речовин з полімерних матеріалів в воду:
ПК - порогова концентрація за впливом на органолептичні властивості води-н / к-міграції не контроліруется- ПД - порогова доза ОДУ - орієнтовний допустимий рівень впливу

При обгрунтуванні ДУ міграції використовують тільки два показника шкідливості - органолептичний і санітарно-токсикологічний, враховують короткочасний період міграції компонентів полімерних матеріалів в воду, а також масштаби використання полімерних матеріалів, з якого мігрує той чи інший компонент. ДУ міграції не встановлюють, якщо величина реальної міграції значно (не менше ніж на два порядки) нижче можливого рівня несприятливого впливу речовини на якість води (в цьому випадку міграція речовини не контролюється) або якщо за техніко-економічних міркувань невигідно вимагати безпечного рівня міграції хімічної речовини з полімерних матеріалів в воду. В цьому випадку речовина забороняють для використання при виготовленні виробів, що контактують з питною водою.
Згідно методичної схемою з урахуванням ступеня небезпеки (Г. Н. Красовський і співавт., 1978), обгрунтування ДУ міграції проводиться в три послідовних взаємопов`язаних етапи (В. О. Шефтель, А. В. Крат, 1984- рис. 6). На першому етапі досліджень визначаються порогові концентрації речовини за впливом на органолептичні властивості води і ставиться гострий досвід для визначення ЛД50 і ЕТ50 з подальшим розрахунком показників, що дозволяють встановити клас небезпеки речовини. Одночасно на підставі аналізу структури речовини і літературних даних про речовину і його аналогах оцінюють ймовірність виникнення віддалених ефектів. Для речовин, що відносяться до 4 класу небезпеки і не мають структурних аналогів, що володіють віддаленими ефектами, дослідження можуть бути закінчені на цьому етапі обґрунтуванням ДУ міграції за результатами гострого досвіду за допомогою комплексу апробованих розрахункових методів.
Отриманий на даному етапі норматив може бути запропонований як орієнтовного допустимого рівня впливу, якщо речовина має досить широкі перспективи застосування. У той же час для деяких інгредієнтів полімерних матеріалів, що відносяться до 1-3-му класах небезпеки, але мають більш вузьку сферу застосування, вже на першому етапі може бути обгрунтований ОДУ за допомогою розрахункових методів. В інших випадках на другому етапі визначають порогові і підпорогової дози по загальнотоксичної дії в тримісячному експерименті, а також при необхідності вивчають шкірно-резорбтивну дію і віддалені ефекти. Шкірно-резорбтивна, ембріотоксичну, гонадотоксические, тератогенну і алергенна дія досліджують в повному обсязі. Мутагенні і канцерогенні ефекти вивчають за допомогою експрес-методів. При негативних результатах вивчення мутагенної і канцерогенної активності речовини ДУ міграції на. другому етапі повинен бути обгрунтований з урахуванням величин підпорогових доз по найбільш вразливому показником. При отриманні позитивних даних на третьому етапі вивчають мутагенну та канцерогенну дію в повному обсязі з метою встановлення граничних доз зазначених ефектів.
При виявленні порогових доз на таких низьких рівнях, дотримання яких в практиці експлуатації виробів з полімерних матеріалів є важкодосяжним або економічно невигідним, використання речовини в рецептурі пластмаси не допускається. Таке рішення може бути прийнято на другому або третьому етапі дослідження.
Принципи та методи токсиколого-гігієнічної регламентації будівельних полімерних матеріалів базуються на досвіді комунальної токсикології, зокрема токсикологічного вивчення і гігієнічного нормування атмосферних забруднювачів. Перший підхід передбачає вивчення токсичності газоповітряної середовища - комплексу летючих речовин, що виділяються з будівельних полімерних матеріалів, і наукове обґрунтування можливості використання їх в будівництві житлових і громадських будівель з урахуванням отриманих даних.
Для дослідження токсичності летких речовин використовують спеціальну установку, розроблену А. Н. Боковим (1968). Вона складається з камери-генератора, куди поміщається досліджуваний зразок ПМ, системи, що забезпечує подачу газоповітряної суміші з камери-генератора в затравочную камеру, де знаходяться експериментальні тварини.
При постановці експерименту дотримуються умови моделювання, що відображають реальні умови експлуатації полімерних матеріалів. Як правило, проводиться одноразовий повітрообмін в камері-генераторі, передбачається певна насиченість будівельного ПМ з урахуванням його проектно-конструкторського призначення, враховується максимальний температурний фактор, характерний для кліматичних зон країни і пори року. Токсичність комплексу летючих речовин, що виділяються з будівельних полімерних матеріалів, вивчається при цілодобовому інгаляційному впливі протягом 3 4 міс. Протягом усього експерименту визначається відносна вологість і температура повітря в затравочной камері. Контрольним тваринам в камеру подається чисте повітря.
У ряді випадків при відсутності необхідного обладнання дослідження проводять в натурних умовах, використовуючи для цього експериментальні об`єкти, де моделюються всі вищевказані умови реальної експлуатації полімерних матеріалів (В. А. Дружиніна і співавт., 1978, 1984). Перевагою такого методу є відповідність умов експерименту реальним факторам експлуатації будівельних полімерних матеріалів, а також можливість одномоментного розміщення різних видів тварин і спостереження за ними. Однак цей метод вимагає значного переобладнання експериментального об`єкта (заміна конструкцій, поверхонь підлоги, стелі з полімерних матеріалів і т. Д.) При постановці кожного нового досвіду, що економічно невигідно і вимагає значної в