Ти тут

Вивчення комплексного дії компонентів - токсикологія полімерних матеріалів

Зміст
Токсикологія полімерних матеріалів
Характеристика полімерних матеріалів як шкідливого чинника
Принципи та методи державного санітарного нагляду за застосуванням
Полімерні матеріали, використовувані в контакті з продуктами і водою
Токсиколого-гігієнічна регламентація застосування
Питання токсикології полімерних матеріалів
критерії шкідливості
кумулятивна дія
вікова чутливість
адаптація
Класифікація за токсичністю і небезпеки
Методи гігієнічної токсикології
Кількісні критерії токсичності
Оцінка кумулятивних властивостей хімічних речовин
Біохімічні та фізіологічні методики
Вивчення дії полімерних матеріалів
Методи оцінки ефекту дії
Методичні питання вивчення комбінованої дії компонентів
Вивчення комплексного дії компонентів
Одночасне дію матеріалів і фізичних факторів
канцерогенну дію
Канцерогенна активність металів, гум і інших компонентів
Виявлення канцерогенних властивостей
Регламентація хімічних канцерогенів
алергенні властивості
Підходи до вивчення і нормування вмісту в навколишньому середовищі хімічних алергенів
Імунологічний критерій шкідливості
Вплив на репродуктивну функцію
гонадотоксические дію
Ембріотоксична і тератогенну дію
мутагенну дію
гонадотоксические дію
Вивчення ембріотоксичної і тератогенної дії
Вивчення мутагенної активності
Гігієнічна регламентація виділення шкідливих речовин
Додаток, література

Вивчення комплексного дії компонентів полімерних матеріалів. Комплексна дія - це вплив одного і того ж речовини, одночасно або послідовно надходить в організм різними шляхами (через дихальну систему і харчової канал, шкіру і травний канал, дихальні шляхи і шкіру, всіма шляхами одночасно). Істотний інтерес представляє надходження речовини в різних агрегатних станах (через дихальну систему у вигляді аерозолю і парів) або в різних носіях (через харчовий канал з водою і продуктами харчування, особливо з жірамі- через шкіру в водному розчині або у вигляді емульсії). Такий спосіб надходження речовини можна розглядати як підваріант комплексної дії.
При комплексній дії в якості факторів виступають різні шляхи надходження в організм одного і того ж речовини (X). Число факторів в цьому випадку обмежена. В якості основних можуть розглядатися наступні фактори: інгаляційне (X1), внутрішньошлункової - з водою (Х2) і їжею (Х3), через шкіру (Х4). Характер ефекту залежить також від рівня випробовуваних доз і часу дослідження.
О. І. Волощенко та співавторами (1981) показано, що при комплексній дії детергента сінтаміда-5 в дозах 40 мг / кг при перкутанної нанесенні і 20 мг / кг при пероральному введенні проявляється антагонізм- при дозах препарату, відповідно, 20 і 10 мг / кг по ряду біохімічних тестів виявляється ефект антагонізму або потенціювання.
Д. М. Клімова і співавтори (1981), вивчивши розподіл в організмі стиролу, міченого тритієм, при інгаляційному та перкутанної надходженні з повітряного середовища, прийшли до висновку про необхідність врахування стиролу і інших речовин, що володіють подібними фізико-хімічними властивостями, а також перкутанного шляхи надходження. При інгаляційному шляху зміст стиролу тільки в легкому було в 2 рази вище в порівнянні з проникненням через шкіру. В інших органах (мозок, печінка, серце, селезінка) перевищення кількості стиролу спостерігалося при перкутанної шляху надходження. Так, в тканини мозку воно досягало 23 разів, печінки - 3 раз, селезінки - 4 раз.
Для відповіді на питання, як змінюється сила дії речовини, що вводиться різними шляхами, необхідний кількісний метод
оцінки питомого значення кожного шляху надходження препарату і їх взаємодії. В якості таких методів можуть використовуватися різні математичні плани експериментів. При цьому можливі два підходи:

  1. надходження речовини кожним шляхом розглядати як незалежне одне від іншого;
  2. сумарну дозу надходження прийняти за 100%, а дозу, що надходить окремим шляхом, як питомий внесок у сумарну дозу.




На наш погляд, правомірні обидва підходи. Вибір будь-якого з них залежить від мети дослідження, випробуваного речовини, рівня його змісту в різних об`єктах середовища, випробуваних доз і шляхів їх надходження та ін. Перший підхід показаний в тих випадках, коли одним з випробуваних шляхів надходження є інгаляційний, а також при вивченні високих доз препарату - смертельних або токсичних. При використанні такого підходу слід керуватися "Методичними рекомендаціями з планування експерименту для оцінки ефекту комплексної дії хімічних речовин» (Єреван, 1984 г.).
Як зазначалося вище, особливістю другого підходу є обмеження сумарної дози надходження речовини, яка приймається за 100%. Це обмеження в загальному вигляді записується в такий спосіб:
(15.)
де X1-різні компоненти одного фактора (в нашому випадку-частини єдиної дози, що вводяться різними шляхами) - п - число компонент, т. е. число досліджуваних шляхів введення.
Геометричним місцем точок, що задовольняють цьому обмеженню, є (п-1) -мірний симплекс. При наявності двох компонентів - це одновимірний симплекс (відрізок прямої), трьох компонентів - двовимірний симплекс (рівносторонній трикутник), чотирьох компонентів - тривимірний симплекс (тетраедр). Найбільш часто в задачах подібного типу застосовують симплекс-гратчасті плани (Т. А. Чемлева, Н. Г. Микешина, 1969- Є.І. Спину і співавт., 1976- А. Н. Лисенков, 1979).
Розглянемо питання вивчення комплексної дії компонентів полімерних матеріалів в хронічному досліді. В. А. Гусєва (1973) досліджувала комплексна дія формальдегіду. Препарат вводився в організм білих щурів 1-ї групи двома шляхами - інгаляційно 0,5 мг / м3 і з водою 0,1 мг / л, (в обох випадках на рівні Limch), 2-й групі - відповідно, 0,25 мг / м3 і 0,01 мг / л (недіючі концентрація і доза). На 3-й і 4-й групах тварин випробовувалися ізольовані впливу препарату в концентрації 0,12 мг / м3 і дозі 0,005 мг / л, т. Е. 0,5 від недіючих рівнів.
Дослід тривав 7 міс. Автор доходить висновку про суммационного характер комплексного ефекту.
Нам видається, що випробування комплексного впливу недіючих доз (концентрацій), а тим більше ГДК, недоцільно. Навіть при виявленні будь-яких змін в стані піддослідних тварин їх важко переконливо пояснити, особливо в хронічному експерименті, коли можливі прояви сезонних біоритмів, вікових змін, інтеркурентних захворювань і ін. У разі порогових доз необхідно враховувати імовірнісний характер відповідних реакцій організму. Оскільки в хронічних дослідах випробовуються 1 або 2 рівня доз, то ймовірність прояву порогових реакцій залишається невідомою досліднику, що позбавляє його можливості проведення кількісних порівнянь. Отже, відповідь про характер ефекту комплексної дії в хронічному досліді може бути отриманий тільки на рівні доз, що викликають зміни в стані організму при високому рівні їх ймовірності, т. Е. За наявності вираженої залежності доза - ефект.
З огляду на значну складність вивчення комплексного ефекту в хронічному досліді і порівняно малу інформативність таких досліджень, можна рекомендувати їх постановку тільки при наявності наступних умов, якщо:
а) речовина широко застосовується, які тривалий час зберігається в продуктах харчування і об`єктах біосфери
б) є теоретичні передумови посилення ефекту з огляду на відмінності в механізмі інтоксикації при надходженні даної речовини різними путямі-
в) в гострих дослідах виявлено потенціювання при комплексній дії.
Якщо необхідність хронічних досліджень досить обґрунтована, то обов`язковим є математичне планування експериментів подібно викладеному для хронічного комбінованого впливу, а також високу метрологічне забезпечення. При виконанні цих умов може бути отриманий матеріал для виявлення закономірностей багаторазового комплексного впливу компонентів полімерних матеріалів і переходу на цій основі до комплексного гігієнічного нормування.



Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі повідомлення

Увага, тільки СЬОГОДНІ!