Критерії шкідливості - токсикологія полімерних матеріалів
В даний час запропоновано декілька класифікацій критеріїв шкідливості. Однак будь-яка з них умовна і неповна. Відповідно до сучасним рівнем розвитку гігієнічної науки в якості критеріїв шкідливості можуть розглядатися зміни, що відбуваються на молекулярному, клітинному, органному, організмовому і соціальному рівнях. З тією або іншою мірою умовності виділяють общебиологические критерії шкідливості. Розглядаючи в рамках цілісного організму окремі його системи, що беруть участь в підтримці гомеостазу, можна виділити біохімічні, фізіологічні, імунологічні, морфологічні та інші критерії шкідливості.
Загальнобіологічні критерії шкідливості: 1) скорочення середньої тривалості життя, 2) порушення фізичного розвитку, 3) зміна діяльності ЦНС, 4) порушення здатності до адаптації в середовищі існування.
Критерії, що характеризують психосоціальні порушення (Г. Н. Красовський і співавт., 1977): 1) порушення психічних функцій (пам`яті, сприйняття мови, мислення і т. Д.), 2) пригнічення емоційної сфери, 3) порушення міжособистісних відносин, 4 ) зниження здатності до творчої виробничої діяльності, 5) порушення динамічного стереотипу поведінки.
Порушення репродуктивної функції: 1) зміни генетичного матеріалу, 2) вплив на сперму, 3) плодючість і безпліддя, 4) пре- і постімплантаціонних загибель або затримка розвитку, 5) біохімічні, фізіологічні та поведінкові зміни у потомства, 6) каліцтва та інші пороки розвитку.
Канцерогенну дію: 1) виникнення пухлин, 2) почастішання випадків спонтанних пухлин і скорочення латентного періоду їх розвитку, 3) виникнення пухлин в інший, ніж в контролі, локалізації.
Фізіологічні критерії шкідливості: 1) функціональна діяльність фізіологічних систем (ЦНС, серцево-судинної, дихальної, травної та т. Д.), 2) функція пристосувальних (регуляторних) механізмів, 3) передчасне старіння, 4) біологічні ритми, 5) поведінкові реакції .
Біохімічні критерії шкідливості: 1) біохімічні константи тканин, 2) порушення структури і просторової організації нуклеїнових кислот і їх хімічна модифікація (Л. Я. Васюковіч, 1978).
Імунологічні критерії шкідливості (Г. І. Виноградов): 1) неспецифічні показники імунологічної реактивності, 2) антитіла як специфічний фактор імунітету, 3) гіперчутливість негайного типу, 4) гіперчутливість уповільненого типу.
Метаболічні критерії шкідливості: 1) швидкість метаболізму і виведення речовини в залежності від його дози (І. В. Саноцкий, 1974), 2) накопичення речовини в критичних органах в залежності від дози, 3) поява в крові Органотропність ферментів, 4) пригнічення активності або поразку ключових ферментів метаболічних систем (Л. А. Тиунов, В. В. Кустов, 1970), 5) активність ферментів печінки, 6) зміна активності ферментів лизосомального походження в поєднанні з ефектом лабилизации мембран лізосом (Р. В. Меркур`єва, 1977), 7) компенсаторне збільшення активності ферментної системи, для якої отрута є субстратом, 8) порушення взаємодії ферментних систем.
Морфологічні критерії шкідливості (Т. І. Бонашевская, 1981): 1) деструктивні і дистрофічні зміни клітинних структур, 2) зміст біополімерів в клітинах, 3) зрушення в ферментних системах клітин при гістоензімологіческом аналізі, 4) функціональна активність внутрішньоклітинних органел при електронно-мікроскопічному аналізі, 5) активація ДНК-синтезуючої функції клітини, 6) процеси мікроциркуляції в органах, 7) підвищення індексу дегрануляції тучних-клітинної системи.
Відео: Про шкоду синтетичних тканин. Проект школа Екожиття (частина 2)
Статистичні критерії шкідливості (В. О. Шефтель, Р. Е. Сова, 1976): 1) для жорстких біологічних показників (коефіцієнт варіації lt; 10%) критичний рівень значущості зсуву за Стьюдентом - 0,1, 2) для пластичних біологічних показників (коефіцієнт варіації 10-40%) критичний рівень значущості зсуву - 0,05, 3) для високопластичних біологічних показників (коефіцієнт варіації gt; 40%) критичний рівень значущості зсуву - 0,01.
Г. І. Сидоренко, Г. Н. Красовський і співавтори (1977) вважають, що всі критерії шкідливості призначені для виявлення передпатологічних станів організму. Комплексне використання їх дозволяє встановити біологічно значимі зрушення, що виходять за межі фізіологічних пристосувальних реакцій організму, т. Е. Виявити поріг шкідливої дії на основі біологічного і математичного аналізу отриманих результатів.
Як підкреслює Н. А. Толоконцев (1973), кількісна визначеність параметрів токсичності важлива не тільки з токсикологічної точки зору (наприклад, обгрунтування ГДК або ДУ), але має і біологічне значення. За допомогою кількісних критеріїв токсичності встановлюються зв`язки і залежності між структурою і біологічною впливом хімічних речовин, що поряд з вивченням механізмів взаємодії отрути з організмом дає уявлення про функції і можливості біологічних систем взагалі.
Розробка критерію оцінки речовини включає вивчення залежностей доза - ефект і доза - відповідь. Залежність доза - ефект показує, як тяжкість ефекту може зростати при збільшенні часу впливу або дози, що вводиться. Залежність доза - відповідь показує, як при збільшенні сили впливу (часу або дози) змінюється кількість реагують на вплив людей (або тварин). З`ясування залежності доза - ефект має велике значення при токсикологічної оцінки компонентів полімерних матеріалів та інших хімічних речовин. Вона найбільш добре вивчена, так як її перевірка (встановлення граничних доз і концентрацій) лежить в основі визначення гігієнічних нормативів.
ДУ і ГДК шкідливих речовин зазвичай співвідносять з їх концентраціями у воді, їжі або повітрі, враховуючи при цьому тривалість експозиції. Однак вплив на здоров`я, безумовно, визначається кількістю речовини, поглиненого організмом в одиницю часу протягом певного терміну. Оскільки дозу речовини, що надійшов з їжею або повітрям, важко точно виміряти, багато авторів вважають, що перевага повинна бути віддана терміну «поглинання». Поглинання хімічних речовин в свою чергу залежить від ряду факторів, які не враховуються, коли визначається тільки рівень концентрації (розміри тіла, хвилинний об`єм легенів, кількість споживаної води і їжі, фізико-хімічні характеристики речовин, які визначають їх Токсікокінетіка, і т. Д.).
Як зазначається в доповідях ВООЗ (1978), хоча терміни «доза - ефект» і «доза - відповідь» все ще використовуються для позначення одних і тих же випадків, було б доцільно розрізняти ці поняття, так як допустимі рівні ґрунтуються на зв`язках поглощеніе- відповідь , т. е. на тій частці індивідуумів в групі осіб, у яких виявляється специфічний виміряний відповідь на дане поглинання.
Кількісна оцінка зрушень, що відбуваються в організмі у відповідь на вплив хімічного агента, заснована на вивченні залежності доза - ефект.
В даний час немає достатньої інформації щодо характеру залежності доза - ефект і доза - відповідь у людини для більшості хімічних речовин. Тому зазвичай розглядають дані, отримані експериментально, що ускладнює завдання через відмінності в чутливості до певної речовини і в метаболізмі. Це відноситься до процесів розподілу, накопичення, всмоктування, біотрансформації і виведена речовин.
