Підходи до вивчення і нормування вмісту в навколишньому середовищі хімічних алергенів - токсикологія полімерних матеріалів

Розробленні методичних підходів до вивчення і нормування вмісту в навколишньому середовищі хімічних алергенів в останні роки приділяється багато уваги. Запропоновано спеціальні схеми нормування алергенів в повітрі робочої зони (О. Г. Алексєєва, Л. А. Дуева, 1978), атмосферному повітрі (М. В. Крижанівська, 1970), а також комплексу хімічних речовин, що виділяються з будівельних полімерних матеріалів (Г . П. Трубицька, А. Н. Боков, 1977), забруднювачів водойм (А. Г. Ілічкін), препаратів побутової хімії (Л. Б. Єськова-Сосковец і співавт., 1980).
На думку О. Г. Алексєєвої і Л. А. Дуевой (1978), гігієнічна регламентація мігруючих з полімерних матеріалів хімічних речовин повинна здійснюватися відповідно до принципів нормування хімічних алергенів у навколишньому середовищі і з практикою токсикологічного нормування щодо комбінованого впливу хімічних сполук: по порогу алергенної дії ведучого хімічної сполуки, але з урахуванням можливості потенцирования або конкуренції всіх мігруючих з полімерних матеріалів мономерів, добавок і продуктів їх перетворення. При обгрунтуванні ДУ і ДКМ необхідно враховувати також комплексний характер дії полімерних матеріалів і їх компонентів (інгаляційний, пероральний і накожний шляхи їх надходження).
Класифікація ПМ по їх алергенність утруднена через непостійного кількісного і якісного складу мігруючих з них речовин в часі, залежить значною мірою від умов їх виробництва і застосування.
Алергенна активність ПМ вивчалася Г. П. Трубицька (1970). Запал тварин летючими продуктами здійснювалася на установці, розробленої А. Н. Боковим, протягом 30 діб при безперервному подаванні повітря з камери. Гвінейська свинки тестувалися 14 і 30 днів. При обліку результатів експериментів поряд з показниками неспецифічного імунітету використовували методи специфічної аллергодиагностики.
При вивченні алергенних властивостей синтетичних матеріалів для одягу адекватним методом відтворення сенсибілізації, згідно Л. Н. Семенових (1974), є багаторазові епікутанние аплікації використовуваних просочень, а також водних витяжок з синтетичного волокна і текстильних тканин, оброблених аппретами і просоченнями.
При дослідженні сенсибілізуючої дії гумових виробів Н. І. Шуйская і співавтори (1982) використовували нашкірні аплікації зразків. Шматочки гум прибинтовують до вистрижених ділянок бічної поверхні тулуба тварин. Гуму змочують фізіологічним розчином NaCl або модельної середовищем, що імітує not. Експозиція - 6 годин протягом 20-30 днів. Як показники сенсибілізуючої дії використовують шкірні та кон`юнктиву провокаційні проби, реакції з антигеном in vitro та ін. Особливістю дозволяє тестування при дослідженнях гум є застосування в якості антигенів не тільки вихідних інгредієнтів, а й витяжок з гум (5: 1, 8: 1 см -1).
О. Г. Алексєєвої (1978) проведено аналіз сучасних найбільш адекватних реальним умовам прийомів сенсибілізації лабораторних тварин. Автор підкреслює, що тільки з їх допомогою можна виявити реальну аллергоопасность хімічних речовин. При нашкірної сенсибілізації використовують зазвичай багаторазове нанесення речовини на шкіру бічної поверхні тулуб тварини. Кількість сенсибилизирующих аплікацій варіюють в залежності від специфічної активності алергену (від 5 до 30). При епікутанной сенсибілізації застосовують нерозведені речовини і їх розчини у воді, етанолі, ацетоні або олії (1-50%).
О. Г. Алексєєва вважає невипадковим різноманітність варіантів епікутанной сенсибілізації, так як воно відображає пошук методу введення через неушкоджену шкіру тварини оптимальної сенсибилизирующей дози алергену, не надає токсичного ефекту і не приводить до розвитку вираженого подразнення шкіри (контактного неалергічного дерматиту)
Для вивчення небезпеки алергізації організму при інгаляційному надходженні хімічних речовин, що мігрують з полімерних матеріалів, використовують звичайні прийоми затравки лабораторних тварин (цілодобове або 8-годинне вплив в спеціальних затравочних камерах).
Благається вважати встановленим, що внутріжелудочное надходження хімічних речовин призводить до розвитку сенсибілізації, як правило, тільки при багаторазовому їх введенні.
На думку Д. П. Качалай і співавторів (1976), якщо тварині через 3 тижні після 8-кратного внутрижелудочного введення речовини з інтервалом в 3-4 дня ввести ентерально роздільну дозу, то все ж можна виявити стан сенсибілізації. Прийнятною моделлю аліментарної сенсибілізації до хімічних речовин є багаторазове змазування речовиною слизової оболонки порожнини рота гвінейських свинок. У цьому випадку вдається досягти сенсибілізації тварин навіть слабоаллергеннимі сполуками.
Зазначені підходи доцільно уніфікувати. Необхідно розробити єдину схему гігієнічної регламентації хімічних речовин, що володіють сенсибілізуючої дії, в рамках імунологічного критерію шкідливості. В основі цього критерію повинні знаходитися принципи постановки алергологічного експерименту, тривалості і режиму сенсибілізації, вибір виду експериментальних тварин і найбільш інформативних методів дослідження. Важливе значення має встановлення залежності величини алергенної ефекту від дози, часу впливу та шляхи надходження хімічних речовин в організм, а також оцінка значимості виявлених алергологічних ефектів для організму як в експерименті, так і в натурних умовах. Сучасні принципи, методи дослідження алергенних властивостей хімічних речовин стосовно завдань гігієни викладені в наступних інструктивно-методичних документах: «Визначення стану імунологічної реактивності організму при впливі факторів навколишнього середовища» (К., 1976 р.) - «Методи лабораторної специфічної діагностики професійних алергічних захворювань хімічної етіології »(М., 1980 р.) -« Методичні вказівки по вивченню алергенної дії при обгрунтуванні гранично допустимих концентрацій шкідливих речовин у воді водойм »(М., 1980 г.).