Філософія екстремальної медицини - як позбутися від остеохондрозу
Відео: Як позбутися від паразитів в організмі. Лікування паразитів. Ольга Бутакова
Відео: Відновлення хребта в домашніх умовах. Ольга Бутакова
Введення або історія хвороби сучасної медицини
Класична філософія проти таблеток
Що краще: повернути здоров`я або лікуватися до самознищення
Традиції, прийняті ортодоксальної неврології, спрямовані лише на усунення болю. А біль - головний захисник організму, якщо спробувати зрозуміти се роль в розвитку того чи іншого захворювання. Однією з традицій є обов`язкове проведення кожного, хто звернувся до лікаря, через обстеження, необхідність більшості яких для мене сумнівна. Я говорю про хронічні захворювання, протягом яких істотно не змінюється.
Ця традиція має своєю кінцевою метою встановлення діагнозу і висновок про неповну працездатності як підсумок.
До чого все це? Розумієте, таке найпотужніше обстеження з конкретною пропозицією про обмеження трудової активності в результаті веде до розвитку стійкого страху на все життя. Усунення болю медикаментозно і розвиток страху назавжди позбавляють людину можливості повернутися до повноцінного життя. Біль має бути усунена в результаті лікувального курсу, а не в результаті безладного застосування анальгетиків (як це відбувається на практиці).
Так, на жаль, при лікуванні хребта біль є практично єдиним індикатором повноцінного одужання. І, орієнтуючись на неї, можна підбирати ступінь лікувального впливу тих процедур, про які я буду говорити в подальшому. У такому випадку лікування буде якісним і повноцінним. А боротьба тільки з болем за всяку ціну, на жаль, до подібного результату не приводить.
Але головна причина все-таки лежить в традиціях, які спрямовані на усунення симптомів хвороби, а не її причини. Діагноз, який виставляється при цьому, повинен бути якомога більш хитромудрим. Я б сказав, страхітливим. І він неодмінно повідомляється пацієнту. У цьому головна особливість ортодоксальної неврології. Лікування великої ролі не грає. В принципі, воно всюди однаково і великих успіхів від нього, як показує практика, немає. Головне - залякати хворого і змусити його лікуватися. При цьому психічним реакцій самого бального на діагноз не надається особливого значення. Ось вам і хвороба від лікування - стійкий страх за своє здоров`я. А постійно вдосконалюватися в знаннях психології та психотерапії не дозволяє лікарю не стільки відсутність часу, скільки все тс ж традиції. А традиції в сучасній практичній медицині спрямовані лише на усунення скарг.
Тільки не треба думати, що я звинувачую лікарів. Ні в косм разі! Їх так вчили. Та й людини, природно, цікавить усунення його болю. Так за що я виступаю? ... Я хочу, щоб в результаті проведеного лікування людина повернулася до повноцінного життя, а не став обмежено працездатним. А боротьба тільки з болем, на жаль, до цього результату не приводить. Особливо це стосується захворювань хребта. З моєї точки зору, при таких захворюваннях, як остеохондроз, можна в багатьох випадках потерпіти біль при лікуванні, якщо знати кінцевий позитивний результат проведеного лікування. А усунення болю і тільки болю часом заважає зрозуміти процес одужання.
Елементарний аналіз навчальної літератури дозволяє зробити висновок: вся вона спрямована на вивчення тем, найчастіше відсторонених від реального життя - етіологія, патогенез, диференційний діагноз. Я б сказав, що все це описується «зі смаком». Мізерно мало місця присвячується лікуванню. Т. е. Все направлено на вивчення діагностики. Але якщо врахувати, що перераховані мною теми - етіологія, патогенез, вивчаються спочатку не на хворих, а на тварин та ще й на клітинному рівні, без урахування соціального життя, що привів його людини до хвороби, то мої слова можуть стати зрозумілими. Лікарі при читанні цих рядків саркастично посміхнуться. І я їх не засуджую. Мабуть, щоб зрозуміти мою думку, треба тяжко перехворіти самому і отримати при цьому висновок про обмежену працездатності. Знову ж таки, я нічого не маю проти науки. Просто вона йде своїм шляхом, а життя - своїм. Занадто вона кабінету - наука про здоров`я. Покоління лікарів змінюють один одного і традиції закріплюються. А той же Заратустра вчить, що: «Багато невігластва і помилок стали в нас плоттю. У нас пробуджується не тільки розум тисячоліть, а й їх безумство. Небезпечно бути спадкоємцем ... »Тому, якщо причина того чи іншого захворювання лежить у відриві від середовища проживання людини, то я з упевненістю можу сказати: прогноз того чи іншого захворювання, особливо хронічного, з вуст лікаря буде песимістичним. Ось екстрасенси, чаклуни і різного роду цілителі, які не мають, як правило, медичного диплома, не страждають негативізмом щодо результату захворювання після їх лікування. Правда, тут криється інша небезпека, ще більш трагічна. Але це вже інша тема. Де ж вихід?
Знання психотерапії насправді має сенс ще й при знанні самого предмета - здоров`я. Для цього треба зовсім небагато - самому бути здоровим, т. Е. Вести здоровий спосіб життя (ЗСЖ). Знання цього «предмета» дозволить уникнути багатьох помилок в прогнозі захворювання. У житті, на жаль, все по іншому. Я рідко зустрічаю лікарів, провідних ЗСЖ. Це і є бідою системи. В інститутах цей предмет не вивчається абсолютно.
Вивчаються пошуки «філософського каменя» - бути здоровим нічого для цього не роблячи. Проковтнув якусь «кремлівську таблетку» - і будь здоров! «Чим далі в ліс - тим більше дров» - говорить народна мудрість. Щось подібне діється з нашою медициною. Називати її охороною здоров`я у мене язик не повертається. Хочеться не бути категоричним, але виходить інакше. Мова неврології мене просто вбиває своєю заумності навіть для лікаря. Він (мова) просто «зроблений» для того, щоб максимально залякати хворого. Чим більше дисертацій, тим складніше термінологія, і, відповідно, більше страх людини, почула свій діагноз. Невропатологи просто розірвали тіло людини на шматки, хоча і вся медицина давно вже це зробила. Створюється враження, що медицина поступово занурюється в минулі століття, коли лікарів відрізняли не по їх мистецтву лікувати, а за вмінням «жонглювати» латиною.
Неможливо вже уявити нинішню медицину без цієї мови, та й не треба. Справа в іншому. Заумності термінології, на жаль, веде часом і від суті можливості одужання. Оккам, знаменитий філософ і теолог, в своїй праці «Бритва» вимагав «зрізати з живого дерева пізнання» паразитичні термінологічні нашарування, передбачивши принцип простоти - наріжний камінь сучасної методології наукового пізнання. Він пише: «Практично кожен дослідник входить в історію пізнання не тільки своїм ім`ям, але ще і неологізмом. Добре, якщо нове поняття одне, а то буває їх ціле віяло ».
Звичайно, багато неологізми прижилися і без них неможливий навіть розмова ( «влада», «душа», «час» і т. Д.), А ось тепер і остеохондроз - неологізм, що не має практичного сенсу, Тільки розмовний.
Що ж, я теж змушений його використовувати, інакше мене не зрозуміють. Але головне в нашій бесіді - це логіка, до якої і закликав Оккам. Система, яку я проповідую, логічна. Так ось, нехай в особистому диспуті її спробують спростувати наші вчені від неврології, тільки, будь ласка, практичними прикладами, а не теоретичними викладками. А щодо необхідності такої термінології у мене є версія, що вона необхідна лікаря для того, щоб сховатися від прокурора. Це теж зрозуміло, але це ж породжує безвідповідальність. Знову ж цей медичний мову відрізняє лікаря з дипломом від цілителів, які розплодилися в жахливих кількостях.
Взяти на себе сміливість і сказати: «Я тебе вилікую» - під силу тільки професіоналові. Лікарі, на жаль, часто ховаються за діагноз і результати аналізів. Я маю на увазі терапію і неврологію при лікуванні хронічних захворювань. «Сенсом» і знахарі не знають термінології, не знають і анатомії, фізіології, біохімії та інших наук. Отже, у них немає завантаженості розуму знаннями, вони нічого не бояться, тому і обіцяють одужання при самих кошмарних хворобах і за це не відповідають перед прокурором. Справа хворого - йти до такого цілителя чи ні.
Як же позбутися лікаря від страху, а заодно отримати впевненість у своїх силах? Знову ж: вивчити здоровий спосіб життя, т. Е. Правила і закони. Вони помітно відрізняються від кабінетних постулатів вчених медиків. Нерозумно боротися з природою. Ця боротьба безглузда і веде в глухий кут. Колосальний розвиток фармакології не що інше, як ця боротьба. СНІД не йде з цим ні в яке порівняння. У мене часом закрадається думка, що проблему СНІДу спеціально роздули, щоб відвернути від трагедії, яку несе з собою захоплення фармакологією.
Дивовижне кількість побічних явищ при «лікуванні» того чи іншого захворювання просто не піддається статистиці і все далі і далі відводить людину від природи. Природа і космос всесильні. Вони існували завжди. А фармацевтиці всього якихось 100-150 років, т. К. До цього пігулки не володіли такою токсичністю, яка властива нинішнім. Звичайно, я ні в якому разі не заперечую роль фармацевтів в невідкладній медицині, цілям якої і повинна служити ця наука. Але завоювання в цій галузі медицини якось дуже непомітно перемістилися на всю решту терапію - терапію хронічних хвороб. А при хронічно протікають захворюваннях таблетки безсилі. До того ж вони влазять не в свою вотчину, намагаючись відсунути в сторону закони природи і космосу, з якими таблетками боротися марно, та й вони (таблетки) в цих законах не передбачено.
Залежність від таблеток у людей, до них звикли, подібна наркотичної залежності. І єдиний спосіб проти цієї залежності - звернення до розуму і виконання законів, які диктує нам природа, а також конкретний приклад самого лікаря. На жаль, більшість наших лікарів далеко не здорові, т. К. Не знають і не вивчають ці закони здоров`я, до того ж привчені надавати «швидку знеболюючу допомогу», яку використовують і на собі. А біль, яка йде швидко завдяки таблеткам, кожен раз повертається, але вже потрібні таблетки сильнішої дії і більш токсичні. А в підсумку людина сама не помічає, що вже зруйнований. Наша ортодоксальна медицина не вчить лікарів того, що біль - це друг людини (як це не парадоксально).
Це сигнал про лихо, який повинен змусити людину замислитися про стан здоров`я. Я, звичайно, не маю на увазі болю, отримані в результаті травми, поранення, хоча і тут це сигнал, тільки Яруга причини і інтенсивності. Я ж говорю про болях, підкрадається потихеньку, з трохи помітного дискомфорту в різних частинах тіла. Якщо вчасно не звернути на них уваги - чекай біди.
Потрібно створити нову школу, яка дійсно буде представляти охорону здоров`я і відповідати змісту цього слова. Теорія, необхідна для створення такої школи, в даному випадку існує і має загальну назву - Ювенологія. Творцями її, на жаль, є не лікарі, а популяризатори здорового способу життя від Порфирія Іванова до Дикуля, від Поля Брега до Котлярова (хоча багатьох з них в народі звуть професорами і академіками). Є, звичайно, і лікарі Амосов, Іванов, які займаються цією наукою у вигляді хобі. А в даний час засилля телепередач ( «Аптека», «Третє око», ін. Подібні) ще далі відкидають від здоров`я і заважають думати критично. Коли мене запитують, як ти лікуєш, я відповідаю - я не лечу, я допомагаю повернути здоров`я, причому з дуже запущених станів, з якими не справляється ортодоксальна медицина, і в цьому процесі повернення здоров`я бере участь сам хворий, попутно набуваючи навички самодопомоги на випадок, коли поруч немає лікаря. Найчастіше в результаті такого лікування пацієнт відчуває себе краще, ніж відчував себе до хвороби, т. К. Спосіб життя до хвороби і привів його до хвороби. Вибачте за каламбур. А лікують ті, хто призначає ін`єкції і таблетки. Я не збираюся втручатися в їх єпархію. Якщо вони існують, значить комусь потрібні. А результат подібного лікування ... що ж, найкращий учитель і лікар - час. Але часто буває вже пізно після подібного лікування звертатися до мене. Як говорив Сенека: «Пізно бути бережливим, коли залишилося на денці. Та до того ж залишається не тільки мало, але і найгірше ».
Вибирайте медицину самі. У Вас широкий вибір: або повернути собі здоров`я, як пропоную я, або лікуватися до самознищення.
Ці слова не голослівні. Ось що говорить, наприклад, в журналі «Огонек» Ю. Беленко - головний кардіолог країни: ... від захворювань серцево-судинної системи вмирає більше одного мільйона росіян в рік ... Спостерігається суттєве зростання і омолодження серцевої патології ... У Росії щорічно проводиться лише 3,5 тис. операцій аорто-коронарного шунтування (тобто протезування на серце - С. Б). А в США - 150 тис. Далі по тексту: «через нестачу фінансування співвітчизники позбавляються найголовнішого - права на життя ... Чудес не буває, у хворому суспільстві важко створити умови для охорони здоров`я». Зворушливі слова, чи не так? Виявляється, через нестачу протезів на серце росіяни вимирають. А тепер знову погляньте на наведені вище слова Сенеки ... Звичайно, якщо вже атеросклероз набрав темпи, то зупинити його важко. Але і шунтування робить росіян більш здоровими, скоріше підкреслює зворотну картину. І підвищеним фінансуванням ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я для цих цілей проблему здоров`я не вирішити.
Як бачите, один парадокс на іншому. Як то кажуть, якщо занадто багато патології, то це вже норма. А ось що дійсно потребує фінансування, так це розвиток системи здорового способу життя, про доброчинності якого в цій статті говорить і шановний член-кор. Ю. Беленко. Але каже якось байдуже, наостанок. Так все лікарі і звикли говорити. Курити шкідливо, а самі курять. Пити шкідливо, а без пляшки не обходиться жодне чергування в лікарні. Звичайно, хтось із лікарів не курить і не п`є, але, смію запевнити, - одиниці. Тому, як вести здоровий спосіб життя, лікарі просто не знають, хоча постійно декларують це в своїх рекомендаціях. При хронічних захворюваннях, особливо з болями в спині, найчастіше забороняють саме спорт. А скажіть, що таке здоровий спосіб життя без спорту? Людина, що накопичив букет хвороб і розчарувався в лікуванні таблетками, вирішив зайнятися здоровим способом життя (ЗСЖ). За рекомендацією лікаря він йде в спортзал. При заняттях у нього, природно, в тій чи іншій мірі загострюється те чи інше захворювання. Він йде до інструктора. Той посилає його до лікаря, а лікар каже тоном, що не терпить заперечень: вилікувати спочатку, а потім займайся спортом. Ось вам і ЗСЖ. Ось вам і замкнене коло. Ось і дооздоравлівалісь, доохранялісь. Тому я і пропоную вжити фінансування охорони здоров`я перш за все на створення школи професіоналів - лікарів, які знаються на ЗСЖ, зі своїм факультетом в Медичній академії, зі своїми предметами, центрами і спеціалізацією в дипломі. Одним з таких центрів буде, я думаю, Центр кінезітсрапіі, який мені допомогли створити мої друзі по здоров`ю. Основна спрямованість цього Центру - надання комплексної допомоги кожному, хто звернеться з хронічними болями в спині.
Я гарантую повернення здоров`я кожного в тій мірі, в якій він це здоров`я запустив. Тільки три умови кожному, хто звернеться: терпіння, працю, слухняність. А вся неврологія замість заборони на спорт при нею вивчаються захворюваннях просто повинна жити в тренажерному залі. Підкреслюю - вся неврологія! Крім цього, ми допомагаємо справлятися з надмірною вагою, депресіями, астеновегетативний порушеннями, головними болями, сколиозами у дітей і т.д. До мене звернулися батьки з дитиною 10 років, що страждають на бронхіальну астму. Поговоривши з ними про лікування, яке проводили до мене цій дитині, я з жахом зрозумів, що елементарних знань по здоров`ю в області дихальних порушень лікарі-пульмонології і травники не мають. Ніхто з них не навчив дитину правильно дихати, тим більше правильно дихати при навантаженнях, які вони просто скасували і які необхідні, які не навчили загартовуванню, яке необхідно при бронхіальній астмі і т.д. Тобто того елементарного, з чого починається здоров`я будь-якої людини. Пульмонологи просто посадили цього хлопчика на гормони і інгалятори, застосування яких часто пропагується по телебаченню. Ось і вся терапія. А ви говорите про охорону здоров`я. Прожити б зайвий рік, два. А як прожити? Це нашу медицину вже не цікавить. А як хочеться цього пацану пограти в футбол, у великий теніс, потиснути штангу. Ми і допомагаємо таким хлопцям повернутися до нормального способу життя, використовуючи кращі досягнення альтернативної медицини. А медична наука? До чого вона привела в області пізнання здоров`я?
Комп`ютерна томографія, магнітно-ядерний резонанс і ін. Вони, звичайно, потрібні при діагностиці особливо важких патологій, наприклад онкології або травмах. Я ж на собі випробував їх роль при діагностиці хронічних захворювань. Висновки фахівців після цих обстежень вели мене від здоров`я все довше і далі. А проте до послуг цих шкідливих для здоров`я діагностик вдається все більшу кількість людей, без життєвої необхідності, за моїми спостереженнями. Звичайно, це дорого і, відповідно, вигідно. Робіть висновки самі ... Якщо комусь треба сховатися від військкомату або отримати інвалідність, тоді інша справа. Доведуть хвороба як треба.
Але якщо ви хочете обзавестися додатковим страхом, тоді гарненько подумайте перш, ніж йти на комп`ютер. До речі, одну з найбільших груп ризику по загальним захворюванням дають лікарі. Моя версія. Вони знають патології різних станів, переносять це на себе, а також вивчені (за своїми книгами), що лікування більшості хронічних захворювань безперспективно, живуть в страху від цього і передають цю невпевненість і страх своїм хворим. А коли це «придавлюється» авторитетом «вченого мужа», наприклад доктора наук, страх подвоюється.
З моєї точки зору, всю медицину треба розділити на два великі підрозділи: невідкладна медицина і медицина хронічних захворювань.
Всім знайдеться місце, але закони лікування різні і тому лікарі цих двох профілів один одного в принципі не зрозуміють. Якщо в першій необхідно розвивати всі суперсучасні методики діагностики, в тому числі і комп`ютерну томографію, то інший підрозділ вивчає закони природи і космосу, закони екології і психологічних методів впливу (більш перспективний шлях для людини, з моєї точки зору).
