Висновок - методичні аспекти діагностики урогенітального хламідіозу

10. Висновок.

Практичному лікарю слід пам`ятати, що вибір методу діагностики хламідіозу в істотному ступені залежить від: клінічної форми захворювання: характеру перебігу запалення (гострий, підгострий, хронічний), топического діагнозу (у чоловіків - уретрит, епідидиміт, орхоепідідіміт, простатит, парауретрит і проктіт- у жінок - цервіцит, уретрит, бартолініт, цистит, сальпінгіт, салишнгоофоріт, ендометрит, пельвіоперітоніт- кон`юнктивіт, назофарингіт, респіраторний аллергоз у дітей), ступеня поширеності запального процесу (генералізовані форми хламідіозу (хвороба Рейтера) і т.п.), цілей обстеження ( лабораторне підтвердження діагнозу або масове скринінгове обстеження груп ризику). Важливе значення при цьому мають можливості лабораторної служби ЛПУ і матеріальне забезпечення пацієнтів. На жаль, платність дійсно інформативних досліджень при патології урогенітального тракту майже повсюдно стала реальністю. У цій ситуації не у всіх пацієнтів є можливість пройти рекомендований лікарем комплексне обстеження - іноді доводиться робити вибір, звертаючи увагу на якийсь один вид дослідження. Переважна більшість публікацій останнього часу і наші власні дані свідчать про те, що метод полімеразної ланцюгової реакції в порівнянні з іншими методами визначення С trachomatis по співвідношенню витрати / інформативність виявляється методом вибору.

Відео: Пунчонка О.Е.Прогностіческая цінність серологічних тестів

Автори: д.м.н., проф., Акад. НАН і АМН А.Ф.Возіанов- к.м.н.
В.В.Ващенко- д.м.н., проф. Г.Н.Драннік- д.м.н., проф. А.В.Руденко-
В.В.Дріянская- д.м.н., проф. І.І.Горпінченко.