Систематична частина - діфіллоботрііди
Відео: Введення в систематичну філософію. Основне питання філософії
Відео: Правила систематичного освячення
ПОПЕРЕДНІ ЗАУВАЖЕННЯ
Автори зробили ревізію сімейства Diphyllobothriidae, доповнили і переробили діагнози частини надвидових таксонів, включаючи діагноз сімейства. Первоописания і переопісанія видів за типовим примірнику наведені у випадках, де це виявилося можливим. На жаль, не вдалося витримати єдиний стандарт описів (Майр, 1971). Вони наведені в тій формі, якої дотримувалися їх автори.
З огляду на, що морфологічні відмінності між видами роду Diphyllobothrium часто різко виражені, в таблиці для визначення видів цього роду включені відмінності в господарях, так само як і в географічному поширенні. Однак особлива труднощі в складанні цієї таблиці складалася в неравнозначности описів видів. У зв`язку з цим звернемося до надійності ознак діфіллоботріід для цілей систематики.
Дослідники, які вивчали діфіллоботріід, вказують, що у цієї групи цестод мало морфологічних ознак, які більш-менш стабільні і тим самим придатні в цілях систематики. Висловлювалися песимістичні твердження щодо таксономії видів роду Diphyllobothrium, посилаючись на неможливість ідентифікувати види, які об`єднуються ім. Наприклад, Станкерд (Stunkard, 1949) писав "Немає видів Diphyllobothrium, що паразитують у ссавців і птахів, яких можна було б позитивно і повно охарактеризувати, поки ця проблема не буде вирішена подальша таксономическая робота по видам цього роду не має сенсу". Аналогічне твердження було зроблено і Віком (Vik, 1964), який писав, що "Морфологічні критерії не придатні для видової діагностики цестод роду Diphyllobethrium". Зауважимо, однак, що автори цього томи, як і багато інших дослідників, не вважають таксономию діфіллоботріід на рівні видів за морфологічними ознаками настільки безперспективною, щоб відмовитися від роботи в цьому напрямку.
Багато опису видів діфіллоботріід страждають істотним недоліком, який полягає у тому, що систематики, складаючи їх, не знали про політіпічності видів лентецов (Фрезе, 1975- Сердюков, 1979) або не враховували цю їх особливість. Описуючи вид, слід мати на увазі межі мінливості його ознак, виділяти ті, які більш стабільні і придатні для цілей систематики та ідентифікації. Так, Марковський (Markowski, 1952а) вважає, що такими ознаками для діфіллоботріід є: особливості будови бурси циррус, дослідженої в сагітальній площині, насінної бульбашки, поздовжньої мускулатури, дослідженої на поперечних зрізах. У зв`язку з цим зауважимо, що останнім часом були спроби виявити надійні для систематики ознаки діфіллоботріід шляхом обробки і вивчення відповідних вибірок сучасними методами математичної статистики (Hilliard, 1960- Фрезе, 1977- Сердюков, 1979- Шульман, Попов, 1982). Так, за А.М. Сердюкова (1979), для D. latum, D. dendriticum і D. ditremum це такі ознаки: ширина сколекса, довжина шийки, кут краспедотності, кількість насінників в членику, кут між поздовжньою віссю бурси і насіннєвого бульбашки, то ж з поперечною віссю членика , порядковий номер членика, в якому з`явилися зачатки статевої системи і перші яйця, довжина і ширина яєць. Автор вказує також, що у досліджених їм діфіллоботріід є ознаки, які майже не змінюються в залежності від розмірів їх тіла (довжина сколекса, кут краспедотності, товщина субкутікули, кількість насінників в членику, ширина бурси, кут між поздовжньою віссю бурси і поперечною віссю членика, кількість желточних фолікулів, діаметр вагіни, розмір яєць). За О.Н. Шульман, В.Н. Попову (1982), на прикладі D. lanceolatum найбільш стабільні: довжина і ширина сколекса, довжина перших зрілих члеників, товщина шару поздовжньої мускулатури, розмір желточних фолікулів, довжина і ширина яєць.
З роботи В.І. Фрезе (1977) випливає, що лентеци ссавців і птахів Європи (D. latum, D. vogeli, D. ditremum, D. dendriticum) відрізняються між собою такими ознаками, як довжина шийки, наявність або відсутність сім`яників і желточников в межпроглоттідной зоні, форма яєчника, характер субкутікулярной мускулатури, клас, до якого належить господар. Ці ознаки автор використовував в таблиці для визначення видів цих лентецов.
Беручи до уваги, що види роду Diphyllobothrium дуже одноманітні в статевозрілої стадії, Хілліард (Hilliard, 1960) вирішив з`ясувати таксономічну цінність інших стадій розвитку цих лентецов. З цією метою він досліджував (із застосуванням електронного мікроскопа) яйця і корацидий 11 видів, в тому числі D. dendriticum, D. ditremum, D. cordatum, D. lanceolatum, D. ursi, D. dalliae, D. alascense, а також Diplogonoporus balaenopterae і Pyramicocephalus phocarum (не рахуючи двох з інших сімейств). Вивчалися величина і форма яєць, товщина і будова їх оболонки, наявність штифтик, величина і форма ембріональних гаків, кількість пластинчастих клітин, характер плавання корзцідіев, їх реакція на зміну температури і солоності води. В результаті Хілліард встановив, що величина гаків корацидий не може служити надійною ознакою в систематики, тоді як їх форма в деяких випадках може бути придатна для цієї мети. Велике таксономическое знання автор надає кількості пластинчастих клітин, яке по-різному у корацидий різних видів лентецов, незалежно від виду дефінітивного господаря. Зазначимо також, що можливим підмогою в диференціації видів діфіллоботріід є вивчення їх білків (Bylund, 1978- Сергєєва, 1983).
Зі сказаного випливає, що при описі видів діфіллоботріід потрібно звертати увагу на зазначені ознаки, пам`ятаючи, однак, що ми класифікуємо не ознаку, а організми, що важливо не кількість ознак, а їх таксономічний вага (Майр, 1971). Слід також враховувати зміни, пов`язані з фіксацією натурального матеріалу, що спотворюють форму і розміри органів лентецов, що нерідко призводить до опису "нових" видів.
Нарешті, зауважимо, що в ряді випадків ми виправили назви господарів діфіллоботріід: старі назви, які фігурують в гельминтологической літературі, наведені в сучасному написанні. При цьому ми керувалися різними монографічними роботами (Томілін, 1951, 1957- Scheffer, 1958- Sterba, 1959- Scheffer, Rice, 1963- Peters, 1963- Нікольський, 1971- Ліндберг, Герд, 1972- Яблоков, Белькович, Борисов, 1972- Карташев, 1974 і ін.).
Якщо у даного виду лентецов багато дефінітивного господарів і матеріал від них добувався в різних і віддалених зонах їх ареалів, господарі, як правило, перераховуються під номерами, які потім наведені в дужках при перерахуванні місць виявлення.
