Психофізіологічні механізми стану монотонії - електроенцефалограма і функціональні стану людини

В даний час психофізіологічні механізми стану монотонії остаточно не з`ясовані. Більш того, не існує навіть єдиної думки про можливі шляхи його формування. Єдине, з чим згодні всі дослідники, це те, що в процесі діяльності людини в монотонних умовах формується стан зниженого неспання, що негативно впливає на якість виконуваної роботи. Гальмування, імовірно розвивається при цьому в центральних структурах ЦНС, може досягати і найнижчих рівнів ефекторних систем людини. За даними Ю.В.Мойкіна і В.І.Тхоревского (1978), в умовах монотонії відзначається зниження в 3 рази збудливості спінальних мотонейронів.
В даний час багато авторів поділяють уявлення І. П. Павлова (1951) про функціональне виснаження нервових елементів і розвитку охоронного гальмування як механізмах формування стану монотонії. Відповідно до цієї точки зору, багаторазове повторення роздратування викликає концентрований процес збудження, при якому відбувається активація одних і тих же нервових елементів (&ldquo-довбання в одну клітку&rdquo-), в результаті чого в них розвивається позамежне гальмування (М.І.Віноградов, 1966- З.М.Золіна, 1975- Л.В.Донская, 1972). Чим ограниченнее область мозку, пов`язана з конкретною діяльністю, чим менш різноманітна стимульная середовище, тим швидше розвивається таке гальмування. Швидке відновлення працездатності при зміні зовнішніх або внутрішніх умов діяльності в рамках таких уявлень пояснюється тим, що при цьому в роботу включаються нервові елементи, не порушені процесом гальмування.
Інший підхід до розуміння механізмів формування монотонии грунтується на теорії дезактивації Хайдера, що пояснює зниження тонусу кори зменшенням числа імпульсів, що надходять в неї з ретикулярної формації стовбура мозку в одноманітних умовах (H.Schmidtke, 1965). Згідно з цими уявленнями, зниження працездатності відбувається в результаті недовантаження системи на тлі формування специфічного стану &ldquo-монотонии&rdquo-. Саме такі механізми можуть лежати в основі формування монотонии в разі зниження загального обсягу зовнішніх подразнень, при тривалому очікуванні аферентних сигналів (Н. Д. Левітів, 1964- Е.З.Фрішман, 1990). Однак, з цих позицій важко пояснити складну динаміку зміни, що спостерігаються стану в умовах постійної аферентації.
Як було показано в численних дослідженнях (Е.Н.Соколов, 1959- А.Р.Лурия, 1973- Ю.Г.Кратін, 1977 і ін.), Зміни стану організму пов`язані як з аналізаторная, так і регуляторними системами мозку. Є підстави вважати, що функціональне вимикання кори великих півкуль в умовах одноманітності пов`язано з вищими мозковими системами оцінки новизни сигналу за участю формації середнього мозку.
У монотонних умовах діяльності обсяг і якість впливають на людину стимулів можуть створювати гіпногенной ефект, який призводить до розвитку стану, схожого з дрімотою. Останнє, вже вдруге, призводить до зниження інтересу до виконуваної роботи, втрати уваги і зниження працездатності. Крім того, переживання станів апатії і нудьги, за даними Є. П. Ільїн (1978), також формує стан зниженого неспання, яке супроводжується зниженням частоти серцевих скорочень, падінням кров`яного тиску, зниженням тонусу м`язів і т.д.
Ще в дослідженнях, проведених під керівництвом І. П. Павлова (1951), було відзначено, що монотонний характер впливів формує сноподобной стану і тим успішніше, чим сильніша і рухома нервова система у даної тварини.
Продовжуючи ці роботи, В.І.Рождественская (1975, 1980) показала, що продуктивність виконання монотонної діяльності вище у осіб зі слабкою нервовою сістемой- вони роблять менше помилок, у них менш виражені фізіологічні зміни, що відображають розвиток гальмівних процесів в ЦНС. Останнє пояснювалося авторами високою чутливістю слабкої нервової системи, яка, вловлюючи незначні зміни в навколишньому середовищі, підтримує, тим самим, необхідний тонус коркових структур і знижує, таким чином, вплив фактора одноманітності.
Як показник індивідуальної стійкості до монотонним навантаженням в деяких дослідженнях виділяють особливості вегетативної регуляції (А.Ж.Юревіц, І.Р.Янсоне і ін., 1978). Було показано, що в осіб, що характеризуються низькою частотою пульсу в спокої (переважанням парасимпатичної регуляції), синдром монотонии розвивається швидше.
У ряді робіт проводяться зіставлення властивостей темпераменту, зокрема, його спрямованості (интраверсия-екстраверсія), і здатності плідно працювати в умовах монотонії. За даними H.Eysenck (1982), фізіологічною основою интраверсии-екстраверсії є відмінності в порогах порушення ретикулярної формації. Автор вважає, що інтраверти характеризуються більш низькими порогами сприйняття і відрізняються високим рівнем фонової активації неокортекса.К.М.Гуревіч (1970), О.Н. Лук`янова (1977), Н.П.Чумакова (1-979) показали, що інтравертірованние особистості дійсно характеризуються високою стійкістю до монотонії. При цьому, в дослідженнях А.Ж.Юревіц з співавторами (1978) отримані докази підвищеної стійкості до монотонним навантаженням саме осіб з підвищеним рівнем активації центральної нервової системи.
Цікава, на наш погляд, аналітична робота Н.П.Фетіскіна (1982). Автор доходить висновку, що висока стійкість до монотонним навантаженням (&ldquo-монотонофільность&rdquo-) характерна для конкретного типу людей, що характеризується комплексом біологічних і психологічних властивостей, зокрема:

1. слабкою нервовою системою;
2. низькою рухливістю нервових процесів;
3. переважанням гальмування в мотиваційно-емоційній сфері;
4. переважаннямзбудження в руховій сфері;
5. низькими екстраверсія і нейротизм і т.д ..

Відео: ЦНС, електрофізіологія (Научфільм, навчальний відео СРСР)

В силу того, що людина в умовах виробництва не просто відпрацьовує деякі програми, а формує в значній мірі осмислені стратегії поведінки, успішність діяльності в монотонних умовах багато в чому залежить від його інтелектуальних здібностей (Н.П.Чумакова, 1979).
Таким чином, аналіз літератури дозволяє зробити висновок про те, що в дійсності термін &ldquo-монотония&rdquo- часто використовується для опису якісно різних станів людини, а не одного особливого функціонального стану (Т.К. Кашкін, 1979). Реально йдеться, очевидно, про цілий клас станів зниженого неспання. Їх формування відображає адаптацію працюючої особи до специфічних умов виробництва, для яких, перш за все, характерний інформаційний дефіцит. На це ж вказує великий обсяг літературних даних про особливості суб`єктивного переживання людиною даного стану в конкретних виробничих або лабораторних умов, велика кількість понять-аналогів - &ldquo-психічне пересичення&rdquo- (Г.Я.Кудріна, 1972), &ldquo-психічне насичення&rdquo- (В.Г.Асеев, 1974- В.І.Рождественская, 1980), різні форми &ldquo-напруги&rdquo- (Н.А.Амінов, 1974) і т.д.