Самоіндукція оптичної активності води - комплементарная медицина

3.6.2.3. Самоіндукція оптичної активності води і формування водних структурно-інформаційних матриць

На підставі описаних вище даних можна було б припустити, що індукція оптично активним розчиненим речовиною &ldquo-дзеркальних&rdquo- зрушень оптичної активності розчинника (води) і відповідно формування &ldquo-дзеркальних&rdquo- ВСІМ при використанні електромагнітних комунікаторів є непорушну закономірність. Однак подальші дослідження показали, що це аж ніяк не так.
По-перше, при збільшенні оптичного шляху (довжини кювети) вдвічі відношення кутів обертання площини поляризації для 1% -них розчинів (+) - сахарози і /) - (+) - лактози в ряді випадків виявлялося істотно вище двох (а не нижче двох , як було описано раніше). По-друге, дослідження самоіндукції оптичної активності води показало, що коефіцієнт самоіндукції в білому світі і в червоно-помаранчевої спектральної області дійсно залишається негативним. Однак у додатковій спектральної області, далі для стислості іменованої &ldquo-зеленої&rdquo-, цей коефіцієнт в ряді випадків приймав позитивні значення. Відзначимо, що коефіцієнт самоіндукції води обчислювали за формулою
(84)
а коефіцієнт індукції для розчинів цукрів - за формулою
(84а)
де А20, А10 - кути оптичного обертання в ° S, які спостерігаються в даній спектральної області при використанні кювет довжиною 20 см або 10 см відповідно.
Нарешті, при дослідженні сечі і сироватки крові здорових донорів, онкологічних хворих і експериментальних тварин
виявилося, що зрушення оптичної активності ВСІМ щодо контрольної води можуть бути як &ldquo-дзеркальними&rdquo-, так і &ldquo-прямими&rdquo- в порівнянні з оптичною активністю вихідного біоматеріалу. При цьому не виявлено достовірної знаковою кореляції між зрушеннями оптичної активності ВСІМ біоматеріалів і коефіцієнтом К1 еталонних розчинів цукрів в той же експериментальний день.
Спробу з`ясувати фізичні механізми зазначених вище ефектів видається природним почати зі наступних міркувань. По-перше, величина коефіцієнта К3 визначається, очевидно, властивостями системи водневих зв`язків води, які знаходяться в деякій (поки ще не з`ясованою) залежно від геофізичних факторів і тому видаються флуктуирующими. По-друге, величина К1, наскільки можна судити, також визначається властивостями системи водневих зв`язків води і доповнює її системи зв`язків води з розчиненим речовиною. Тому для подальшого обговорення необхідно досліджувати залежність K1K3, графічне представлення якої дано на рис. 29, а - в.
Очевидно, що взаємодія між двома системами хімічних зв`язків (всередині води і води з розчиненим речовиною) в загальному випадку нелінійно. Однак для малих концентрацій цукрів, використаних в наших експериментах, все ж допустимо ставити питання про суперпозиції цих двох систем зв`язків. Тому функціональні залежності К1К3) представляється корисним зіставити з залежностями для тих же спектральних областей, де
(85)
Ці залежності графічно представлені на рис. 29, а - в.
Зіставляючи наведені графіки, бачимо, що:
а) на графіках, отриманих в білому світі, в обох випадках присутні системи з чотирьох піків, які при переході лише кілька змінюють свою форму, але топологічно сохранни-
б) на &ldquo-червоною&rdquo- діаграмі є та сама система з чотирьох піків, проте два з них розширені аж до часткового расщепленія-
в) нарешті, в &ldquo-зеленої&rdquo-спектральної області в системі реєструється система з п`яти піків, два з яких, однак, явно становлять єдиний дублет (мабуть, результат розширення), оскільки при переході в систему піддаються спільної інверсіі- в той же час праве синглетний пік &rsquo-&rsquo-зеленої" системи за своїм розташуванням і ступеня розширення, можна вважати, відповідає лівому піку &ldquo-червоною&rdquo- системи.

Мал. 29. Залежність коефіцієнтів самоіндукції оптичної активності розчину сахарози від коефіцієнта К3 самоіндукції оптичної активності води:

а - при вимірюванні в білому світі, б - в краснооранжевой області, в - у додатковій &ldquo-зеленої&rdquo- області. Пояснення в тексті

Ефекти інверсії при переході між системами і вказують,
що перед нами не просто поля випадково флуктуїрующих точок, а саме системи резонансних піків. При цьому якщо проводити аналогію з ЯМР, виходить, що сканування за шкалою К3 аналогічно такому за шкалою напруженої постійного МП і / або частот ЗМП в радіоспектрометр. Однак наскільки правомочна така аналогія?
Розглянемо систему хімічних зв`язків у воді. Для кожної молекули Н2О в макроскопічному обсязі рідкої води ця система має вигляд, т. е.
представлена парою водневих і парою ковалентних зв`язків кисню з протонами. Отже, у воді є три типи пар протонів, в залежності від типу їх зв`язків з атомами кисню: (- ... -).
Зрозуміло, що кожна з цих пар може перебувати в одному з трьох спінових станів: (+1) - (- 1) - 0, що відповідає таким орієнтаціям спинив протонів: ТТ 4-1- 11. При зєємановського розщеплювання в МП дана система спинив повинна була б дати два триплета, розташованих майже симетрично з двох сторін від одного синглет, т. е. щось подібне до того, що ми і спостерігаємо в
Насправді на рис. 29 (з урахуванням неточностей, зумовлених флуктуаціями стану води в ході досвіду).
Зауваження. Розглядаючи ту ж систему зв`язків протонів з киснем, легко отримати практично ту ж систему мультиплетов і іншим шляхом, більш традиційним, ніж описаний нижче. Справді, кожен протон при водневого зв`язку, взаємодіючи з трьома іншими, породжує триплет і синглет. При цьому системи піків обох протонів при водневих зв`язках ідентичні і тому зливаються в одну. У точності те ж можна сказати і про пару протонів при ковалентних зв`язках. Зрозуміло, що в разі кластера ближнього порядку, що складається з декількох молекул води, системи (триплет + синглет), породжувані цими двома типами пар протонів, будуть неідентичні і дадуть картину на кшталт тієї, яка зображена на рис. 29. Дещо складніше уявити собі причини неидентичности сигналів від &ldquo-ковалентних&rdquo- і &ldquo-водневих&rdquo- протонів в макроскопічному водному фрактале. Справді, адже в такій системі кожен протон є &ldquo-водневим&rdquo- по відношенню до одного атома кисню і &ldquo-нековалентним&rdquo- - по відношенню до іншого. Доводиться припустити, що хоча фрактальная вода і являє собою єдину систему, в ній все ж існують освіти типу кластерів ближнього порядку, т. Е. Такі комплекси з декількох молекул, всередині яких енергія водневих зв`язків помітно більше, ніж на їхніх кордонах. Ознайомившись з подальшим викладом, корисно повернутися до цього зауваженням. Воно є суттєвою поправкою в тому сенсі, що вказує на неповну ідентичність &ldquo-зеленого&rdquo- і &ldquo-червоного&rdquo- синглетів.
Однак звідки в такому випадку з`являється розщеплюють МП? Адже, з одного боку, поле Землі, тим більше екрановане сталевим корпусом поляриметра, для цього явно недостатньо, крім того, воно аж ніяк не визначається системою хімічних зв`язків води і не породжує величину К3. З іншого боку, МП спінових пар протонів, здавалося б, уже в молекулярному масштабі повинні повністю взаємно компенсуватися і, тим самим, не можуть породжувати ефектів розщеплення.
Але чи відповідає дійсності припущення про взаємну компенсації спінових МП? Очевидно, немає, і ось чому. Дослідженнями в області топології хімічних структур [89] показано, що:
а) за необхідне (хоча і невідомо, чи достатнім) умовою оптичної ізомерії є ізомерія топологіческая-
б) необхідною умовою топологічної ізомерії системи хімічних зв`язків є непланарность графа цієї системи, т. е. неможливість представити 3-мірний граф системи зв`язків 2-мірним графом, повний обхід якого був би здійснимо шляхом лише однократного проходу всіх його ребер і вершін-
в) непланарность графа системи зв`язків, в свою чергу, означає його изоморфность односторонньої поверхні, т. е. стрічці Мебіус або пляшці Клейна.
Нарешті, елементарного просторової уяви доста точно, щоб переконатися в тому, що в системі хімічних зв`язків вода одноразовий поворот на 180 ° поверхні, здійснюється якраз на рівні системи з двох тетраедричних молекул води, т. Е. На рівні елементарної осередки водного фрактал Н. А. Бульенкова.
Таким чином, як теоретичні міркування, так і сам експериментальний факт існування оптичної активності вода переконливо свідчить, що система хімічних зв`язків вода ізоморфна односторонньої поверхні. Тому спінові стану (+1) і (- 1) пар протонів можна розглядати як антипаралельні (взаімокомпенсірующіе) лише з точки зору зовнішнього спостерігача. Усередині ж обсягу води ці стани слід розглядати як паралельні, але зрушені на 2л у напрямку обходу односторонньої поверхні нормальним вектором (нагадаємо, що одностороння поверхню переходить сама в себе після повороту на 4л, а не на 2л, як двостороння). Отже для зовнішнього спостерігача макрооб`ем води не володіє власним вектором намагніченості, тоді як всередині його діє сильне постійне МП, замкнуті силові лінії якого субобразующіе односторонньої гіперповерхні водного фрактала Нарешті, замкнутість силових ліній внутрішньоводного поля, т. Е. Його вихровий характер, за визначенням означає правомочність розгляду пар протонних спинив в воді як стоячих спінових хвиль на зазначеній вище поверхні. Як конкретний фізичного механізму передбачуваної тут орієнтації протонних Спіноза може виступати, наприклад, динамічна поляризація ядер, де в якості електронно-спінової парамагнитной затравки можуть виступати невелику кількість радикалів ОН, завжди наявні в воді.
Отже, ми приходимо до висновку, що система спінових МГ протонів у воді здатна забезпечити як постійне зєємановських (розщеплюють) поле, так і змінне резонує поле (у вигляді спінових хвиль). При цьому напруженість зєємановського поля можна вважати, не залежить від величини обсягу води. Частота ж резонуючого поля в силу постійної швидкості спінових хвиль повинна залежати від обсягу зразка води в цілому (в тій мірі, в якій весь макрообразец являє собою єдиний бульенковскій фрактал) або від обсягу субфрактальних кластерів в зразку.
Відзначимо, що сформульована тут інтерпретація відкриває, мабуть, єдину можливість для вирішення дилеми, яка, наскільки нам відомо, поки ніде не сформульована в явному вигляді, але, тим не менш, підспудно визначає скептичне ставлення багатьох дослідників до міркувань про пам`ять води. Справді, для довготривалого (годинник, добу) збереження пам`яті води в електронних оболонках її молекул повинні були б мати місце довгоживучі збуджені стани. У свою чергу, вимога &ldquo-довгожительства&rdquo- таких станів автоматично має на увазі вкрай малу різницю енергій між ними та основними станами. Ця різниця енергій повинна відповідати електромагнітних хвиль щонайменше кілометрового діапазону. Але таких енергетичних рівнів і відповідних їм дозволених переходів в атомах кисню і водню немає. Якщо ж ставити питання про збереження пам`яті води за рахунок наявних порівняно короткохвильових дозволених переходів, то час збереження такої пам`яті буде обчислюватися в кращому випадку секундами. І, звичайно ж, така пам`ять буде цілком марна, наприклад, для приготування гомеопатичних ліків. Однак механізм сумації спінових МП протонів, описаний в цьому підрозділі, повинен в силу порівняно невеликій напруженості сумарних полів приводити до вельми слабкій зєємановського розщеплювання електронних і ядерних рівнів, так що переходи між отриманими подуровнями виявляться вельми довгохвильовими і, отже, довгоживучими.
Отже, можна припустити, що дослідження оптичної активності води і водних розчинів речовин, що утворюють водневі зв`язки, являє собою своєрідну методику &ldquo-оптичного протонного ЯМР&rdquo-. При цьому необхідно пам`ятати, що сам по собі видиме світло, обертання площини поляризації якого вимірюється, грає роль лише зонда, який переводить внутрішню ЯМР-інформацію зразка в форму, доступну зовнішньому спостереженню, але ні в якому разі не роль резонуючого ЕМП в сенсі власне ЯМР. Ця остання роль лежить на зміни внутрішнього спінового МП води, породжуваних спінові хвилями.

На закінчення концептуальної частини цього підрозділу відзначимо обставина, що має принципове значення для розвитку основної концепції даної книги. В результаті обговорення топологічних властивостей системи протонних спинив в воді ми прийшли до повного аналогу системи трьох мод спінових хвиль на односторонній поверхні, описаної в розділі 2 як основна структура СО. В цьому аспекті резонансні піки, представлені на рис. 29, можна розглядати як гомологи піків, що виникають на поверхні СО в магнітно-резонансних процесах, що породжують фундаментальні лептони і фотон у. Тоді результати, отримані при дослідженні оптичної активності водних систем, можна використовувати у фізиці елементарних частинок нарівні з даними, отриманими традиційними для цієї галузі науки шляхами (за допомогою прискорювальної техніки і дослідження космічних випромінювань). Зокрема, інверсія піків, що відзначається нами при переході з координатної системи К1 (К3) в систему K2 (K3), вказує на нетривіальну інтерпретацію топологічного сенсу закону збереження лептонного числа.
Справді, переходячи від К1 до К2, ми як би позбавляємося від поля, відповідального за самоіндукція оптичної активності чистої води, т. Е. Від фактора співвідношення енергій ковалентного і водневої зв`язків протона з киснем. Але в хіміко-топологічної інтерпретації саме пара зв`язків (-...) забезпечує &ldquo-переворот&rdquo- стрічки Мебіуса. Це підтверджується і тим, що, згідно з правилами відбору випромінювання по симетрії, негативна самоіндукція оптичної активності води повинна породжуватися непарної системою зв`язків. Тому відбувається при цьому інверсія піків, яка може служити аналогом процесів з порушенням збереження лептонного числа, являє собою такий собі &ldquo-массаракш&rdquo-, виворіт світу навиворіт. У цьому сенсі значний інтерес, у тому числі практичний, повинні представляти процеси осциляції частинок в потоках нейтрино, де, як відомо, закон збереження лептонного числа в деяких ситуаціях порушується.
І нарешті, найбільш &ldquo-божевільний&rdquo- висновок з усього сказаного. Якщо вже у видимій області спектра ми виявляємо всі резонансні піки протонних взаємодій, гомологічні семи фундаментальним частинкам поверхні, то цей факт є переконливим доказом на користь антропного принципу, або, як він частіше іменується в даній книзі, принципу фізичного актуализма.
Повертаючись до експериментальних проблем, з усього викладеного вище можна зробити наступний висновок. Описана в підрозділі закономірність формування &ldquo-дзеркальних&rdquo- ВСІМ не загальна. Знак одержуваної ВСІМ по відношенню до вихідного розчину залежить: а) від співвідношення енергій водневої і ковалентного зв`язків протонів з киснем у воді, т. Е. Від фізичних умов ізмеренія- б) від співвідношення енергії водневих зв`язків всередині води і між водою і розчиненим речовиною, т. е. від хімічної природи розчиненої речовини. Феноменологія таких залежностей добре видно на експериментальному матеріалі наступного параграфа.
Зауваження. Як вже було сказано вище, описані в цій главі ефекти, пов`язані з оптичною активністю води, і в першу чергу сам факт існування такої активності, свідчать на користь викладеної тут фізичної концепції. Однак таке підтвердження залишається в значній мірі непрямим, а висунуті теоретичні положення занадто серйозні, щоб при їх перевірці довіритися одним лише непрямими ознаками. Все це примушує шукати більш-менш прямий вирішальний експеримент, бажано механічного характеру.
Як відомо, макроскопічний зразок води, зберігаючи свою мікроскопічну конфігурацію на молекулярному і супрамолекулярної (ближнього порядку) рівнях, в макромасштабі допускає практично будь-яка зміна своєї конфігурації, в тому числі і неконформное. Зокрема, будь-який турбулентний плин якраз і є неконформное перетворення конфігурації. Цілком зрозуміло, що у водному фрактале при цьому має відбуватися перез`єднання водневих зв`язків.
Якщо, раптом, сформульована тут спінова концепція водного фрактала є хибною, то будь-яка зміна макроконфігураціі фрактала (зразка води), як би повільно воно не відбувалося, буде супроводжуватися розділеними в часі розривами і з`єднаннями водневих зв`язків і, зрозуміло, неминучою при цьому диссипацией енергії. Так що будь-який, як завгодно повільний, процес такого роду неминуче вимагатиме зовнішніх енерговитрат.
Якщо ж концепція &ldquo-спінового фрактала&rdquo- вірна, стан речей буде зовсім іншим. Відповідно до неї, самостабілізації конфігурації водного фрактала забезпечується межспіновимі взаємодіями протонів в парних водневих зв`язках при кожному атомі кисню. Ці парні зв`язку за рахунок взаємної орієнтації їх площин формують односторонню гіперповерхность фрактала, на якій і розгортається взаємодія спінових магнітних моментів у вигляді суворо замкнутої, чи не спостерігається ззовні зразка, системи магнітних силових ліній. Але якщо все це так, то в силу принципу нерозривності магнітного потоку в даній моделі не може йти мова про розділених в часі процесах розриву і перез`єднання. Ці процеси можуть відбуватися лише строго одночасно, по типу класичного перез`єднання і брунькування силових ліній, описаного М.Фарадеем і успішно використовується Е. Паркером та іншими авторами [300] в теорії космічного динамо і родинних розробках. Квантовий механізм таких процесів у водному фрактале можна уявити собі як спіновий обмін між протонами в парній водневого зв`язку або в двох сусідніх зв`язках цього типу.
У такій ситуації, зрозуміло, повинна існувати деяка гранична швидкість конфігураційного перетворення водного фрактала, нижче якої перетворення йде виключно шляхом спинового обміну і перез`єднання силових ліній і тим самим не вимагає зовнішніх витрат енергії, крім обумовлених розсіюванням за рахунок теплових коливань. Експериментальна перевірка висловленого припущення принципово дуже проста і нагадує класичний досвід П. Л. Капіци з вертушкою в рідкому гелії.

Вже після написання цієї глави нами було отримано пряме експериментальне підтвердження сформульованої тут моделі структури рідкої води з внутрішнім МП. Дійсно, якщо висловлена гіпотеза вірна, то в воді повинен мати місце магнитооптический ефект Фарадея, обумовлений внутрішнім полем. Якщо він існує, то візуалізувати для зовнішнього спостерігача його можна, скориставшись зворотним, оптомагнітним, ефектом Фарадея. Справді, пропускання світла від зовнішнього джерела через воду повинно привести до зміни її внутрішнього МП (оптомагнітний ефект). У свою чергу, зміна внутрішнього поля призведе до зсуву оптичної активності води (магнитооптический ефект). Для спостереження такого подвійного (оптомагнітооптіческого) ефекту, очевидно, досить найпростішої процедури: слід лише виміряти оптичну активність одного і того ж зразка води протягом короткого часу (щоб уникнути значних флуктуацій) при двох різних яркостях джерела світла, за умови достатньої близькості спектральних складів світла в обох вимірах. Такий подвійний ефект Фарадея і був виявлений в експерименті. Вимірювання проводили в тих же умовах, що і в попередніх дослідах. Єдине методичне відмінність полягала в тому, що оптичну активність кожного зразка води - контрольного або ВСІМ - вимірювали двічі: при повному і половинному напрузі живлення лампи освітлювача. Характеристики лампи в поляриметрії СУ-5 такі, що спектральний склад випромінюваного нею світла в цих умовах, в межах використовуваної точності реєстрації, можна вважати постійним.
Показання поляриметра, отримані при повному і половинному світловому потоці, виявилися різними. В середньому по серії дослідів встановлено, що при повному світловому потоці оптична активність води становила + 0,06 ± 0,01 ° S в білому світі і + 0,08 ± 0,01 ° S в червоно-помаранчевої області, тоді як при половинному світловому потоці - відповідно 0,00 ± 0,01 і -0,03 ± 0,01 ° S. Відмінності високо достовірні за критерієм Стьюдента: Р lt; 0,001 - в білому світі і Рlt; 0,0001 -в червоно-помаранчевої області. Особливо високою виявилася достовірність відмінностей в індивідуальних експериментах для ВСІМ сироваток крові пухлинних хворих. У цих випадках як в білому світі, так і в червоно-помаранчевої області величина Р досягала рівня 0,00001 і нижче. У контрольних зразках води досліджувані відмінності не досягали навіть 5% -ного рівня значимості в білому світі, а в червоно-помаранчевої області величина Р не опускалася нижче значення 0,0001. Таким чином, можна вважати, що виявлений в наших експериментах подвійний ефект Фарадея може послужити основою додаткового діагностичного методу.