Про біофізичної інтерпретації принципу ієрархічного соответствіяв гомеопатії - комплементарная медицина
Унікальне положення гомеопатії в системі медичних знань зумовлена поєднанням двох нетривіальних принципів, на яких вона ґрунтується: принципу подібності і принципу ієрархічного відповідності між коефіцієнтом розподілу (розведення) лікарської субстанції і рівнем організації живої матерії, на який здатне впливати дане розведення. Фізіологічна і частково біофізична інтерпретація принципу подібності сьогодні, на наш погляд, найбільш повно представлена в роботах ростовської школи фізіологів [105, 106]. Це питання розглянуто Детальніше в розділі 5. У відношенні ж біофізичної інтерпретації принципу ієрархічного відповідності ситуація, що склалася залишає бажати багато кращого. Щоб більш адекватно висвітлити цю проблему, необхідно пам`ятати, що область дії принципу ієрархічного відповідності природним чином поділяється на дві частини:
- область надмалих речових дозувань лікарських субстанцій;
- область структурно-інформаційних матриць, або фантомів (СІМ), які є єдиним діючим початком гомеопатичних ліків в тих випадках, коли коефіцієнт розведення лікарської субстанції виходить за межі числа Авогадро.
- Про природу структурно-інформаційних матриць
Питання про фізичну природу СІМ в значній мірі розглянуто в розділі 3.6.2. Однак він присвячений лише одному (хоча, можливо, і найбільш важливого) типу таких матриць водний структурно-інформаційним матрицями (ВСІМ). У той же час лікувальна практика гомеопатії переконливо демонструє, що матеріальним субстратом для формування СІМ може бути не тільки вода, але і інша рідина (наприклад, етанол) і навіть тверда речовина (наприклад, цукор в сухому вигляді). Крім того, навіть ВСІМ розглянуті в розділі не з найзагальніших позицій, а з позицій хиральности, т. Е. З точки зору тих специфічних рис структури рідкої води, які забезпечують можливість формування хіральних ВСІМ оптично активних речовин. Таким чином, питання про тих загальнофізичної механізмах формування СІМ, для яких хіральність не має вирішального значення, залишається в значній мірі відкритим.
3.5.5.1.1. ЕНТРОПІЯ І ГОМЕОПАТІЯ
У попередніх розділах цієї книги вже були спроби зіставити відомі закономірності гомеопатії з фундаментальними принципами фізики і фізіології. Однак такі зіставлення пояснювали далеко не всі принципово важливі моменти гомеопатичної терапії. Зокрема, практично зовсім не отримало науково-позитивної трактування твердження більшості гомеопатів, що з підвищенням коефіцієнта ділення (розведення) лікарської субстанції ми отримуємо доступ до впливу на всі вищі рівні регуляції функцій організму (принцип ієрархічного відповідності). Не меншу загадку становить і операція, яку гомеопати називають потенціюванням і яка на ділі являє собою струшування або круговий перемішування розчину. У ситуації, що склалася природно вважати, що невдача наших (та й не тільки наших) спроб пояснити ці феномени обумовлена недостатністю існуючих інтерпретацій якихось фундаментальних фізичних принципів.
Оскільки в даному випадку мова йде про концентраційних залежностях і шляхи передачі інформації, логічно припустити, що шукана недостатність має місце в трактуванні такого фундаментального поняття, як ентропія, що лежить в основі не тільки термодинаміки, а й теорії інформації. Дійсно, легко переконатися, що хоча поняття ентропії в термодинаміці (по Клаузиусу) і в теорії інформації (за Шенноном) визначається не однаково, якісних концептуальних відмінностей між зазначеними трактуваннями цього поняття немає. Не вдаючись в подробиці, можна сказати, що
а) в термодинаміки ентропія є міра ймовірності знаходження даного елемента системи (наприклад, даної молекули газу) в заданому стані, в тому числі в точці з заданими коордінатамі-
б) в теорії інформації ентропія є міра ймовірності того, що саме цей сигнал (елемент повідомлення) несе задану інформаційне навантаження.
Таким чином, в обох випадках обчислення величини ентропії дає можливість відповісти практично на один і той же питання: якою мірою ускладнене визначення стану даного елемента системи в даний момент часу?
Однак ситуація, з якою ми маємо справу в гомеопатії і навіть в роботі зі сверхмалимі дозами (концентраціями) речовин, змушує вирішувати зворотну задачу: якщо в системі виникло обурення, то чи можемо ми і з якою точністю визначити, який саме елемент системи є джерелом аналізованого обурення? Або навіть інакше: наскільки ймовірним є те, що присутність зазначеного елемента (наприклад, молекули речовини) в даній системі (розчині) викличе в ній задану структурно-інформаційну перебудову?
Розглянемо найпростішу ситуацію. Нехай, наприклад, в великий обсяг води при Про ° С і нормальному атмосферному тиску (умовах фазового переходу) поміщений кристалик льоду (центр кристалізації). У міру кристалізації води її ентропія по Клаузиусу буде, звичайно, знижуватися. Але при цьому визначити місцезнаходження вихідного центру кристалізації ми зможемо з усе меншою і меншою точністю. Нарешті, після закінчення кристалізації всього обсягу води ймовірність того, що вихідний центр кристалізації мав координати (а, б), можна буде визначити лише як 1 / N, де N - число елементарних осередків структури льоду в обсязі. Отже, зі зниженням ентропії обсягу води одночасно буде підвищуватися ентропія &ldquo-повідомлення&rdquo-, яке &ldquo-посилає&rdquo- нам центр кристалізації.
Уявімо собі систему, що складається з колектора і N незалежних джерел. Нехай також колектор містить однорідну середу, здатну до структурних перебудов під впливом інформації, що надходить з джерел. Розглядаючи систему в цілому, ми в момент порушення одного з джерел можемо, звичайно, впевнено виявляти це джерело серед безлічі йому подібних. Однак після того, як джерело повернувся в початковий стан, а передана ним інформація сприйнята колектором, ми вже не можемо виявити дійсне джерело інформації інакше як з імовірністю N.
Отже, в системах описаного типу зниження ентропії колектора нерозривно пов`язане з підвищенням ентропії повідомлення про місцезнаходження джерела сигналу. В межах цього типу систем можна навіть з повною підставою стверджувати, що підвищення ентропії повідомлення про місцезнаходження джерела сигналу є причиною зниження ентропії колектора.
Що ж відбувається в процесі приготування гомеопатичних ліків? У вихідному обсязі розчину або суспензії лікарської субстанції є деяка кількість частинок діючої речовини, що представляють собою джерела структурної інформації для навколишнього їх розчинника. Розведення цього розчину (суспензії) в М раз означає, що, в прийнятих тут термінах, відбувається передача відповідних сигналів в колектор з ефективним обсягом MV, де V - об`єм, в якому проводиться розведення. При цьому реальний обсяг V, скажімо, мільйонного десяткового розведення може становити, як і для всіх інших розведень, наприклад, 10 мл. Однак його ефективний обсяг Л / У складе вже 10-10 мл = 10 м3. Зрозуміло, що в такому ефективному обсязі ентропія сигналу про місцезнаходження джерел структурної інформації (молекул лікарської субстанції) багаторазово зросте в порівнянні з вихідним розчином. Необхідною умовою такого зростання ентропії є перемішування, відоме в гомеопатії як &ldquo-потенцирование&rdquo-. І, так вибачай нас читач, це перемішування, щоб стати дійсно потенцированием, має бути досить інтенсивним і тривалим, щоб, якби розведення дійсно відбувалося в усьому ефективному обсязі MV, забезпечити рівномірний розподіл речовини у всьому цьому обсязі. З викладеного вище ясно, що ентропія колектора (отриманого ефективного, а тим самим і реального, як його частини, обсягу &ldquo-розчину&rdquo-) буде тим нижче, чим більше отриманий ефективний обсяг, т. е. що стоїть коефіцієнт розведення. При цьому характер впорядкування отриманого ефективного (а тим самим і реального) обсягу розчинника буде визначатися структурної інформацією, отриманою від молекул вихідної лікарської субстанції.
Яким же чином це позначиться на залежності рівня біологічної організації, що є реципієнтом гомеопатичного впливу, від коефіцієнта розведення? Щоб відповісти на це питання, згадаємо, що кожен з структурно-функціональних рівнів організму сам по собі є значною мірою не що інше, як описану вище систему типу &ldquo-колектор з джерелами&rdquo-. Дійсно, добре відомо, що біосубстратами будь-якого рівня організації схильні в першу чергу до неспецифічним (т. Е. &ldquo-локалізуються&rdquo-, в широкому сенсі слова, джерело роздратування), а лише потім вже до специфічних реакцій. Організм являє собою ієрархічну систему, де специфічні реакції нижчого рівня виступають як неспецифічні подразники для рівня вищого. Тому цілком зрозуміло, що послідовне підвищення ефективного обсягу &ldquo-розчину&rdquo-, т. е. коефіцієнта розведення лікарської субстанції, робитиме доступними для гомеопатичного впливу все більш і більш високі рівні організації органічних субстратів.
Нарешті, необхідно відзначити, що все сказане в цьому розділі є не більше ніж окремий випадок закономірності космологічного масштабу. Справді, ієрархічна модель Всесвіту з інфляцією енергії (в тому числі і з інфляцією в результаті механічного руху, описаної в розділі 2.8.2) також являє собою систему типу &ldquo-колектор з джерелами&rdquo-. Підвищення ентропії джерел (підсистем будь-якого рівня організації), як і у всякій системі цього типу, веде до зменшення ентропії Всесвіту. Звідси ясно, зокрема, що будь-які концепції інфляції енергії і теплової смерті на якому б то ні було рівні організації матерії стосуються лише речовини інфляційної системи, а не її інформаційного змісту. Останнє має зберігатися навіть після теплової смерті (сингулярному колапсі) Метагалактики, причому сама кінцева сингулярність повинна виступити тут як колектор інформації. Правда, про фізичному механізмі такого процесу поки важко сказати щось певне.
Існує і ще одна закономірність біофізичного характеру, що має безпосереднє відношення до гомеопатії. Вірніше, можна навіть сказати, що розглянутий у цьому розділі принцип ієрархічного відповідності є окремий випадок цієї більш загальної закономірності, поки що не має загальноприйнятого назви. Її можна назвати парадоксом зворотній залежності. Полягає вона в тому, що часто кінцевий ефект впливу виявляється тим &ldquo-сильніше&rdquo-, чим слабкіша саме вплив. У цій книзі про подібні співвідношеннях згадано в зв`язку зі надслабка ЕМП, з ієрархією спектральних компонент електронного парамагнітного резонансу (ЕПР) і ЯМР і т. П. Зрозуміло, що настільки парадоксальна зв`язок величин потребує коментарів.
- Випадок, коли під підвищеною силою ефекту мається на увазі здатність торкатися більш високі рівні організації матерії, тільки що розглянутий з термодинамічних позицій як принцип ієрархічного відповідності. тут підвищення &ldquo-сили&rdquo- ефекту при ослабленні впливу виступає як властивість системи типу &ldquo-колектор з джерелами&rdquo-.
- Є, однак, і другий випадок, коли парадоксальна залежність проявляється в зростанні величини ефекту при ослабленні впливу на одному і тому ж рівні організації. Найбільш відомий приклад того в фізіології - парадоксальна стадія парабиотического процесу Введенського, коли відповідь субстрату виявляється тим слабкіше, ніж сильніше подразник, а починаючи з деякої сили роздратування і вище реакція субстрату повністю відсутня (свого роду охоронне гальмування). Найбільш відомий приклад у фізиці - альвеновские хвилі в плазмі. Тут амплітуда і швидкість поширення хвилі знаходяться в зворотній залежності від концентрації частинок, що формують хвилю. З ростом концентрації частинок різко зменшується час загасання МП, так що, починаючи з деякого значення концентрації і вище реальні альвеновские хвилі виявляються неможливими і залишається лише їх віртуальний фон - альвеновская вакуум (див. Розд. 2.8.3.1.3).
Обидва наведених прикладу - фізіологічний і фізичний - характеризуються принципово важливою спільною рисою: ослаблення ефекту при посиленні впливу пояснюється наростанням процесів загасання, гальмування. Ця закономірність має і ряд інших широко відомих проявів. Взагалі, можна стверджувати, що проявом принципу зворотній залежності сили ефекту і сили впливу є всякий фізичний, хімічний, біологічний чи інші процеси з насиченням і / або песимум.
При цьому, звичайно, нас чи зацікавлять тривіальні випадки, коли єдиною причиною насичення є просте вичерпання субстрату реакції. Якщо далі користуватися хімічними аналогіями, то можна сказати, що нас цікавлять в першу чергу ті випадки, коли насичення, або песимум, обумовлено зростанням швидкості зворотної реакції з підвищенням концентрації препарату прямої реакції (принцип Ле-Шательє).
Отже, парадокс зворотній залежності можна розглядати: а) з точки зору фізіології - як наслідок закону оптимуму і пессімума Введенского- б) з точки зору фізики і хімії - як наслідок законів Ленца, Ле-Шательє і подібних до них. Таке трактування, однак, може бути значно узагальнена. Справді, в рамках принципу Рейхенбаха силу впливу природно розглядати як міру причинності, а величину ефекту - як міру топології (конкретніше -як міру ймовірності виходу відповідає субстрату за межі області норми реакції в просторі станів). Тоді закони Введенського, Ленца, Ле-Шательє і інших принаймні в нелінійній області кінетичних кривих виявляються прямим наслідком принципу Рейхенбаха. Разом з ними таким же наслідком є і парадокс зворотній залежності. Цей висновок є конкретизацію на випадок нелінійних явищ більш загального висновку цієї монографії про початкової супертрансгрессівності фізичної реальності.
Отже, здавалося б, навряд чи можна засумніватися в тому, що парадокс зворотній залежності на ділі являє собою універсальну закономірність. Однак цей висновок видається в кращому випадку більш-менш вдалим софізмом до тих пір, поки не з`ясовано, яким же чином з викладеної точки зору можна трактувати загальновідомі феномени &ldquo-звичайної&rdquo- фізіології і фізики, що характеризуються прямою залежністю ефекту від сили впливу. Щоб з`ясувати це питання, необхідно зіставити основний принцип гомеопатії (лікувати, взагалі нейтралізувати, подібне ослабленим подібним) і принцип аллопатии (нейтралізувати дане протилежним). Легко показати, перш за все на матеріалі медичної ензимології і на прикладі використання політики і миметиков різних медіаторів, що зовнішнє алопатичне вплив веде до послаблення ендогенного гомеопатичного впливу. І чим сильніше екзогенне алопатичне вплив, тим більше послаблюється ендогенне гомеопатичне. Тому характерна для аллопатии пряма залежність сила (доза) -ефект виявляється, по крайней мере в ряді найважливіших випадків, лише окремим випадком гомеопатичної зворотній залежності. У фізиці аналогічну закономірність можна продемонструвати на прикладі взаємного перетворення енергії електричного і магнітного полів в коливальному контурі і взагалі на різних додатках принципу взаємності в електротехніці, а також на взаємозв`язку між полями кутових і лінійних швидкостей частинок рідини, згідно теореми Гельмгольца про вихровому русі. Це дає достатні підстави, щоб висловити, по крайней мере в якості гіпотези, таке положення: Закономірності, засновані на прямій залежності між силою впливу і реакцією на нього, є лише окремі випадки більш загальних закономірностей, заснованих на зворотній залежності між цими величинами. Оскільки, за словами Ньютона, природа проста і не розкошує зайвими причинами (перефразування положення, відомого як &ldquo-бритва Оккама&rdquo-), трактування, засновані на зворотних, &lsquo-&lsquo-гомеопатичних&rsquo-&rsquo- залежностях, представляються бажаними, незважаючи на очевидні труднощі перебудови стилю мислення.
На закінчення проведемо одну аналогію, яка є досить перспективною. Відомо, що ентропію можна визначити формулою S = klnW, де W-термодинамічна вероятность- до - коефіцієнт пропорційності. У той же час найбільш уживаний (хоча і далеко не універсальний) в фізіології закон зв`язку між силою роздратування А і силою реакції R (закон Вебера - Фехнера) має вигляд R - а пА + в, де а - коефіцієнт пропорціональності- b - константа . Звідси напрошується аналогія між: а) ентропією S і силою реакції R- б) термодинамічної ймовірністю W і силою роздратування А. У світлі сказаного вище про системах типу &ldquo-колектор з джерелами&rdquo- така аналогія видається не зовсім позбавленою сенсу.
3.1.3.1.2. ФОРМУВАННЯ ВОДНІЙ СТРУКТУРНО-ІНФОРМАЦІЙНОЇ
МАТРИЦІ БІОЛОГІЧНО АКТИВНОГО РЕЧОВИНИ В УМОВАХ,
Виключає попадання АКТИВНИХ МОЛЕКУЛ
У серійних розведень
Згідно широко поширеній думці, біологічний ефект високих (виходять за межі числа Авогадро) гомеопатичних розведень біологічно активних речовин заснований на збереженні СІМ речовин в розчиннику (зокрема, в воді). У той же час якщо гомеопатичні розведення готують звичайним методом (по типу серійних розведень), завжди зберігається певний сумнів щодо відсутності активних молекул навіть в найвищих розведеннях. Щоб дозволити його, необхідно було спробувати сформувати ВСІМ будь-якого біологічно активної речовини таким способом, який повністю виключав би перенесення активної речовини як такого і забезпечував передачу його структурної інформації.
Відповідно з цим завданням ми використовували прилад &ldquo-Bicom&rdquo- (див. розд. 3.6.2), який дозволяє здійснювати безконтактний перенесення структурної інформації за допомогою ЕМІ. В якості біологічно активної речовини використовували 2,4-динитрофенол - відомий разобщитель дихання і окисного фосфорилювання в мітохондріях. Скляний флакон з насиченим (близько 0,9%) розчином динитрофенола (ДНФ) в деионизированной воді поміщали у вхідні осередок приладу, в вихідну - такий же флакон з деионизированной водою. Воду обробляли за програмою, яка передбачає передачу всіх ЕМІ в діапазоні від 10 Гц до 150 кГц без частотної модуляції, при максимальному коефіцієнті посилення 64 (по кратності, а не в децибеллах). Час обробки води становило 30 хв. Досліджували вплив передбачуваних ВСІМ ДНФ на споживання кисню мітохондріями печінки щурів.
Мітохондрії виділяли загальновідомим методом диференціального центрифугування, використовуючи середу виділення наступного складу: 0,25 М сахарози- 0,01 М трис-гідрохлоріда- 0,001 М ЕДТА і 0,5% людського сироватковогоальбуміну, pH 7,4. Виділені мітохондрії вносили в полярографическую осередок об`ємом 1 мл, що містить середу інкубації такого складу: 0,15 М сахарози- 0,005 М трис-гідрохлоріда- 0,003 М магнію хлориду 0,01 М дигідрофосфату калію- 0,05 М калію хлориду 0,005 М сукцинату
натрію і 0,0002 М ЕДТА, pH 7,4. Щоб виміряти поглинання кисню мітохондріями в стані 3, в полярографическую осередок вводили 266 нМ АДФ. Воду, імовірно представляє собою ВСІМ ДНФ (в контрольних вимірах - необроблену воду), вносили в полярографическую осередок після повного фосфорилювання екзогенного АДФ. Поглинання кисню вимірювали за допомогою полярографа LP-60 (Чехословаччина), забезпеченого закритим платиновим електродом Кларка.
а - щур самка масою 240 г, коефіцієнт кореляції 0,72 (lt; 0,01) - б - щур самка масою 220 г після 3 діб голодування, коефіцієнт кореляції 0,86 (lt; 0,01) - в - щур самець масою 250 г, коефіцієнт кореляції 0,51 (АТ, 07)
Мал. 26. Індекси реакції (%) суспензії мітохондрій печінки щурів на внесення в осередок ВСІМ ДНФ в залежності від рівня ДКЧ:
Відомо, що додавання ДНФ веде до посилення поглинання кисню мітохондріями, причому ступінь посилення позитивно корелює з дихальним контролем Чанса (ДКЧ). Зокрема, в наших експериментах, в контрольних вимірах з вихідним розчином ДНФ, були отримані наступні значення індексу прискорення поглинання кисню: + 256% при ДКЧ = 3,33- + 191% при ДКЧ - 2,40- + 258% при ДКЧ = 3,50. Крім того, відомо, що низько енергезірованние мітохондрії (т. Е. Мітохондрії з дуже низькими значеннями ДКЧ) дають зворотну реакцію (уповільнення поглинання кисню) на АДФ і ДНФ.
Як видно з наведених діаграмах, під впливом ВСІМ ДНФ, як і під дією вихідного розчину ДНФ, спостерігаються позитивні, нульові і негативні реакції, рівень яких корелює з величиною ДКЧ. Відмінність від дії вихідного розчину ДНФ полягало в тому, що перехід від позитивних реакцій до нульових і негативних відбувався при порівняно високих значеннях ДКЧ, а рівні реакцій були значно нижче.
Таким чином, встановлено, що ВСІМ біологічно активної речовини, власна активність яких якісно аналогічна такій вихідної речовини, можуть бути створені в умовах, повністю виключають передачу молекул.
