Про рівнянні стану водного фрактала - комплементарная медицина

Як випливає з двох попередніх розділів, знаки індукції оптичної активності води розчиненим у ній оптично активною речовиною, взагалі кажучи, не залишаються постійними від досвіду до досвіду і залежать від деяких зовнішніх (т. Е. Не відносяться до аранжування досвіду) умов вимірювання. Те ж саме можна сказати і про знаках зрушень оптичної активності ВСІМ біоматеріалів (сироваток крові) інтактних тварин і тварин із злоякісними пухлинами.
Отримані експериментальні дані на сьогоднішній день не дозволяють судити про те, які саме з безлічі атмосферних, геофізичних і геліофізичних факторів призводять до зміни величини і знака зазначених вище величин при цілком стандартною аранжуванні досвіду. Однак в цьому можуть допомогти досить нескладні теоретичні підходи.
Перш за все зазначимо, що при вимірюванні оптичної активності води в тому числі ВСІМ) ми маємо справу з макроскопічними зразками, властивості яких визначаються в кінцевому рахунку мікроскопічними (молекулярними та супрамолекулярної) явищами. Тому природно вважати, що цікавлять нас фактори слід шукати серед основних величин, що характеризують термодинамічний стан зразків речовин. У изохорический ситуації (при використовуваної точності вимірювань обсяг кювети можна вважати постійним) таких величин залишається всього дві: температура Т і тиск Р.
Як можна судити за результатами вимірювань індукції оптичної активності води і відповідних теоретичних зіставлень, конфігурація водного фрактала як структури, изоморфной односторонньої поверхні, забезпечується (підтримується) спінові хвилями (див. Розд. 3.6.2.3.). Пучності і западини таких хвиль в результаті межспінових взаємодій являють собою не що інше, як деформації ідеальної геометрії водного фрактала при проходженні хвилі стиснення-розрідження. Тому цілком закономірно застосувати в даній ситуації відоме рівняння [289], яке описує зміну тиску при заданій ступеня стиснення в залежності від властивостей сжимаемой середовища, а саме:
Р = V2ps,
де Р-тиск (дин / см2) - v - швидкість поширення хвилі (см / с) - р - щільність середовища (г / см3) - s - безрозмірна величина, що характеризує стисливість середовища (відносний стиск). Провівши аналіз розмірностей, легко переконатися в наступному. Домножимо обидві частини рівняння на одиницю з розмірністю обсягу (1 см3), отримуємо формулу
(86)
де Е - енергія квазічастинки, в якості якої може бути представлено &ldquo-поширення&rdquo- стоячих спінових хвиль на односторонній поверхні. Оскільки v в нашому випадку має сенс швидкості поширення спінової хвилі по односторонній поверхні, яка, в свою чергу, являє собою будь-який з безлічі аналогів поверхні осередку СО, можна з достатньою впевненістю стверджувати наступне. У граничному випадку (т. Е. У разі власне осередку СО) ми отримуємо узагальнення відомої формули Ейнштейна, т. Е. Вираз (86 а) -
(86 а)
В іншому сюжеті, який нас випадку - у водному фрактале - величини т і v, так само як і Е, суть характеристики вже згаданої квазічастинки, яку в силу описаного в розділі 3.6.2.3 можна без перебільшення назвати магнонного за аналогією з магнонами в феромагнетиках. В обох -етіх випадках, як і у всіх аналогічних, досягнуте узагальнення формули Ейнштейна полягає у введенні в неї безрозмірного параметра s, який набуває сенсу тензора деформації простору-часу. Тим самим формула Ейнштейна набуває сили і для локально-нерівноважних станів простору-часу, тоді як її загальноприйнятий варіант, очевидно, справедливий лише в локально-рівноважному випадку.
Далі, використовуючи рівняння Клапейрона - Менделєєва, отримуємо наступне:
(87)
Цей вислів можна розглядати як рівняння стану водного фрактала (вірніше, його дещо спрощений варіант). В узагальненому вигляді, т. Е. Після заміни, вираз (87) можна розглядати як запис алгоритму зв`язку між термодинамікою, теорією відносності і теорією СО.
Останнє твердження в загальному вигляді чи викличе серйозні заперечення. Але ось що стосується його застосування до водного фракталу ... Адже вода і в традиційному уявленні - рідина (а не
газ, для якого може бути застосовано рівняння Клапейрона-Менделєєва). А беручи теорію водного фрактала, ми, здавалося б, ще далі йдемо від області застосування цього рівняння. Справді, водний фрактал - система досить жорстка, і про це свідчать, як вже згадувалося, наші власні експериментальні дані. На газ така система на перший погляд ніяк не схожа.
Разом з тим не слід забувати про те, що незважаючи на високу мікроструктурними жорсткість водного фрактала, в макроскопічному аспекті вода не володіє пружністю форми, т. Е. Допускає практично будь-яка зміна своєї форми. В цьому відношенні водний фрактал подібний горезвісного світовому ефіру: локально жорстокий, пружний - і разом з тим глобально ідеально пластичний. Такий стан речей дає можливість характеризувати воду одночасно і як жорстку фрактальную систему з впорядкованими магнонного хвилями на гіперповерхні, і як магнонного газ. Однак він, зрозуміло, існує не сам по собі, а лише на супрамолекулярної структурі. Саме тому можна ставити питання про можливість застосування рівняння Клапейрона - Менделєєва до водного фракталу.
Отже, можна з достатньою впевненістю вважати, що комбінацією параметрів (Р, V, 7) задається знак зрушень оптичного обертання води під впливом розчинених у ній оптично активних речовин або їх ЕМІ. Який же може бути конкретний фізичний механізм цього явища? Це питання найпростіше розглянути на прикладі ідеалізованого ізотермічного процесу зі зміною тиску в постійному обсязі.
Відомо, що будь-який зв`язок, яка характеризується силами тяжіння, має негативною енергією по відношенню до навколишнього середовища, т. Е. Для її розриву потрібно витрата зовнішньої енергії. Це, в повній відповідності з установками ОТО, характеризується експериментально спостережуваних дефектом мас пов`язаних об`єктів. Таке твердження, зрозуміло, справедливо і для водневої зв`язку, що визначає конфігурацію водного фрактала. Не вдаючись в подробиці аналізу компонент, з яких складається енергія водневого зв`язку, зазначимо таке. Як вже було сказано в розділі 3.6.2.3, квантово-фізичні властивості водного фрактала визначаються не стільки одинарної водневої зв`язком, скільки колективними станами парних водневих зв`язків при кожному атомі кисню. У нас цікавить випадку саме ці пари в цілому і слід розглядати як зв`язку. Саме межспіновое взаємодія протонів в парах визначає цілісність односторонньої гіперповерхні водного фрактала. Его взаємодія являє собою, очевидно, найбільш слабку (т. Е. Що володіє найменшою негативною енергією) компоненту парної водневого зв`язку. Далі, дві таких парних зв`язку при суміжних молекулах води задають утворюють односторонньої гіперповерхні водного фрактала (стрічки Мебіуса). Щоб отримати зміна знака будь-якого ефекту, пов`язаного з оптичною активністю води, необхідно, очевидно, зробити розрив такої пари парних зв`язків і їх рекомбінацію в зворотному порядку. Це призведе до інверсії напрямку скручування супрамолекулярної стрічки Мебіуса і тим самим - до інверсії знака оптичної активності і / або знака обумовлені ним ефектів.
Зрозуміло, що ідеально хімічно чиста і повністю ізольована від сторонніх фізичних впливів вода представляла б собою ідеальний рацемат, сумарна оптична активність якого була б дорівнює нулю. Але на практиці, як показує досвід, такого стану води спостерігати не вдається. Реальна вода практично завжди має ненульовий оптичною активністю, т. Е. Деякими переважним напрямком скручування стрічки Мебіуса. Знижуючи тиск, т. Е. Щільність енергії в середовищі, що оточує водневі зв`язку, ми рано чи пізно приходимо до такого стану, коли різниця щільності енергії в навколишньому середовищі і найбільш слабкою (межспіновой) компоненті зв`язку виявляється рівною нулю. Тоді обидва напрямки скручування стрічки Мебіуса стають рівноімовірними, і ефекти, пов`язані з оптичною активністю, зникають. Але такий стан - всього лише точка на шкалі тисків. При подальшому зменшенні тиску знову виникає переважне напрямок скручування. Яким же воно буде колишнім (т. Е. Мали місце при більш високому тиску) або протилежним йому?
Розібратися в цьому питанні нам допоможе формула (86). Для цього представимо Е в цій формулі як енергію деформації. Але не тієї деформації, яка, як у вихідній інтерпретації формули, обумовлена зовнішнім тиском, а тієї, яка обумовлена силами тяжіння між молекулами води за рахунок межспіновой компоненти парних водневих зв`язків. Оскільки величина Е в цій інтерпретації негативна, тоді як т і у2 не можуть змінювати знак, то негативною слід прийняти величину s. Тобто: до тих пір, поки різниця між густиною енергії в навколишньому середовищі і межспіновой компоненті парної водневої зв`язку позитивна, ця межспіновая компонента забезпечує в макроскопічному масштабі деформацію водного фрактала на розтягнення, хоча в мікромасштабі і вносить свій вклад в міжмолекулярні сили тяжіння.
Якщо ж тиск після проходження нульової точки (в сенсі різниць щільності енергії) продовжує зменшуватися, то згадана різниця стає негативною. Це означає, що в таких умовах межспіновая компонента парної водневої зв`язку обумовлює мікроскопічне межмолекулярное відштовхування, але при цьому макроскопічне стиснення води, т. Е. Позитивні знаки величин Ehs.
Оскільки, як було сказано вище, величина s у формулі (86) має сенс тензора деформації, слід очікувати, що при подальшому зниженні тиску після &ldquo-нульової точки&rdquo- переважний напрямок скручування стрічки Мебіуса в водному фрактале зміниться на протилежне.
Відзначимо, що отримане нами пояснення інверсії ефектів оптичної активності води і водних систем вельми схематично. Насправді, як уже згадувалося, величина і спрямованість цих ефектів детерміновані не одним лише тиском, але принаймні сукупністю величин (Р, V, 7). Тому кореляція ефектів навіть за знаком з однієї лише барограмі свідомо буде далеко не ідеальною. Крім того, в залежності від (Р, V, 7) параметри однойменних ефектів в різних водних розчинах будуть змінюватися неоднаково. А величини Р і Т, в свою чергу, принципово важливі для визначення розчинності будь-яких речовин, в тому числі атмосферних газів. Тому повторюємо, наведене тут пояснення - лише схема. Однак схема, можна вважати, досить плідна. Свідчення тому, зокрема, той факт, що в якості побічного продукту вона дає пояснення (правда, також лише якісне) вкрай малою стисливості води. Нарешті, неважко бачити, що ця схема може бути інвертована, т. Е. Поширена на випадок підвищення (а не зниження) тиску, а також розширена до випадку більш сильних (орбітальних) компонент Н-зв`язку і високого тиску.