Фрейд і його послідовники - про психіатрії і психоаналізі - пізнай себе

Відео: Зигмунд Фрейд - Вступ до психоаналізу. Лекції 1-8 (аудіокнига)

Зигмунд Фрейд народився в 1856 році на території, яка зараз є частиною Чехословаччини, і помер в Англії в 1939 році. Більшу частину життя він провів у Відні, де у нього з`явилася група чудових послідовників, які вважали, що, застосовуючи ідеї Фрейда для лікування невротичних пацієнтів, принесуть їм більше користі, ніж іншими методами. Ці люди розповсюдили ідеї Фрейда в Європі і Америці. Трохи згодом деякі з них відділилися від початкового Психоаналітичного суспільства і заснували власні школи. Найбільш відомі з таких відокремилися - Альфред Адлер і Карл Юнг.
Приблизно в 1910 році Альфред Адлер почав звертати увагу на деякі свідомі чинники особистості і поступово відійшов від основних ідей Фрейда, а саме, від уявлення про важливість дитячого лібідо і про рушійні імпульсах підсвідомого Ід. Трохи згодом Адлер сам усвідомив, що все далі і далі відходить від ідей фройдівського психоаналізу, тому відмовився від цього терміна і назвав свою систему «індивідуальною психологією».
Його найвідоміша ідея - «комплекс неповноцінності». Таким терміном він позначає почуття, зосереджується навколо явного фізичного або психічного недоліку. Прикладами таких недоліків можуть служити кульгавість, малий зріст і заїкання. «Неповноцінність» викликає напружене прагнення компенсувати ці недоліки і домогтися влади і популярності якимось іншим способом. Часом це досягається розвитком якогось іншого органу замість ураженого, але часто зосереджують увагу саме на неповноцінно функціонує органі, розвиваючи його до такої міри, що він допомагає зайняти визначне становище в суспільстві. Так кульгавий Байрон стає видатним плавцем, а заїкається Демосфен - великим оратором- в той же час маленький Наполеон домагається компенсації, ставши великим полководцем.
Реакції, викликані комплексом неповноцінності, зміцнюють «прагнення до влади» і призводять до посиленого «чоловічому протесту», тобто до спроб довести свою переважаючу мужність. Згідно Адлеру, прагнення до влади викликає симптоми неврозу. Іноді подібний чоловічий протест призводить до появи видатних здібностей, як у випадках з Байроном і Наполеоном, але занадто часто індивід не може довести свою перевагу в світі, заснованому на змаганні, і тому витрачає час і енергію, висловлюючи свій протест таким чином, що налаштовує проти себе оточуючих. Згідно Адлеру, оскільки жінкам важче стверджувати своє чоловіче прагнення до влади, у них частіше зустрічаються неврози.
Психоаналітики вважають, що метод лікування, запропонований Адлером і полягає головним чином в заснованих на свідомості поясненнях з пацієнтом, не торкається пацієнта досить глибоко, щоб викликати постійні зміни в способах управління енергією, і тому цей метод скоріше підходить для керівництва, але не для справжнього лікування .
Психіатри дуже високо оцінюють ранні роботи Карла Юнга, особливо пов`язані з психологією шизофренії і словесними асоціаціями. Однак в 1912 році Юнг опублікував книгу про психологію підсвідомого, яка показала, що його ідеї сильно відхиляються від основних положень психоаналізу. Він став називати свою систему «аналітичної психологією», щоб відрізнити її від психоаналізу. Юнг подорожував по Індії і Африці і після цих поїздок особливо зацікавився містичними аспектами психіки. У міру того як минав час, його ідеї все далі і далі відходили від думок вчителя, і він почав все більше черпати з декількох вчень, засвоєних на Сході, які важко виявилося поєднати з психологією західного світу. До того ж він менше, ніж психоаналітики, приділяє уваги зв`язків між психікою і тілом, так що його ідеї дуже важко використовувати в сучасній медицині. Однак багато думок Юнга вражаючі і наводять на подальші роздуми, особливо його підхід до питання про образи і про сенс життя.
Ще одним незадоволеним членом сім`ї фрейдистів виявилася Карен Хорні. Адлер, Юнг і Хорні (так само, як Ранк і Штекель) - все дуже проникливі психотерапевти з великим опитом- їх слова слід сприймати серйозно і ретельно обмірковувати, перш ніж оцінювати їх ідеї. Ніхто не може заперечувати глибини їх спостережень, і вони мають право мати власну тлумачення того, що відбувається з їх пацієнтами. Єдине питання полягає в наступному: чи дійсно переміщення уваги з незадоволених підсвідомих імпульсів Ід, що склалися в ранньому дитинстві, на різноманітні інші чинники, що цікавлять цих авторів, завжди благотворно для пацієнтів і чи дійсно ці інші фактори важливіше тих, які підкреслював Фрейд? Ортодоксальні психоаналітики вважають, що це не так.
Хорні підкреслює конфлікт між індивідом і його оточенням в даний момент, а не конфлікти раннього дитинства. Ортодоксальні психоаналітики вважають, що вона припускається помилки і що лікування, спрямоване на усунення поточних конфліктів, не матиме довгострокових результатів, які бувають при ослабленні ранніх напружень. Проте, вони визнають, що Хорні, як і Адлер, внесла великий внесок у вивчення деяких аспектів особистості.
Одна з головних спроб Хорні ввести в психоаналіз нові методи пов`язана з самоаналізом. Психоаналіз - тривала і дорога процедура, недоступна для більшості, і спосіб, який скорочує час лікування і витрати на нього, був би великим внеском в психотерапію. Доктор Хорні вважала, що в деяких випадках пацієнт міг би проводити аналіз без постійного керівництва з боку лікаря, як тільки збагнув суть методу. Вона доводила, що деякі люди в змозі отримати чітке уявлення про свої підсвідомих прагненнях без нагляду професійного аналітика. Судячи з її твердженнями, для такого самоаналізу пацієнт повинен володіти вищою освітою (в обсязі коледжу), бути абсолютно вільним від звичайних моральних забобонів і володіти у високому ступені «психологічної інтуїцією».
Багато психоаналітики проводили експерименти, намагаючись скоротити необхідне для «психоаналізу» час, зводячи його іноді до декількох відвідин протягом одного-двох тижнів. Використовуючи психоаналітичні принципи, їм іноді вдавалося позбавити пацієнта від одного-двох симптомів за дивно короткий час, але залишається ще перевірити, наскільки міцними і довготривалими будуть ці результати і чи витримають вони випробування майбутніх років, такі, як вихід на пенсію або клімакс. Для тих, хто не може дозволити собі психоаналіз або страждає від хвороб, при яких психоаналіз неефективний, є інші психотерапевтичні підходи, які в багатьох випадках дають кращі результати.