Пролог - досьє раку
ПРОЛОГ
Немає нічого настільки віддаленого від нас, чого б ми не змогли досягти, або настільки глибоко прихованого, чого б ми не змогли відкрити,
Декарт
Рідко стільки писалося про досягнення в області біології і медицини, як в останні роки. Успіх творів, викладають досягнення цих дисциплін, пояснюється тим, що широка громадськість відчуває глибоку зацікавленість в пізнанні витоків життя. Разом з тим прогрес часом лякає, а відкриття турбують, хоча і породжують надію. Звідси поява протиріч і невпевненості. Провини вчених в цьому немає, навіть якщо їх не завжди розуміють і належним чином не цінують в сучасному світі. Шкідливим або просто марним може бути використання винаходів (за що дослідники не несуть відповідальності), але не сам винахід.
Довгий час на лікарів не поширювалися ці підозри. Але з часів Івана Іліча *, який звинуватив терапію в загрозі здоров`ю людей і ратував за «профілактику», лікарі були зведені з п`єдесталу і прирівняні до інших дослідникам. Незважаючи на це, докладав зусиль, щоб інформувати громадськість про наукові досягнення. Дуже важливо пояснити широким колам людей, що ж дає наука і що вона могла б дати, якби до неї пред`являлися підвищені вимоги. Деякі біологи і лікарі роблять це досить успішно. Одні дохідливо викладають нові ідеї та практичні результати біології та сучасної медицини. Інші розповідають захоплюючу історію деяких дисциплін. Треті знайомлять з дослідженнями, які призвели до відкриттів. Згодом до біології стали ставитися досить критично: її звинувачували в тому, що вона погрішимості в своїх пророцтвах і повільна в своєму розвитку. Разом з тим визнавалося, що майбутнє людини багато в чому обумовлено саме цією наукою!
* Мексиканський професор богослов`я, - Прим, перекл.
Однак сьогодні деяка частина критично налаштованої інтелігенції задається питанням: чи варто боротися за життя, яку ціною великих зусиль може дарувати хворим людям лікар, того, щоб жити в нашому похмурому суспільстві? Мій досвід показав, що хворі на рак не питають себе, як вони будуть жити, а чи можу я дати їм надію на життя!
Але що б там не говорили, людям необхідна інформація, яка була б в. змозі задовольнити їх одвічну спрагу пізнання і одночасно дати можливість дослідникові виконати свій обов`язок перед суспільством.
На думку видавництва «Сток», прийшов час зробити це і в відношенні раку р Ось чому я відгукнувся на його прохання. Читач не знайде в цій книзі соціологічних роздумів або картини хаосу екстраполярной метафізики?, Моделлю якої є рак. Я навіть не вважав за потрібне втрутитися в суперечку про «незмінність» генетичного потенціалу клітини, механізму, який не піддається впливу випадку, хоча сучасні знання, що стосуються поведінки деяких канцерогенних вірусів, вносять в дискусію свіжий струмінь. Я просто констатую, що безпека стала головною турботою сучасної людини. І якщо природне середовище розглядати як джерело небезпеки, то слід визнати, що сама людська діяльність збільшує ризик і створює небезпеку в кінцевому підсумку більш серйозні, ніж природа.
Цю тенденцію можна було б компенсувати більш інтенсивними дослідженнями в науці та медицині. Однак цього не відбувається. Навпаки, складається враження, ніби людина відмовилася від думки захистити своє потомство і в той же час робить все, щоб збільшити джерела небезпеки. Перемоги над раком можна було б, ймовірно, досягти найближчим часом, якби на боротьбу з ним виділялися кошти, хоч якось можна порівняти з тими, що виділяються на ядерні дослідження або завоювання космічного простору.
Відео: Метастазирование ракових пухлин - як це відбувається
- Тут і далі під терміном «рак» автор розуміє злоякісні захворювання без конкретизації виду тканин, в яких вони развіваются.- Прим. пёрев.
- Йдеться про філософської дискусії щодо правомірності перенесення біологічних закономірностей на явища соціального життя людського общества.- Прим. перев.
Тим, від кого залежить бюджет онкологічних досліджень і хто ігнорує або відмовляється знати, що обіцяє людству прогрес медичної науки, я хотів би лише нагадати слова Сен-Жюста: «Нещасні - володарі землі. Горе правителям, які це забувають ».
Нам треба здолати лихо, яке щорічно вражає понад 160 000 нещасних в одній тільки нашій країні, одягає в траур 100 000 сімей і яке не можна перемогти без колективних зусиль, таких потрібних і проводяться тими, кому народ довірив долі нації.
Тому мій підхід обмежується спробою викласти основні медико-біологічні необхідною інформацією стосовно науці про рак в цілому. Я постараюся по можливості наочно показати, що набуті знання допоможуть людині перемогти рак, якщо він того захоче.
Читач не знайде в цій книзі інформації, що стосується безпосередньо тих чи інших типів раку, - такі відомості є в інших творах, список яких наведено в бібліографії. Описи і пояснення гранично спрощені, можливо, деякі з них декому здадуться навіть занадто простими. За деяким винятком, бібліографія обмежена роботами загального характеру. В кінці книги дано термінологічний словник.
