Не тільки про рак - досьє раку
Відео: Як вилікувати рак. Реальна історія
Хоча розглянуті вище теорії пояснюють можливість участі в канцерогенезі двох класів РНК вірусів типу С, вивчення ксенотропний вірусів спонукало деяких біологів, зокрема Джей А. Леві, розглянути можливості інших біологічних впливів цих вірусів. Така думка виникла перш за все тому, що ці віруси знаходять у всіх або майже у всіх клітинах як нормальних, так і опухолевих- переважна більшість здорових тканин з цих клітин (ембріональних і постнатальних) чи не перетвориться в злоякісну пухлину.
Джей А. Леві розглянула вплив вірусів на нормальні життєві процеси, включаючи ембріональний розвиток і вплив на еволюцію видів. Слід зауважити, що природа не розмежовує ці три варіанти дій. Патологія настільки ж природна, як і еволюція, яка залежить від здатності живих організмів з інтактним або зміненим геномом жити (або вижити) в умовах, що визначаються біосферою. Остання, в свою чергу, схильна до змін - природним або пов`язаним з діяльністю людини. Здатність до виживання залежить і від засобів адаптації (див. Бактерії) і від взаємодії (змагання і пасивна кооперація) всередині організму.
Однак освіту антигенів геномом клітини, в якій паразитує вірус, регульоване або геномом клітини, або спільно геномом вірусу і клітини, я вважаю патологією. З того моменту, коли клітини починають нести на собі антигени, вони можуть бути розпізнані організмом як «чужі». При цьому можуть виникати так звані аутоімунні хвороби, так як реакція організму зовні спрямована проти власних клітин. Антигени циркулюють в крові, зустрічаються там з антитілами, виробництво яких самі породили, і утворюють з ними імунний комплекс, який може концентруватися в нирках і пошкодити їх.
Віруси типу С здатні переходити в організмі з клітки в клітку, тому доводиться мати на увазі, що вони можуть вести себе як передавачі соматичних мутацій, т, е. Неспадкових змін. Повернемося, однак, до можливості канцерогенної дії цих вірусів, уявивши собі, що екотропние віруси можуть вести себе як ксенотропний. В такому випадку вони стають заразними для інших видів. З цього моменту можливо їх впровадження в геном клітин таких видів. Отже, не можна виключити і їх роль в канцерогенезі у людини. Той факт, що в пухлинах людини виявлена ДНК, яку вдається поєднати з РНК лейкозного вірусу мишей, підтверджує цю вельми неприємну гіпотезу.
Таким чином, вивчення цих вірусів похитнуло класичне поняття непорушності організму як біо логічного індивіда. Більш того, наявність генома вірусів в геномі клітин може без канцерогенної дії модифікувати поява антигенів клітин, як і інших функціональних білків, а значить, змінити їх поведінку.
Індукція цими вірусами антигенів може зробити клітини більш чужими по відношенню до організму хазяїна. Правда, це не слід розглядати як тільки несприятливий явище - ні для цих клітин, ні навіть для клітин ембріона по відношенню до його господаря (в даному випадку матері). Відомо, що, чим більше ембріон відрізняється від матері, яка його носить, тим більше у нього шансів вижити. Деякі механізми, що дозволяють пояснити цей процес, стануть ясніше після гл. 7, де мова піде про імунних явищах. Там буде показано, що антитіла, які є засобом гуморального імунітету, або комплекси антитіло - антиген можуть вберегти клітини, що несуть антигени, від небажаного впливу клітинних компонентів імунітету.
Якщо антигени є тими ознаками клітин, за якими вони, потрапивши в інший організм, розпізнаються лімфоцитами господаря, то цілком ймовірно, що вони мають і інше призначення в молекулярної біології, відмінне від ролі маркерів особливостей виду або індивіда.
Ми часто визначаємо речі за ознаками, які не мають нічого спільного з їх функціями. Так і молекули, формування яких викликано вірусами і які, розміщуючись на поверхні клітин, роблять доступним і простим їх розпізнавання за ознакою антигенности, можуть виконувати функції, відмінні від імунологічних.
Якщо ми продовжимо розпізнавання молекул поверхні клітини за антигенними ознаками, то побачимо, що віруси в клітинах, а отже, і вірусні антигени на їх поверхні здатні зменшити прояви інших антигенів, наприклад антигену тканинної сумісності (трансплантаційного), т. Е. Антигенів індивідуальності клітин.
Перед нами велике поле для побудови гіпотез про вплив вірусів на функції клітин. Слід заздалегідь підкреслити, що багато гіпотез привертають дослідників, не будучи підкріплені фактами.
Почнемо з ембріонального періоду. Виявлення вірусів в нормальних тканинах ембріона і плаценти дозволяє припустити, що вони впливають на ембріогенез, подальший розвиток, диференціювання і відтворення клітин. Згідно Джей А. Леві, вони можуть мати значення в імплантації ембріона, наприклад в «заохоченні» клітинного взаємодії: вони можуть стимулювати розмноження ембріональних клітин. Масіейра-Коелью в нашому інституті дійсно показав, що вірус саркоми Рауса стимулює в культурі тканин розподіл фібробластів - клітин сполучної тканини.
У нас немає ніяких підстав вважати, що в ембріоні ці речовини впливають на взаємодію клітин тільки в імунологічному плані. »Є достатньо підстав, що дозволяють припустити, що вони змінюють розподіл клітин, стимулюючи одні і пригнічуючи інші його компоненти. Встановлено їх вплив на розмноження лімфоцитів, так само як і інших речовин самого різного походження (наприклад, митогенов або ад`ювантов імунітету), і на проліферацію стовбурових клітин (як це роблять ад`юванти). Відомо, що лімфоцити і стовбурові клітини є мішенню вірусів в процесі злоякісного переродження клітин і розвитку лейкозів, як тільки розмноження клітин стає безладним. Але якщо ці клітини служать мішенню в процесі виникнення злоякісної пухлини, то є всі підстави припускати, що вони можуть бути чутливими до дії вірусів на нормальне розмноження (так само, як вони чутливі до інших речовин, наприклад гормонів, що впливає на нормальне і патологічне розмноження).
Ще важче заперечувати проти можливої ролі ксенотропний вірусів в процесі еволюції виду. Пет переходи з одного виду тварин в інший, віруси можуть набувати у одних генетичну інформацію і передавати її іншим. Ця гіпотеза вже підкріплена експериментальними спостереженнями. Шойаб показав, що вірус птахів типу С, який він переносив щурам, «збагачується» генетичною інформацією щури. Фахівці генної інженерії пов`язують свої надії з. використанням вірусів для передачі генетичних ознак від одного індивіда другому.
Отримані дані про канцерогенних віруси, в тому числі у людини, є не тільки методичними досягненнями виявлення і вивчення цього фактора канцерогенезу. Дані про, зворотної транскрипції, що забезпечує введення в ДНК клітин інформації РНК-вірусу, ендогенної походження РНК-вірусів, їх ймовірної спадкової передачі, присутності цих вірусів практично у всіх клітинах (як здорових, так і трансформованих), нарешті, можлива їх передача від одного індивіда і виду до іншого - все це спростовує догми про шляхи передачі генетичної інформації. Ці наукові досягнення спонукають до роздумів про шляхи еволюції.
Наведені дані та судження проводять грань між нашим розумінням предмета і системою поглядів, викладених Моно в книзі «Випадок і необхідність». Говорячи про переведення групи нуклеотидів генома в групу амінокислот, Моно писав: «Механізм абсолютно незворотний. Чи не спостерігалося, більш того - навіть не планували, щоб інформація, могла бути коли-небудь переданої в зворотному напрямку. Не існує можливого механізму, за яким інструкція або будь-яка інформація могла бути передана ДНК. Вся система в цілому консервативна, замкнута на себе і не здатна отримати будь-які відомості з зовнішнього світу ». І далі знаменитий біолог робить висновки про незворотність передачі інформації і незмінності ДНК: «... система, по-суті, картезіанська, а не гегельянская- клітина - це механізм». Згідно Моно, єдині зміни в ДНК можуть відбуватися тільки при мутації, обумовленої випадком *.
* Відкриття зворотного транекріптази доводить можливість передачі спадкової інформації на рівні РНК - »- ДНК Існування цього механізму на рівні білок-gt; РНК в живих організмах не доведене, хоча і не заперечується його значення в період зародження життя на Землі, - Прим, ред,
Відео: Рак виліковний !!!
Можна собі уявити, що з волі випадку, залежить від закону ймовірності, геном наших клітин піддається мутагенну та / або канцерогенним впливам: сонячного випромінювання і впливу деяких природних хімічних речовин. Однак для того, щоб стимулювати еволюційну концепцію, необхідно мати на увазі інтеграцію за допомогою зворотної транскриптази генетичної інформації в формі ДНК, що вводиться в геном клітин РНК-вірусами. В такому випадку набувають протилежний зміст два поняття, що лежать в основі суджень Моно, а саме:
а) інформація може бути передана в зворотному напрямку-б) ДНК не є незмінною - інформація, яка надходить від повсюднопоширених живих організмів, проникає в неї і відкладається.
Деякі фахівці з еволюції видів люблять повертатися до захисту Ламарка. Свого часу Ламарк стверджував, що навколишнє середовище грає позитивну роль у відборі, тоді як теорія неодарвінізму, прийнята в цілому, приписує живій природі тільки вроджені зміни, навіть якщо вони з`являються в разі змін середовища. Інші вчені, налаштовані більш філософськи, повертаються до захисту «динамізму» Лейбніца або навіть «віталізму» Гегеля і Бергсона на шкоду «механицизму» Декарта, взятому на озброєння Моно.
Чи не беручись хвалити або критикувати ті чи інші теорії, виходячи з даних, якими не мали вчені, які висловили ці теорії (їх успіх або невдачі зайвий раз виправдовують іронію Сократа щодо «тих, хто знає»), я вважаю більш доцільним зробити кілька практичних висновків . Повсюдно поширені частинки, які є частиною генів безлічі клітин, злоякісних або зовні нормальних, можуть бути одночасно спадковими або привнесеними ззовні. Вони здатні передавати горизонтально і вертикально інформацію, укладену в геномах. Вони дають клітинам, тканинам, індивідам способи передачі генетичної інформації від клітини клітці, від тканини тканин, від індивіда індивіду і від виду виду. Таким чином, вони представляють біосистему взаємного проникнення, яка має в своєму розпорядженні сумою генетичної інформації інших екологічних систем, в яких різні живі організми впливають один на одного. Але її значення більш вагомо, бо на відміну від того, що відбувається в інших екологічних системах, впливу в системі «РНК-вірус - інші живі організми» вражають геноми і таким чином впливають на їх еволюцію.
Резонно поставити запитання: коли стануть відомі ознаки, які ці речовини передають або можуть передати, чи не спробує людина скористатися цим відкриттям? Як і в разі атомної енергії, легко уявити собі їх можливе згубний використання, але в той же час можна уявити собі і передачу корисних ознак. Зрозуміло, генетичні втручання не було будуть здійснені вже завтра, але в один прекрасний день вони стануть реальними. І вчені, які працюють з ДНК або РНК-вірусами в лабораторії, на матеріалі, в якому ці віруси сконцентровані, повинні подумати про ризик, якому піддаються вони самі і яким піддають своїх співробітників. Вони повинні пам`ятати, що працюють на людському матеріалі, і поставитися до цього дуже строго і уважно, так як інкубація можливого раку, що викликається вірусами, може тривати кілька років.
