Сонце і рак - досьє раку
Відео: Борис Увайдов - Як не захворіти на рак. Будьте обережні з водою і харчуванням
Відео: Alekseev - Снов Осколки
Деякі види радіації, про які йтиметься нижче, викликають тривогу екологів. Разом з тим, безперечно, вони представляють набагато меншу абсолютну небезпеку, ніж ультрафіолетові промені сонця, з приводу яких не відзначається ні протесту, ні попереджень. Більш того, сонячне опромінення є об`єктом зростаючої реклами та моди: сонячну засмагу - як природний, так і створюваний ультрафіолетовими променями - дуже цінується і вважається терапевтичним засобом!
Звичайно, сонячні промені безпосередньо діють тільки на шкіру, але їх роль у виникненні раку шкіри досить велика, щоб нею можна було нехтувати. Як вже зазначалося в гл. 3, Академія наук США встановила прямий зв`язок дій ультрафіолетових сонячних променів з розвитком серед білого населення, що живе на широті 40 °, не менше 80% раку шкіри і 40% меланом (чорних злоякісних пухлин шкіри). Крім того, смертність від меланоми в південних штатах США - між Луизианой і Південною Кароліною - на 75% вище, ніж в зоні між Вашингтоном і Міннесотою. Ставлення частоти інших видів раку шкіри між цими двома географічними зонами становить 2,5.
Не зовсім вірно, що дія ультрафіолетових променів при канцерогенезі обмежується рівнем поверхневих тканин: недавні спостереження над мишами показали, що ці промені пригнічують деякі імунні реакції проти пухлин. Якщо ці спостереження знайдуть подальше підтвердження, природно припустити, що сонячне випромінювання впливає на виникнення злоякісних пухлин в інших, навіть глибоко розташованих тканинах.
Чи потрібно з цього зробити висновок про утримання від сонячних ванн і штучних ультрафіолетових променів? Особисто я дотримуюся саме цієї точки зору. Якщо ж така рекомендація бентежить тих, хто бачить єдину гарантію здоров`я в поверненні до природи, раджу ознайомитися з деякими висновками екологів. Згідно з повідомленням Букера з Академії наук США, флотилія з 300 надзвукових літаків могла б знизити вміст озону в атмосфері північної півкулі на 10%, а так як озон перешкоджає проникненню ультрафіолетових променів крізь атмосферу, то таке його зменшення могло б на 20% підвищити число випадків раку шкіри серед жителів цього півкулі.
Однак далеко не всі погоджуються з наведеними Букером цифрами. В недавній статті, опублікованій в журналі «Біомедицина», Дениссена стверджує, що флотилія з 100 літаків «Конкорд» знизила б концентрацію озону в атмосфері всього на 1%. На думку інших вчених, і польоти деяких звичайних літаків впливають на концентрацію озону в атмосфері: збільшення їх числа становить ризик, який заслуговує уважного вивчення.
Але надзвукові літаки не єдина причина зменшення вмісту озону в атмосфері. Деякі вважають, що фреони (хлорфторсодержащіе вуглеводні з низькою молекулярною вагою, такі, як CF2C12, широко використовувані в холодильній промисловості і в аерозолях) можуть в найближчі сторіччя привести до значного зменшення озону, цього різновиду кисню, яка нас захищає від дії ультрафіолетових променів.
Ці дані підлягають корекції з урахуванням природних щомісячних коливань вмісту атмосферного озону, які можуть перевищувати 10%.
Таким чином, профілактика злоякісних пухлин, потенційно пов`язаних з ультрафіолетовим випромінюванням, полягає в наступному: необхідно роз`яснювати, що постійне перебування на сонці для жителів жаркого клімату і непомірне «загоряння» для відпускників не тільки не приносять користі для здоров`я, але потенційно небезпечні з точки зору ризику захворіти на рак.
