Taenia laticollis - теніати - стрічкові гельмінти
Taenia laticollis Rudolphi, 1819 (рис. 33)
Синоніми: Hydatigera taeniaeformis (Batsch 1786) -pro parte- Hydatigera laticollis (Batsch 1786) Wardle and McLeod, 1952
Остаточні господарі: рисі - Felis lynx, Felis canadensis, Felis rufus, Felis rufus californicus, Felis fasciatus, Felis fasciatus fasciatus- довгохвоста кішка-Felis macroura- генетти-Genetta genetta, Genetta genetta hispanica, койот - Canis latrans, лісіца- Urocyon cine reoargenteus costarricensis.
Промежуточнийхозян: невідомий.
Місця виявлення: Європа (Франція, Іспанія, Німеччина, Польща), Америка (США, Коста-Ріка, Бразилія) і СРСР.
В СРСР Т. laticollis зареєстрована у рисі в Горьковської області (Спаський, 1947) і Грузинської РСР (Гамцемлідзе, 1941- Родон, 1951).
А. А. Спаський встановив Т. laticollis в кількості 8 примірників в тушці рисі, видобутої Сормовський відділенням «Союзпушнина».
С. Я. Гамцемлідзе один екземпляр цієї цестоди виявив в фекаліях рисі, яка перебувала в Тбіліському зоопарку, а Т. Е. Родон цю тению в кількості від 10 до 20 екз. зареєструвала у 5 рисей в Мсхетском районі Грузії.
Історична довідка. Taenia laticollis вперше описав Рудольф в 1819 р від європейської рисі. Надалі цей вид вивчали Дізінг (Diesing, 1850), Лейкарт (Leuckart, 1856) і Люе (Liihe, 1910), однак опис цієї тении залишалося поверхневим, оскільки в розпорядженні авторів були лише нестатевозрілі екземпляри цестод. Лейкарт звернув увагу на те, що розміри гаків Т. laticollis і Н. taeniaeformis майже повністю збігаються, і, хоча форма їх кілька різна, ці два види тений, на думку Лейкарта, часто плутають. Люе висловив припущення, що Т. novella Neumann, 1896 ідентична Т. laticollis, з чим не можна погодитися, так як форма, розмір і кількість гаків у Т. novella, як відзначав Нейман (Neumann, 1896), зближує цю цестодами з Т. pisiformis .
У 1894 р Стайлс і Гессол (Stiles a. Hassall) реєструють Т. laticollis в Північній Америці у канадської рисі (Lynx canadensis), проте Холл (Hall, 1910) вважає це визначення сумнівним, а Скіннер (Skinker, 1935а) справедливо виключає цей вид рисей зі списку остаточних господарів Т. laticollis, так як була допущена помилка у визначенні матеріалу, яка послужила підставою Стайлса і Гессолу включити канадську рись в якості остаточного господаря.
У Холла (1919) ми знаходимо також вельми неповне опис Т. laticollis, причому він, як і Лейкарт, зазначає, що шийка у цій тении відсутня і сегментація тіла починається безпосередньо за сколексом, без зменшення в діаметрі стробіли.
У 1926 р Бер (Baer), переглядаючи матеріал Рудольфи, встановлює принципову відмінність між Т. laticollis і Н. taeniaeformis. У той час як у гідатігери є вагінальний сфінктер, у Т. laticollis він відсутній. Крім того, Бер звертає увагу на розміри гаків, хоча розміри гаків 1-го ряду в обох видів майже ідентичні (0,380- 0,420 мм), крючья- 2-го ряду у Т. laticollis значно менше (0,150- 13,183 мм, а у гідатігери відповідно 0,250-0,270). Майже через 9 років Бер спільно з Жуайє (Joyeux) повертається до цього питання. У 1935 р Жуайє і Бер виявили 91 екз. Т. laticollis у генетти Genetta genetta (= Viverra genetta) в Ю.кной Франції і провели детальне порівняльне вивчення отриманого матеріалу з Н. taeniaeformis. Автори прийшли до висновку, що хоча обидві цестоди мають багато спільного (характер гаків, кількість і розташування насінників, розмір і форма бурси циррус, будова матки, остаточні господарі), це - два, безперечно, самостійних виду. Основна відмінність між ними полягає в тому, що у гідатігери мається на гермафродитних члениках вагінальний сфінктер, а у Т. laticollis він відсутній, так само у Т. laticollis менші за розміром стробіли, розмір яєць і висота гаків (ознака малоістотними).
На жаль, Жуайє і Бер замовчують питання про характер стробіляціі у Т. laticollis, і можна вважати, що автори солідарні з існуючим думкою про відсутність шийки у Т. laticollis. Ми вважаємо, що цією ознакою слід було б надати вирішальне значення в диференціації цих двох видів теніїд.
Скінкер (1935а) призводить найбільш докладний опис Т. laticollis в результаті вивчення матеріалу, зібраного від різних видів рисей і койота (Canis latrans в США. Автор також зазначає, що по ряду морфологічних ознак Т. laticollis має багато спільного з
Н. taeniaeformis, і безперечно, що ці два види теніїд неодноразово плутали. У обох видів хоботок добре розвинений, іноді витягнуть, причому розмір його перевищує довжину сколекса, присоски сильно розвинені, гаки великі, однак цих цестод легко, як вказує Скінкер, диференціювати навіть при поверхневому дослідженні на підставі відмінності в формі великих гаків і розмірів стробіли статевозрілих примірників . Стробіла гідатігери зазвичай значно довшою і ширшою і кореневої відросток великих гаків виражений рельєфніше, ніж у Т. laticollis. Крім того, за даними Скінкер, відносна довжина леза у рукоятки великих гаків Т. laticollis інша, ніж вказав Лейкарт, а саме: довжина леза менше довжини рукоятки. На закінчення автор доходить висновку, що наявність або відсутність шийки у деяких цестод-теніїд залежить від того, чи була цілком вся стробила в скороченому стані чи ні. Скінкер пише: «У Н. taeniaeformis, виду, який, як зазначає більшість авторів, не має шийки, я знайшла виражену шийку у всіх несократівшіхся примірників». З цим висновком погодитися не можна. Всі автори відзначають відсутність шийки у Н. taeniaeformis. Гідатігери характеризуються як раз тим, що у них сегментація починається безпосередньо позаду сколекса. Звичайно, в залежності від ступеня скорочення .мускулатури теніїд, від фіксації матеріалу розміри шийки можуть змінюватися і бути більш або менш помітними. Скінкер, очевидно, допустила помилку у визначенні цестод, прийнятих нею за гідатігер.
У 1945 р Лопес-Нейра (Lopez-Neyra) встановив Т. laticollis у генетти в Іспанії. Жуайє (1946) вперше реєструє цю цестодами в Південній Америці (Бразилія) у довгохвостої кішки (Felis macroura), а Флорес- Бароета з співавторами (Flores-Barroeta і ін., 1958) - у лисиці Urocyon cinereoargenteus costarricensis Центральної Америки (Коста-Ріка ).
Фагасінскій (Fagasinski, 1961) діагностував Taenia laticollis в Польщі у гібрида дикої та домашньої кішок. Автор зазначає, що у знайдених їм цестод гаки були більші (0,441 - 0,445 і 0,264 - 0,266 і), ніж зазначено для даного виду, шийка добре виражена, а вагінальний сфінктер був відсутній.
З радянських дослідників С. Я. Гамцемлідзе (1941) дає досить короткий опис Т. laticollis. Більш детально цю цестодами характеризує Т. Е. Родон (1951), причому вона призводить анатомо-морфологічні особливості, важливі для диференціальної діагностики цієї тении від Н. taeniaeformis.
С. Я. Гамцемлідзе зазначає, що цестода досягає 17 см, при ширині 2,46 мм. У гермафродитних члениках потужно розвиваються статеві органи. Статева бурса 0,60 мм довжини, при ширині 0,17 мм. Вагінальний сфінктер відсутня. Сколекс 1,95 мм в діаметрі. Присоски 0,39 мм ширини. Хоботок, що досягає 0,60 мм в діаметрі, озброєний 60 гаками, розташованими в два ряди. Гаки 1-го ряду 0,370 мм, а гаки 1-го ряду 0,220.
За описом Т. Е. Родон, стробіли цестод досягали 16 см, сколекс різко виражений і відділений від тіла вузькою шийкою, довжина якої дорівнює 1,95 мм. Діаметр сколекса 1,42 мм. Хоботок довжиною 0,90 мм, забезпечений 60 гаками, розташованими в два ряди. Довжина гаків 1-го ряду 0,378-0,396 мм (довжина леза 0,153 мм, рукоятки 0,225, а кореневого відростка 0,09 мм). Довжина гаків 2-го ряду 0,225 мм (довжина леза 0,126, рукоятки 0,099, а кореневого відростка 0,036 мм), причому довжина леза значно більше рукоятки, в той час як у гаків 2-го ряду Н. taeniaeformis лезо і рукоятка рівні. Гермафродитні членики мають майже квадратну форму і внаслідок того, що їх задній край завжди ширше переднього, стробила має зазубрений вигляд. Вагінальний сфінктер відсутня.
Після ретельних досліджень Бера (1926) і Шуай і Бера (1935) самостійність видів Н. taeniaeformis і Т. laticollis неодноразово підтверджувалася поруч зарубіжних і вітчизняних дослідників. У зв`язку з цим ми не можемо розділити думку А. А. Спаського і Л. П. Спаської (1961), що Н. taeniaeformis мало відрізняється від Т. laticollis. Ці автори пишуть: «Не маючи матеріалу для їх повного ототожнення, ми схильні поки вважати Т. laticollis Rudolphi, 1819 формою існування taeniaeformis Batsch 1786, не закриваючи тим самим можливість подальшого вивчення цих цестод як представників внутрішньовидової систематичної групи». На жаль, нам поки невідомий цикл розвитку Т. laticollis, однак, як зазначено вище, немає сумніву в самостійності цих двох видів теніїд.
З опису та малюнка, наведених Родон, видно, що Т. laticollis має шийку, на що вказували Скінкер і Фагасінскій, а тому ми виключаємо її з роду гідатігера, куди цей вид був віднесений Уорд лом і Маклеодом (Wardle a. McLeod) в 1952 м
Опис стрічкової стадії (по Скінкер, 1935). Стробіла досягає 14 см довжини, при максимальній ширині 3,2 мм. Статевонезрілі членики мають ширину, що значно перевищує дліну- гермафродитні членики зазвичай квадратної форми, у зрілих члеників довжина завжди перевищує ширину. Шийка є, але іноді погано виражена і завжди тонший максимального діаметра сколекса (по Родон, довжина шийки досягає 1,95 мм). Статеві отвори неправильно чергуються і відкриваються в середині бічного краю членика.
Хоботок 0,700 мм в діаметрі і забезпечений подвійною короною, що складається з 38-42 гаків (по Холу - 38 - 60 по Гамцемлідзе і Родон - 60 гаків). Гаки 1-го ряду 0,390-0,415 мм дліни- у гачка довжиною 0,400 мм рукоятка досягала 0,195 мм, лезвіе- 0,146 мм і кореневої відросток 0,073 мм довжини. Гаки 2-го ряду 0,214 - 0,238 мм довжини, їх рукоятка 0,122 - 0,134 мм, лезо 0,134 - 0,140 мм.
Один екземпляр Т. laticollis, довжиною 83 мм при максимальній ширині 2,5 мм, складався з 90 члеників, з яких 62 статевонезрілих, 10 гермафродитних і 18 зрелих- перший членик розташовувався на відстані I, 4 мм позаду прісосок- статеві отвори були виявлені починаючи з 20-25 членіка- сколекс 1,5 мм в діаметре- діаметр присосок 0,390 мм, і хоботок 0,714 мм.
Мал. 33. Taenia laticollis Rudolphi, 1819
А - 1 і 2 - крючья- 3 - Гермафродитний членік- 4 - зрілий членик: Б - сколекс і гаки (по Родон, 1951)
Є 180-250 майже круглих сім`яників 0,037-0,049 мм в діаметрі, які лежать в середній частині членика між поздовжніми екськреторнимі судинами, залишаючи вільний простір між лопатями яєчника, і позаду желточника. Семяпровод сильно звивистою. Статева бурса 0,275-0,293 мм довжини і 0,066-0,131 мм ширини, досягає поздовжніх екскреторних судин. Яєчник з двома неоднаково розвиненими лопатями: апоральная, найбільша лопать яєчника 0,360 мм довжини і 0,180 мм ширини, поральная лопать 0,295 мм довжини і 0,180 мм ширини. Желточник клиноподібної форми, 0,595-0,655 мм ширини і 0,060- 0,120 мм довжини. Матка в зрілих члениках має вигляд поздовжнього стовбура, з кожного боку якого відходить по 10-15 бічних гілок. Яйця 0,040 мм довжини і 0,028 -0,032 мм ширини.
Цикл розвитку. Жуайє і Бер (1935) згодували зрілі членики Т. laticollis, здобутих від генетти, трьом щурам, трьом білим мишам і двом кроликам. З усіх восьми піддослідних тварин на 23-й день лише у однієї миші в печінці було виявлено цистицерк, довжина гаків 1-го ряду якого дорівнювала 0,350-0,400 мм, а гаків 2-го ряду 0,230-0,245 мм. Автори вважають, що цей цистицерк відповідає Т. laticollis. Проте, питання про проміжному господаря цієї тении досі залишається відкритим.
