Цистицеркоз целлюлезно свиней - теніати - стрічкові гельмінти
Збудником цистицеркоза целлюлезно свиней є Cysticercus cellulosae - ларвальних стадія Taenia solium L., 1758.
Клінічні ознаки захворювання зазвичай відсутні, і свині, заражені цистицеркозом целлюлезно, як правило, здаються абсолютно здоровими, навіть при сильній інтенсивності інвазії.
В окремих випадках у свиней реєструються сильні конституційні розлади, а при локалізації цістіцерков в оці і мозку можуть спостерігатися помітні клінічні явища.
Саботта (Sabotta, 1880) спостерігав у свині повний параліч мови, так що тварина не могла утримувати їжу і загинуло від виснаження. При розтині мовою було виявлено безліч цістіцерков.
Греве, як повідомляє Нейман (1892), встановив у багатьох хворих цистицеркозом свиней підвищену чутливість «п`ятачка». При прийомі їжі свині уникали контакту з годівницею, піднімаючи верхню губу і підтримуючи їжу мовою. Легка перкусія в області «п`ятачка» викликала у таких свиней хворобливу реакцію.
Флорман (Florman, 1819) констатував манежний руху у свиней в тих випадках, коли цистицерки локалізували в мозку.
Pep (Rehrs, 1842) описує епілептиформні судоми у свині: тварина скреготало зубами, спостерігалося рясне виділення слини, хиткість ходи. При розтині свині він виявив в мозку і мозочку безліч цістіцерков, частина з них була виключно великого розміру. Симптоми, подібні сказу, були відзначені також Фуше (Foucher, 1874).
Неберт (Neubert, 1861) діагностував сліпоту у тварини, при розтині якого встановлено розм`якшення мозку в результаті паразитування в ньому великої кількості цістіцерков.
Ліппольд (Lippold, 1875) описує клініку енцефаліту свині, викликаного цистицеркозом мозку.
Ми вважаємо, що клінічні явища, пов`язані з порушенням, центральної нервової системи у свиней при цистицеркозі целлюлозном, спостерігаються досить часто, однак вони або проглядаються, або неправильно діагностуються. Переконують нас в цьому дані про частоту ураження мозку свиней С. cellulosae, отримані А. Мировичем (1927). на ленінградській бійні. При дослідженні їм тисячу свинячих туш зі слабким ступенем інвазії цистицерки були виявлені в мозку в 386 випадках, т. Е. В 38,6%. У 189 свиней цистицерки розташовувалися під оболонкою і вільно лежали в субдуральному і субарахноїдальному просторі- у 197 тварин вони локалізувалися в сірій речовині мозку-47 раз цистицерки були зареєстровані в мозочку і 14 раз в спинному мозку. Великий інтерес представляють спостереження А. Мировича про кількість цістіцерков в мозку. Від двох до п`яти цістіцерков виявлено в мозку у 27 туш, від 5 до 20 - в мозку 53 туш, від 20 до 50 у 64 туш, від 50 до 100 у 34 туш і понад 100 цістіцерков було знайдено в мозку 11 туш свиней.
Характерно, що при огляді іншої партії, що складається з 1000 свинячих туш з сильним ураженням м`язів, цистицерки в мозку були виявлені в 81%. Ясно, що таке часте і інтенсивне ураження цистицерками мозку свиней не може залишатися безслідною.
Нейман, 1905, Гутіра і Марек, 1934, і ряд інших авторів відзначають при генералізованому цистицеркозі загальну слабкість, пригнічення, діарея, що призводить в окремих випадках до загибелі тварин.
Добнєв (Daubney, 1936) спостерігав при генералізованому цистицеркозі клініку гострого міозиту.
К. І. Абуладзе і С. Н. Москвін (1961) провели досліди по зараженню зрілими члениками Taenia solium семи поросят, з яких у трьох в перші дні після зараження спостерігалося різке відхилення від норми. Так, наприклад, у свинки двох з половиною місяців, якій було згодую 5 зрілих члеників, на третій день після зараження відзначався відмова від корму, сильне збудження, гіперемія слизових оболонок рота і очей, підвищення температури до 41,7. На наступний день стан таке ж, температура 41 °. У наступні кілька днів у тварини поступово зникали зазначені ознаки, до десятого дня після зараження апетит повністю відновився, температура знизилася до норми. Цікаво відзначити, що при розтині семи досвідчених свиней через кілька місяців - через півтора року після експериментального зараження їх цистицеркозом - поодинокі цистицерки були виявлені в різних ділянках мозку у чотирьох тварин, однак за життя у них ніяких явищ, пов`язаних з порушенням центральної нервової системи, що не спостерігалося.
Відомо, що в ряді випадків навіть інтенсивне ураження серця свиней цистицерками може не викликати значних функціональних розладів серцевої діяльності і тварини здаються клінічно здоровими. Цікава робота, яка пояснює це явище, була проведена Е. Д. Логачова та Б. Р. Брускіна (1959), які гістологічно вивчали випадок цистицеркоза міокарда клінічно здоровою і нормально угодованої свині і встановили ряд компенсаторно пристосувальних проявів м`язи серця.
Отже, клініка цистицеркоза свиней майже зовсім не вивчена, хоча заслуговує найсерйознішої уваги.
діагностика
Цистицеркоз целлюлезно у свиней протікає як правило, клінічно зовсім непомітно і діагностується лише після забою тварин.
У тих випадках, коли цистицерки локалізуються в оці, на мові і під слизовою оболонкою ануса, вони викликають помітні патологічні зміни і можуть бути діагностовані за життя. У сильно інвазованих свиней можна виявити цистицерки в області промежини.
Мал. 110. Cysticercus cellulosae в серце свині 1 - препарат ВІГІС- 2 - оригінал
Спроби діагностики цистицеркоза целлюлезно оглядом мови і промацуванням його поверхні на наявність цістіцерков відомі з часів глибокої давнини. З метою діагностики цистицеркоза свиней фіксують, кладуть на землю, а потім розкривають рот і витягають мову. Цистицерки, розташовані під слизовою оболонкою мови, добре помітні у вигляді прозорих бульбашок, а розташовані в товщі м`язів мови промацуються при пальпації, як вузлики.
Ноел (Noel, 1937) вказує, що в Південній Африці у 25% сильно інвазованих цистицеркозом свиней можна виявити збудника при огляді мови.
І. А. Черкас (1954) неодноразово на Туапсинському м`ясокомбінаті при огляді свиней знаходив на поверхні слизової оболонки нижнього і верхнього століття по одній-дві фіни. При ветеринарної експертизи м`яса цих тварин автор виявляв в його м`язової тканини від 5 до 20 і більше цістіцерков на площі в 40 см.
Незважаючи на те, що при інтенсивній інвазії іноді вдається діагностувати цистицерки мови і очей свиней, однак метод цей досить неточний, громіздкий і примітивний.
Відсутність характерних клінічних ознак у хворих цистицеркозом і труднощі діагностики цього захворювання змушують дослідників шукати інші шляхи і методи.
Поруч авторів були випробувані імунобіологічні методи діагностики: реакція преципітації, очна реакція, шкірна проба і реакція зв`язування комплементу.
Травинський (Trawinski, 1936) випробував реакцію преципітації з метою прижиттєвої діагностики цистицеркоза у свиней. Ця реакція ставилася з використанням сироватки хворих цистицеркозом свиней і екстракту з цістіцеркозного м`яса. У дослідах з 25 інвазованими тваринами в 22 випадках отримано позитивні результати. Одна сумнівна і дві негативні реакції отримані з сироватками крові свиней, в м`язах яких при розтині були виявлені недорозвинені цистицерки. Автор приходить до висновку про специфічність реакції.
М. А. Агульнік (1940), проводячи ряд досліджень по вивченню реакції преципітації у цістіцеркозних свиней, дійшов протилежного висновку.
Так само Агульнік не отримав позитивних результатів дри випробуванні реакції зв`язування комплементу, де в якості антигену використовувався екстракт з сколексов, приготованих в різних модифікаціях як в частині концентрації, так і в частині використання екстрагуючих рідин.
Цікаві дані щодо застосування реакції преципітації при цистицеркозі свиней отримані E. Т. Машіровим (1952), який прийшов до висновку, що прижиттєва діагностика цистицеркоза у свиней за допомогою реакції преципітації з антигеном з сколексов цістіцерков можлива. Позитивна реакція преципітації виходить з сироватками крові свиней, в м`язах яких виявляють значну кількість (три і більше на зрізі в 40 см?) Цілком розвинених живих цістіцерков. Сироватка ж крові слабоінвазірованних свиней або мають недостатньо розвинуті цистицерки, дає сумнівні або негативні результати.
Вперше алергічна реакція для діагностики цистицеркоза свиней була випробувана В. С. Єршовим в 1930 р Автором був виготовлений антиген п`яти різних серій. Антиген готували з рідини цістіцеркозних бульбашок, висушених сколексов, розведених в фізіологічному розчині 1: 10 і 1: 20, і сухої речовини з усього цистицерка, розведеного у фізіологічному розчині 1: 10 і 1: 50. Досліди були поставлені на 42 свинях, антиген вводили тваринам під шкіру і в кон`юнктивальний мішок. Реакція виявилася груповий і малоспецифичними, так як на випробовуваний антиген реагували тварини не тільки заражені С. cellulosae, але і інвазовані ехінокок і С. tenuicollis.
Детальне вивчення шкірної реакції при цистицеркозі у свиней провів М. А. Агульнік (1940), який прийшов до висновку, що алергічна діагностика цистицеркоза свиней можлива. Найбільш виражена реакція виходить при застосуванні алергену з екстракту сколексов С. cellulosae на буферному фізіологічному розчині. Доза алергену для свиней 0,2 мл. Вводили алерген під шкіру в тильну поверхню вуха. Реакція у інвазованих свиней наступала вже через 5 хвилин, через 15-20 хвилин реакція досягала повного розвитку і тривала більше години, а іноді від 3 до 24 годин. На місці введення алергену утворюється почервоніння шкіри від рожевого до багряно-червоного кольору з фіолетовим відтінком, з`являється набряк, частіше різного характеру, і складки шкіри вуха товщають від 3,5 до 7-10 мм. При читанні реакції Агульнік користувався такими позначеннями.
++++++++++----------- Різко позитивна реакція. Протікає з наявністю на місці введення алергену почервоніння понад 14 мм в діаметрі і наявності набряку, часто розлитого. Тривалість реакції більше однієї години. Незначні ущільнення зберігаються більше трьох годин, іноді до 24 годин.
++--Позитивна реакція. Протікає з наявністю почервоніння на
місці введення алергену діаметром від 1.1 до 1,4 см і різко вираженого набряку. Тривалість реакції більше 1 години. Спад реакції починається через 45 хвилин.
Все менше виражені реакції М. А. Агульнік вважає негативними.
Значно знижує цінність запропонованого Агульніком методу діагностики цистицеркоза ту обставину, що реакція виявилася груповий. Застосування подібного антигену, приготованого з С. tenuicollis, у свиней, інвазованих С. cellulosae, також викликає позитивну реакцію.
У 1950 р Травински була проведена робота по вивченню прижиттєвої діагностики ряду гельмінтозів імунологічними методами. Зокрема, їм були випробувані при цистицеркозі реакція преципітації і алергічна реакція.
Метод приготування антигенів зводився в основному до висушування паразитичних черв`яків при 37 ° і тривалого екстрагуванню отриманого порошку фізіологічним розчином у співвідношенні 1: 100-1: 500, екстракт витримувався 45 хвилин на водяній бані при 55 ° і потім зберігався в холодильнику.
При приготуванні антигена з цістіцерков автор використовував тільки головку і шийку паразита.
Останнім часом мексиканські дослідники Бьяджі і Тай (Biagi а. Тау, 1958) зупинилися на реакції преципітації, як на найбільш простому і зручному для масового застосування метод діагностики цистицеркоза свиней.
К. І. Абуладзе і С. Н. Москвін (1961) провели досліди з випробування реакції преципітації за методикою, запропонованою Травински (1950) і Бьяджі і Тай (1958) на 11 поросятах, штучно заражених цистицеркозом.
Автори прийшли до висновку, що реакція преципітації є високочутливої, здатної виявити незначний ступінь инвазированности свиней цистицеркозом, яка практично, при існуючому методі послеубойного огляду, залишається невловимою, однак питання про специфічність цієї реакції залишається відкритим.
Практично цистицеркоз свиней досі прижиттєво не діагностується. Необхідно продовжувати роботу по випробуванню імунологічних методів діагностики як в лабораторних, так і виробничих умовах.
