Рід alveococcus - теніати - стрічкові гельмінти

Рід Alveococcus Abuladse, 1960
Даний рід ми встановили в 1960 р для Echinococcus multilocularis Leuckart, 1863 після того як була виявлена видова самостійність багатокамерного ехінокока.
Е. granulosus (Batsch 1786) і Е. multilocularis Leuckart, 1863 суттєво різняться як в морфологічному, біологічному, екологічному, географічному, так і в патогенетичному відносинах.
В основному відмінності ці полягають в наступному: ларвоціста A multilocularis має многокамерное, альвеолярне строеніе- численні, дуже дрібні бульбашки щільно прилягають один до одного і значно відрізняються від одиночних великих бульбашок E. granuloms. Якщо в практиці їх до сих пір іноді змішують, то це пояснюється тим, що багатоінсценує ехінокок приймається за ускладнений однокамерний, т. Е. Множинний ехінокок. Оскільки альвеолярний і однокамерний ехінококи є різними типами ларвоціст, то їм повинні відповідати і стрічкові стадії різних родів.
Різко різняться стрічкові стадії ехінокока і альвеококка.
Матка A. multilocularis має дуже своєрідну форму, що виділяє його серед всіх відомих видів теніат. У зрілих члениках вона набуває форму кулі, щільного клубка, розташованого в передній, середній або задній частинах членика. Матка ніколи випинань не має, в той час як у Е. granulosus вона має форму мішка, що тягнеться по всій довжині членика з бічними випинаннями.
Статеве отвір у A. multilocularis розташовується в передній половині членика, а у Е. granulosus, навпаки, в задній його половині.
Облігатними остаточними господарями для A. multilocularis є лисиці і песці. Крім того, стрічкова стадія цього виду паразитує у собак, вовків і кішок.
Е. granulosus паразитує у собак, вовків, шакалів, рідко у лисиць і не зустрічається у песців і кішок.
Облігатними проміжними хазяїнами для альвеококка є гризуни і людина. Для ехінокока - копитні і людина.
Різна епізоотологія та епідеміологія цих двох видів ехінококкін.
Діагноз роду: Echinococcinae. Стробіла складається з 2 - 4 члеників і не перевищує 3 мм довжини. Сколекс невеликий. Хоботок озброєний гаками, розташованими в два ряди. Статеве отвір розташовується в передній половині бічного краю членика. Матка в зрілому членику мешковидная, ніколи не має бічних випинань, зазвичай вона кулястої форми і заповнює передню, середню або задню частину проглоттіди, рідше весь зрілий членик. Ларвоціста побудована за типом Alveococcus. Типовий і поки єдиний вид Alveococcus (Leuckart, 1863) Abuladse, 1960.

Alveococcus miltilocularis (Leuckart, 1863) Abuladse, 1960

Синоніми: Echinococcus granulosus (Batsch 1786) Rudolphi, 1801 - pro parte- Taenia multilocularis Leuckart, 1863 T. echinococcus multilocularis Leuckart, 1863 Taenia alveolaris Klemm, 1883 Echinococcus granulosus multilocularis (Leuckart, 1863) - E. alveolaris Klemm, 1883 E. multilocularis alveolaris (Klemm, 1883) - Echinococcus multilocularis hepatis Haffter, 1875- E. alveolaris hepatis Brunner, 1891 E. multilocularis exulcerans Huber, 1896 Taenia echinococcus alveolaris Posselt, 1904- Echinococcus species Rausch et Schiller, 1951- E. sibiricensis Rausch et Schiller, 1954

Остаточні господарі: песець - Alopex lagopus- корсак - Vulpes corsak- звичайна лисиця - Vulpes vulpes, даурская лисиця - Vulpes vulpes daurica, Закавказька лисиця - Vulpes vulpes alpherakyi, сріблясто-чорна лисиця - Vulpes fulvus- собака - Canis familiaris, вовк - Canis lupus , кішка - Felis ocreata domestica.
Локалізація стрічкової стадії: задня частина тонкого кишечника.
Проміжні господарі. Гризуни: ондатра - Ondatra zibethica (Спаський та ін., 1951 Всеволодов, 1953- Абуладзе, 19586- Каденаціі і Герасимова, 1958- Саламатін, 1958- Петров, 1958
Лейкина, Лукашенко і ін., 1959 Гвоздьов, 1960 Лукашенко, 1960 Лавров, 1953- Арсланова, 1960) - полівка-економка - Microtus oeconomus (Барабаш-Никифоров, 1938- Морозов, 1955 Петров, 1958 Лейкина, Лукашенко з співавт., 1959 Лукашенко, 1960- Мамедов, 1960) - Microtus oeconomus innuitus (Rausch a. Schiller, 1951, 1954) - пашенна полівка - Microtus agrestis (Лукашенко, 1960) - велика пашенна полівка - Microtus agrestis major (Петров, 1958) - узкочерепная полівка - Microtus gregalis (Токобаев, 1957- Лукашенко, 1960 Губанов, 1960) - северосібірская полівка - Microtus hyperboreus (Губанов, I960) - громадська полівка - Microtus socialis (Каденаціі, 1960- Курашвілі, 1961) - звичайна полівка - Microtus arvalis (Vogel, 1960) - європейська руда полівка - Clethrionomys glareolus (Морозов, 1955 Каденаціі, 1960) - сибірська червона полівка - Clethrionomys rutilus (Барабаш-Никифоров, 1938- Афанасьєв, 1941 Морозов, 1955 Каденаціі, 1960- Лейкина, Лукашенко і ін., 1959 Лукашенко, 1960 Губанов, 1960) - Clethrionomys rutilus albiventer (Rausch a. Schiller, 1951- 1954) - монгольська піщанка - Meriones unguiculatus (Мачульський, 1958) - домова миша - Mus musculus (Андрейко, 1961) - польова миша - Apodemus agrarius (Трушин, 1957- Меркушева, 1958- Vogel, 1960) - щур сіра - Rattus norvegicus (Лукашенко і Зоріхіна, 1961) - водяний щур - Arvicola terrestris (Петров, 1958) - звичайний хом`як - Cricetus cricetus (Петров, 1958) - Барабинськ хом`як-Cricetulus barabensis (Лукашенко і Зоріхіна, 1961) - обский лемінг - Lemmus obensis (Петров, 1958 Губанов, 1960) - довгохвостий ховрах - Citellus undulatus (Мачульський, 1958- Thomas і ін., 1954) - звичайна слепушонка - Ellobius talpinus (Токобаев, 1957) - велика піщанка - Rhombomys opimus (Горіна, 1962) - велика узкочерепная полівка - Microtus gregalis major (Петров, 1958) - білка звичайна - Sciurus vulgaris (Губанов, 1958) - нутрія - Myocastor соypus (Петров і Шульц, 1932 Петров і Гаібов, 1940 - згідно з Романової та Найдьоновій, 1953- Vogel , 1960) - заєць - Lepus species (Ісаков, 1911).
Експериментально: бавовняна щур - Sygmodon hispidus (Лукашенко, 1960 Горіна, 1962- Vogel, 1955 Sadun a.al., 1957- Lubinsky, 1960) - біла миша (Лукашенко, 1960- Vogel, 1955 Mankau, 1957- Thomas a . Babero, 1956) - степова форель - Lagurus lagurus (Лукашенко, 1960 Горіна, 1962) - Microtus abbreviatus (Rausch a. Schiller, 1956), Microtus californicus (Rausch a. Schiller, 1956), Microtus oeconomus ratticeps (Vogel, 1955 ) - Microtus pennsylvanicus (Rausch, 1954- Rausch a. Schiller, 1956) - Clethrionomys rutilus dawsoni (Rausch a. Schiller, 1956) - Lemmus sibiricus, Lemmus sibiricus trimucronatus (Rausch a. Schiller), Peromyscus truci (Rausch a. Schiller, 1956) Mesocricetus auratus (Rausch a. Schiller, 1956) - бурундук - Eutamias species (Thomas, a. Babero, 1956) - Citellus tridecemlineatus (Thomas a. Babero, 1956) - Citellus franklini (Thomas a. Babero, 1956) - Sciurus carolinensis (Thomas a. Babero, 1956).
Комахоїдні: Sorex jacksoni (Thomas і ін., 1954). Проміжним господарем може бути людина.
Назва ларвоцісти: Alveococcus multilocularis.
Локалізація ларвоцісти: печінку, рідко інші органи і тканини.
Місця виявлення: Європа (Німеччина, Франція, Англія) - Азія (Туреччина, Японія) - Америка (США). В СРСР встановлені природні осередки альвеококозу у тварин в Якутській АРСР, Ненецькому і Чукотському національних округах, Красноярському краї, Архангельській, Камчатської, Тюменської, Новосибірської, Омської і Челябінській областях. Крім того, альвеококкоз зареєстрований в Бурятської АРСР, Іркутської, Курганської, Астраханської, Волгоградської, Воронезької, Горьківської, Іванівської, Московської областях, а також в Казахської РСР, Киргизької РСР, Туркменської РСР, Таджицькій РСР, Узбецької РСР, Білоруської РСР, Молдавської РСР, грузинської РСР і Азербайджанської РСР.
Історична довідка. Завдяки своєрідному зовнішнім виглядом личинкової стадії Alveococcus multilocularis сутність цієї цестоди довгий час залишалася невідомою і лише в другій половині XIX ст. з`явилися перші достовірні відомості про збудника альвеококозу.
Буль (Buhl) в 1852 р описав картину патологоанатомічних змін в печінці людини при багатокамерному ехінококозі, причому виявлені ним новоутворення він прийняв за пухлина, назвав її «альвеолярний колоїд». В цьому ж році Лушка (Luschka) в печінці людини констатував подібну «пухлина», яка проросла в стінку шлунка, сальника і прилеглу частину ободової кишки-автор діагностував її як драглистий (колоїдний) рак печінки. У 1854 р було опубліковано ще чотири випадки багатокамерного ехінокока, два з них були діагностовані як «альвеолярний колоїд» (Целлер і Буль), а два інших під назвою «карцинома з зворотним розвитком» (Мейер).
Целлер, описуючи ехінококоз печінки як «альвеолярний колоїд», при мікроскопічному дослідженні новоутворення знайшов гаки ехінококів, проте не надав цьому факту етіологічного значення і вважав ці гаки за випадкове явище.
Зовні альвеококк має багато спільного із злоякісною пухлиною, проте пухлина характеризується швидким ростом, в той час як альвеококк розвивається повільно, іноді багато років.
Вперше паразитарну природу «альвеолярного коллоида» встановив Вирхов в 1855 р У чоловіка 38 років при секції була видалена «пухлина», в якій були виявлені ехінококові бульбашки, деякі з них містили сколекси, озброєні гаками. Встановивши паразитарний характер цієї «пухлини», Вірхов назвав її «мультилокулярних ехінококова пухлина печінки».
Надалі, на засіданні Берлінського медичного товариства Вирхов заявив, що на підставі особистих досліджень і літературних даних він вважає, що альвеолярні і однокамерні ехінококи відносяться до одного і того ж виду. Різниця полягає лише в локалізації та розвитку паразитів в печінці. Багатокамерний ехінокок, на думку Вирхова, формується в тих випадках, коли онкосфери ехінококів надходять в лімфатичні судини печінки, всередині яких розвиваються їх бульбашки. Основною причиною, що обумовлює розвиток багатокамерного ехінокока, Вірхов вважав вплив умов того середовища, в якій розвивається паразит.
Незабаром до думки Вірхова приєдналися багато дослідників Лушка (Luschka, 1856), Буль (Buhl, 1854) та інші, а також Лейкарт (1863), що дав видову назву цієї ларвоцісте.
Таким чином, прихильники поглядів Вирхова дотримувалися унітарної теорії, згідно з якою як альвеолярний, так і гідатідозний, т. Е. Багатоінсценує і однокамерний ехінококи, є ларвоцістамі однієї і тієї ж цестоди Echinococcus granulosus (Batsch 1786) Rudolphi, 1 801.
Клебс (Klebs, 1869) і деякі інші дослідники розглядали багатоінсценує ехінокок як потворну форму Е. granulosus.
Однак своєрідну будову альвеококка, його виняткова злоякісність, нестримне зростання паразита, що веде до проростання в органи і тканини, і освіту метастазів, а також велика смертність, що викликається цим гельминтом, продовжувала привертати увагу перш за все патологів і клініцистів до цього вельми патогенного гельмінтози людини. З`явилася і нова точка зору на природу збудника альвеококозу.

У 1875 р Морен (Morin) вперше висунув теорію про те, що збудниками однокамерного і багатокамерного ехінококів є різні види цестод. Згодом до поглядів Морена приєдналися багато дослідників, які стали прихильниками дуалістичної теорії в питанні зоологічного взаємини однокамерного і багатокамерного ехінококів: Губер (Huber, 1881), Мангольд (Mangold, 1892), Мюллер (Muller, 1893), Поссельт (Posselt, 1900-1936) , М. о.Романом (1892), П. П. Заболотнов (1899), Н. Ф. Мельников-Разведенков (1902), К. Еленевскій (1904), М. Д. Голькін (1925) та ін.
Підставою для виділення альвеолярного ехінокока в особливий вид дуалісти вважали різні морфологічні відмінності між однокамерним та багатокамерним ехінокок, що паразитують у людини і сільськогосподарських тварин, відмінність зростання ларвоціст і їх патогенності, вогнищеве ареалу альвеококка і відмінність в морфології статевозрілих форм, експериментально отриманих при згодовуванні багатокамерних ехінококкових бульбашок собакам.
З морфологічних ознак статевозрілих стадій дуалісти особливо звертали увагу на своєрідну будову матки в зрілих члениках і хітинового озброєння сколекса цестод.
Ясно, що питання про самостійність або ідентичності однокамерного і альвеолярного ехінококів міг бути вирішене експериментально, зараженням як остаточних, так і проміжних господарів, і детальним вивченням отриманих статевозрілих і личинкових стадій. Такі експерименти і були зроблені прихильниками унітарної і представниками дуалістичної теорій.
З численних дослідів, поставлених в кінці XIX і початку XX століття по зараженню м`ясоїдних багатокамерними ехінокок від людини і сільськогосподарських тварин, тільки п`ять експериментів закінчилися успішно, т. Е. Вдалося у піддослідних собак виростити цестод, морфологічно відмінних від Е. granulosus.
Вперше такий досвід вдався Клему (Klemm). У 1882 р в Мюнхенському патологоанатомічному інституті Клем згодував дворічної собаці альвеолярний ехінокок від людини. При розтині собаки через дев`ять тижнів автор виявив у її кишечнику тисячі дрібних цестод, що складаються з трьох-чотирьох члеників і забезпечених на сколексе 24 - 28 гаками. Матка в зрілих проглоттіди, на відміну від ехінокока, не мала бічних випинань, а яйця перебували в вигляді овального скупчення, що нагадує клубок.
Клем, на жаль, не надав належного значення цьому факту і в звіті, опублікованому в 1883 р, визнав отриманих ним статевозрілих цестод ідентичними Е. granulosus. Надалі Мангольд (Mangold, 1892) і Мюллер (Miiller, 1893) переглянули матеріал Клема і встановили, що гаки на хоботке сколекса цих цестод і Е. granulosus мають відмінність в структурі. У зв`язку з цим багато дослідників справедливо сумніваються в достовірності виведення Клема.
Аналогічні дані були отримані Боллінгера (Bollinger, 1885), який розкрив піддослідну собаку через три місяці після зараження альвеолярним ехінококом. Оскільки матеріал, підданий дослідженню, виявився мацерированной, гаки на хоботке цестод не збереглися, але в останніх проглоттіди добре була помітна матка, що має форму кулі, що в подальшому при вивченні оригінального матеріалу було підтверджено Мюллером (1893).
Мюллер також розрізняв два види ехінокока: Taenia echinococcus і Taenia echinococcus var. multilocularis. На наведених ним фото ясно видно відмінності в будові матки цих цестод.
Далі вдалий досвід був поставлений ШОКК (Schokke) в 1884 р в Цюріху. У собаки, розкритої через три тижні після зараження альвеолярним ехінококом, були виявлені нестатевозрілі цестоди, що містять лише дві проглоттіди.
При подальшому вивченні Фоглером (Vogler, 1885) гаків цих цестод було встановлено, що вони мають довгу рукоятку, незначно зігнуте лезо. Загалом їх структура відповідає гаки сколексов багатокамерного, а не однокамерного ехінокока.
Цікавий експеримент був поставлений Мангольдом (Mangold) в 1892 р в Тюбінгені. Мангольд згодував багатокамерні ехінококи, отримані від померлої людини, двом щенятам, і на 56-й день після зараження виявив у одного цуценя три, а в іншого одну цестодами, зрілі членики яких в своїй передній частині були заповнені яйцями, що розташовуються у вигляді клубка. Розмір і форма гаків у цих цестод були інші, ніж у Е. granulosus. Надалі онкосфери цих цестод Мангольд згодував 12-тижневого поросяті і через 4 місяці після цього виявив у нього в печінці два альвеолярних ехінококу завбільшки з горіх. Таким чином, вперше у ссавця був експериментально відтворено альвеококкоз.
І нарешті, Поссельт (Posselt, 1904) згодував цуценяті, попередньо підданому дегельмінтизації, альвеолярний ехінокок від людини. Через 5 тижнів собака впала, і в її кишечнику було виявлено велику кількість дрібних цестод, що відрізняються від звичайних Е. granulosus як формою, розміром та кількістю гаків, так і будовою матки в зрілих члениках. Цих ехінококів Поссельт виділив в особливий підвид, названий їм Taenia echinococcus alveolaris. Поссельт найбільше значення надає розбіжності у структурі гаків сколекса. Відношення між загальною довжиною гачка і кореневих відростка, по Поссельт, для однокамерного ехінокока дорівнює 1: 4,6, а для багатокамерного це відношення 1: 2,7. Матка в зрілих члениках, як і у всіх отриманих раніше цестод при згодовуванні собакам альвеолярних ехінококів, мала характерну форму кулі.
Виняткова заслуга в доказі видовий самостійності A. multilocularis належить вітчизняному дослідникові Н. Ф. Мельникову-Разведенкова, який ще в 1900 р відзначав, що альвеолярний ехінокок (Е. multilocularis) стоїть окремо від гідатідозного ехінокока (Е. unilocularis).
У своїй монографії «Дослідження альвеолярного (мультилокулярних) ехінокока у людини і тварин», що вийшла в 1902 р, Н. Ф. Мельников-Разведенков в результаті гістологічного вивчення 85 випадків альвеолярного ехінококозу людини і тварин прийшов до висновку, що «Зміни, що викликаються поселенням альвеолярного ехінокока в тканинах людини і тварин, залежать від природи самого паразита, а не від особливостей реакції тканинних елементів.
Іншими словами, однокамерний (гідатідозний) ехінокок і альвеолярний (мультилокулярних) ехінокок представляють два різних види паразита, а не є міхурово стадією одного і того ж паразита, що дає різні форми лише тому, що тканини у різних індивідуумів виявляють різну реакцію, яка зумовлює утворення в одному випадку одного або декількох великих бульбашок (однокамерний ехінокок), в іншому випадку безліч дрібних бульбашок (альвеолярний ехінокок) ».
Незважаючи на ряд грубих помилок, допущених Н. Ф. Мельніковим- Разведенкова в його біологічних узагальненнях, зроблений ним висновок, що «Паразит альвеолярного ехінококу займає абсолютно окреме місце, є самостійною одиницею в класі Helminthes, окремої від Taenia echinococcus Siebold», набуває особливого значення в світлі сучасних поглядів на збудників ехінококоз людини і тварин.
Велика і багатогранна робота з вивчення ехінококкозной проблеми з 1937 р проводилась в нашій країні А. Ф. Носиком. У своїй дисертації «Ехінококоз тварин і заходи боротьби з ним» (1953) Носик представив найбільш повні дослідження з різних питань ехінококозу тварин, які є цінним внеском в Гельмінтологічні науку і практику. Гарячий прихильник унітарної теорії, він розглядав альвеолярний ехінокок як патологічну форму однокамерного ехінокока і відносив їх до ларвоцістам однієї і тієї ж цестоди Е. granulosus.
Носик вважав, що дані по зараженню собак згодовуванням їм альвеолярних ехінококів непереконливі. Він вважав, що матка в зрілих члениках ехінокока може приймати різноманітну форму, яка нібито залежить від ступеня її скорочення і розслаблення при самостійному пересуванні проглоттид у зовнішньому середовищі.
Так само Носик не визнавав відмінності в характері будови хітинових озброєнь зародкових сколексов альвеолярних і однокамерних ехінококкових бульбашок. Він помилково вважав, що у людини якщо зародкові сколекси в ларвоцістах і виявляються, то тільки в деформованому стані.
До середини XX століття унітарна теорія придбала майже загальне визнання, таким чином більшість дослідників розглядали однокамерний і альвеолярний ехінококи як морфологічні модифікації одного і того ж виду цестоди - Е. granulosus.
Новий період в дослідженні альвеолярного ехінококу настав в 1951 році у зв`язку з повідомленням Рауша і Шиллера (Rausch et Schiller), які виявили на о-ві Св. Лаврентія особливий вид ехінокока, діагностований як Echinococcus sp., А в 1954 р, виділений в самостійний вид Echinococcus sibiricensis nov. sp.
E. sibiricensis Rausch et Schiller, 1954 в статевозрілої стадії був зареєстрований у песців і запряжних собак, а ларвоціста, подібна до альвеолярним ехінококом людини, була ними встановлена між двома видами природно інвазованих гризунів: Microtus oeconomus innuitus і Clethrionomys rutilus albiventer.
Крім того, автори цим видом експериментально інвазованих ондатру, лемінга і деякі види полівок, в той час як заразити цих гризунів Е. granulosus не вдалося.
Характерними особливостями Е. sibiricensis, що дозволяють диференціювати його від Е. granulosus, Рауш і Шиллер вважають альвеолярное будова ларвоцісти і розвиток її у мишоподібних гризунів, а також іншу будівлю стрічкової стадії. У Е. sibiricensis, на відміну від Е. granulosus, гаки на сколексе в середньому дрібніше, кількість насінників в Гермафродитні членике менше, вони займають більш обмежене поле в проглоттіди, матка в зрілому членику позбавлена бічних випинань.
Людина віднесений до числа факультативних господарів цього виду.
Е. sibiricensis, за даними Рауша і Шиллера (1954), поширений як на о-ві Св. Лаврентія, так і на Алясці, о-ві Берінга і Командорських островах. Ними висловлено припущення про ідентичність цього виду з європейським альвеолярним ехінококом.
Починаючи з 1954 р, в Західній Німеччині Фогель (Vogel) проводить широкі досліди з вивчення збудника європейського альвеолярного ехінокока, дані дослідів їм опубліковані в 1955-1960 рр.
Фогель (1955) в місцях захворювання людини альвеолярним ехінококом виявив у чотирьох з 11 розкритих лисиць (Vulpes vulpes) статевозрілих цестод, аналогічних E. sibiricensis, і у чотирьох з 260 звичайних полівок (Microtus arvalis) ларвоціст цього виду. При згодовуванні зрілих члеників, отриманих від природно інвазованих лисиць, різним ссавцям, Фогелю вдалося через 1 - 5 місяців після зараження инвазировать трьох білих мишей, бавовняну щура, трьох звичайних полівок-економок (Microtus oeconomus ratticeps). У всіх заражених гризунів в печінці розвивалися альвеолярні ехінококи.
При згодовуванні невеликої частини печінки одного з експериментально інвазованих звичайних полівок собаці, у неї на 55-й день було виявлено близько 1000 екз. статевозрілих ехінококів, які морфологічно відрізнялися від Е. granulosus становищем статевого отвори в передній половині членика, меншим (21 - 29, замість 45-65) числом насінників і їх розташуванням в проглоттіди, відсутністю бічних виростів матки і меншими розмірами тіла.
Порівнюючи Е. multilocularis, отримані в Західній Німеччині, і Е. sibiricensis з Аляски, Фогель прийшов до висновку, що вони морфологічно настільки ідентичні, що їх можна віднести до одного виду, хоча деякі особливості в розмірі гаків і видовий склад господарів дозволяють виділити Е. sibiricensis в географічну расу або підвид європейського Е. multilocularis.
Для встановлення видової приналежності альвеолярних ехінококів гризунів і людини Фогель піддав перегляду матеріал Поссельт, що зберігається в музейній колекції Інсбрукського патологічного інституту. Виявилося, що Taenia echinococcus alveolaris Posselt, 1904, отримана при згодовуванні собаці альвеолярного ехінококу людини, морфологічно ідентична з Е. sibiricensis - виду, описаного Рауш і Шиллером в 1954 р від песців і запряжних собак на о-ві Св. Лаврентія, так і цестодам, виявленим Фогелем у лисиць в Німеччині.
Оскільки найстарішим назвою для альвеолярного ехінококу людини є Е. multilocularis, введеним Лейкарта в 1863 р, Фогель прийшов до висновку, що Echinococcus sibiricensis Rausch et Schiller, 1954 повинен бути віднесений в синонім Echinococcus multilocularis Leuckart, 1863.
З цим висновком Фогеля надалі повністю погодився Рауш, і, таким чином, що тривала близько ста років дискусія про генезис однокамерного і багатокамерного ехінококів закінчилася повною перемогою прихильників дуалістичної теорії.
Що стосується вивчення альвеококозу в СРСР, то велика заслуга належить А. М. Петрову (1958-1961), який вперше узагальнив і проаналізував як наявні літературні дані, так і власні матеріали і встановив наявність в нашій країні двох видів ехінококкін Echinococcus granulosus і Alveococcus multilocularis . Н. П. Лукашенко (1962) експериментально довів роль A. multilocularis в етіології альвеококозу у людини в СРСР.