Онкологічні дослідження як частина природознавства - рак: експерименти і гіпотези
Онкологічні дослідження як частина природознавства
Експериментальні дослідження злоякісних пухлин - сучасна, що включає в себе безліч підрозділів наука в справжньому сенсі цього слова. На її терені пліч-о-пліч працюють патології, біохіміки, радіофізики, вірусологи, токсикологи, хіміки, які займаються вивченням природних речовин, - всіх їх цікавить, що ж являє собою ракова клітина, як вона виникає і як з нею боротися. Крім патологоанатомічної діагностичної класифікації пухлин, сьогодні стало можливим побудова теоретичних моделей із застосуванням методів молекулярної біології. Витончені біохімічні методи зараз доповнюють скальпель і рентгенівське випромінювання. Необхідність взаємодії наук у дослідженнях раку очевидна, проте дослідникам все ще значною мірою не вистачає спільної мови.
Аж до самого недавнього часу потреби і сподівання практичної медицини були преобладающімі- природно, що запобігання злоякісних пухлин і боротьба з ними продовжують і по сей день залишається важливим стимулом для наукових досліджень. Однак за останні кілька років виникла нова дисципліна - канцерологія, або експериментальна онкологія, - біологічна наука, яка займається фундаментальними дослідженнями і не має на меті негайно впровадити результати в практику.
Онкологія як наука не намагається в першу чергу «вирішити проблему раку», а прагне наблизитися до біологічних проблем шляхом вивчення пухлин. У центрі уваги онкологічних досліджень як і раніше знаходяться проблеми клітинної диференціювання і регуляції росту, бо тільки з`ясування того, яким чином ракової клітки вдається вислизнути з-під контролю регуляції росту у вищому організмі, здатне наблизити нас до розуміння природи регуляції росту клітин взагалі.
Однак регуляція росту не є єдиним об`єктом таких досліджень-кілька років тому В. Р. Поттер [32] охарактеризував серію пухлин печінки з різним ступенем диференціювання як «печінкові мутанти». Дослідження такого роду сприяють також вивчення функції нормальної печінки. Норму, як не парадоксально, легше оцінити, вивчаючи патологію.
Фахівці з генетики бактерій зрозуміли це давно: дослідження бактеріальних мутантів дало поштовх до розвитку сучасної молекулярної біології. Можливо, в не настільки віддаленому майбутньому і ракова клітина зіграє подібну роль в розвитку загальної біології. Класична молекулярна біологія вже минула апогей- її «героїчний період», як образно висловився Стент, минув: сьогодні вона намагається подолати розрив між одноклітинними та багатоклітинними організмами, і тут вивчення патології ракової клітини може надати неоціненну допомогу в розумінні нормальних взаємин між клітиною і тканиною.
Аж до останнього часу онкологічні експерименти слідували за експериментами в загальній біології. Ті ж досліди просто повторювалися на опухолевом матеріалі, а сучасні методи та подання механічно пристосовувалися до старих систем. Структура онкології представляється нам вкрай безладної: безліч конструкцій було зведено одночасно, і ніхто не знав, яку з них доведеться добудовувати в першу чергу. По багатьох дисциплінах роботи велися ізольовано, причому часом вчені, що працюють в одній області, не мали поняття про те, що робиться в інший. Однак саме цей незакінчений характер, відсутність суворої системи і привертає увагу дослідників, збуджує їх допитливість.
Дж. Гринштейн, автор книги «Біохімія раку», песимістично зауважує: «З якихось незрозумілих причин дослідження в області раку стали кладовищем для багатьох наукових репутацій». Це пояснюється лише тим, що онкологічні дослідження прийнято було розглядати як кінцеву проблему, як своєрідний виклик вченим, вже досяг успіху в інших областях. Таке ставлення виразилося в постановці важких завдань, які випереджають свій час, причому все це підстьобує нетерпінням і супроводжувалося необгрунтованими запевненнями в успіху.
Сучасна біологія озброїла нас новими методами, і це дозволяє знову почати атаку на стару проблему. Оптимісти схильні розглядати майбутнє онкологічних досліджень в тісному зв`язку з розвитком методів новітньої біологічної науки.
