Переробка класичних умовних рефлексів у людини - інтеграційна діяльність мозку

В останньому розділі гл. VI ми розглянули кілька типових і найбільш важливих класичних умовних рефлексів, що утворюються у людини. Тепер нам хотілося б застосувати до цих рефлексам викладені в цій главі принципи переробки класичних умовних рефлексів, яка відбувається завжди, коли з якихось причин раніше усталені асоціації перестають відповідати нових умов життя.
Як вказувалося в попередньому розділі, велику категорію умовних рефлексів у людини складають «соціальні» умовні рефлекси, т. Е. Рефлекси, в яких класичними умовними подразниками служать інші члени суспільства-в результаті виникають емоційні і виконавчі умовні рефлекси. Однак людські взаємини не статичні, а, навпаки, піддаються безперервним змінам, що залежать від багатьох факторів. До цих факторів належать, наприклад, вікові зміни людей, які перебувають між собою в певних взаєминах, а також багато інших.
Не маючи можливості обговорювати в деталях велику область цих явищ, ми наведемо як приклад кілька життєвих ситуацій, які можуть проілюструвати переробку соціальних умовних рефлексів у людини.
Припустимо, що жінка полюбила чоловіка, вийшла за нього заміж, і шлюб, як видно, виявився вдалим. Це означає, що чоловік задовольняє її в статевих відносинах і веде себе таким чином, що викликає у неї і інші привертають до себе почуття - прихильність, довіру, відчуття безпеки, подяку за доброту. Ці моменти поведінки чоловіка є безумовними агентами, що підкріплюють міцно усталений позитивний умовний рефлекс. Внаслідок цього вид чоловіка і думки про нього в його відсутність викликають у дружини комплекс позитивних емоцій, що включає ніжність, любов, іноді статевий потяг і т. Д.
Припустимо тепер, що ця ідилічна картина порушується неприємною сваркою. Скажімо, чоловік повернувся додому п`яним і поводився по відношенню до дружини огидно і грубо, або ж, наприклад, вона виявила факт його подружньої невірності. В такому випадку в залежності від подальшого перебігу подій (що можна порівняти з різними способами постановки дослідів) наслідки можуть виявитися різними. Розглянемо деякі з них.
Неприємні епізоди можуть стати настільки частими, а погане ставлення чоловіка до дружини настільки явним, що відбудеться повна переробка умовних рефлексів. При цьому може виробитися нове ставлення - з почуттям гіркоти, страху, ненависті, яке буде повністю пригнічувати більш ранні почуття з усіма їх (інструментальними) проявами, аналізувати які ми тепер не будемо. В результаті цього умовні рефлекси залучення, які раніше чоловік викликав у своєї дружини, будуть повністю і незворотно перероблені в умовні рефлекси відрази. Однак, незважаючи на те що старі умовні зв`язки не будуть більше проявлятися, оскільки вони загальмовані новими, вони зовсім не зникають. Це доводиться тим, що якщо чоловік помирає, то дружина завжди звертається до старих спогадів про нього і його образ викликає старі, багато років не виникали умовні рефлекси. Може навіть трапитися так, що ці старі зв`язки придушать нові, і жінка почне згадувати покійного з тією ж ніжністю, що і в перший період заміжжя. Якщо ж цього не трапляється, то обидва умовних рефлексу співіснують, з`являючись поперемінно, але ніколи не змішуючись.
Хід подій може бути і іншим. Після єдиного неприємного епізоду світ відновлюється і відносини приймають колишню форму. Цей епізод, якщо він не був занадто різким, може навіть мати позитивний вплив на подружнє життя, оскільки він може посилити статевий потяг, загальмований регулярністю виконавчих статевих рефлексів. З плином часу сварка може «забутися», т. Е. Неприязне ставлення, сформоване за єдиної підкріпленні, настільки подавиться умовними рефлексами залучення, що відповідні асоціацію не будуть проявлятися. Однак вони не зникають зовсім, оскільки, якщо подібний епізод знову виникає через багато часу, спогади про першому конфлікті негайно повністю оживають.
Нарешті, може бути і так, що епізоди пияцтва або невірності не залишаються поодинокими, а повторюються знову і знову, хоча в іншому поведінка чоловіка може залишитися і бездоганним. У таких випадках умовний сигнал найчастіше починає грати двояку роль, викликаючи з дивовижною ритмічністю поперемінно то умовний рефлекс симпатії, то неприязні. Якщо трапиться, що така жінка буде повіряти вам свої почуття, то ви по черзі будете вислуховувати різний: або вона його ненавидить, вижене його з дому, або піде сама, або ж вб`є його або себе (в залежності від обстановки і темпераменту), а через кілька днів ви почуєте інше: він обіцяв, що це більше не повториться, він такий добрий і ніжний, вона не може жити без нього і т. д. Цікаво, що ці два різних відносини завжди проявляються окремо і ніколи не змішуються. Два умовних рефлексу не сумуються алгебраіческі- спостерігається почергове повне домінування одного над іншим.
Нам здається, що у взаєминах людей подібні двоякого характеру умовні рефлекси зустрічаються дуже часто і є скоріше правилом, ніж винятком. І дійсно, в житті трапляється дуже рідко, щоб хто-небудь завжди поводився однаково по відношенню до іншої людини - або як ангел, або як диявол. Більшість, з нас буває і ангелом, і дияволом одночасно, і кожна сторона: нашого характеру, приємна і неприємна, може проявлятися при різних умовах. Ці умови залежать або від гуморальних факторів, або від попередніх подій, або ж і від того, і від іншого. Тому ніхто »з нас не може стати постійним і надійним« підкріпленням »соціальних умовних рефлексів, які виробляються в відношенні нас у інших людей, так як ми можемо бути для них джерелом прямо протилежних безумовних подразнень.
Відносно цих змінних умовних рефлексів цікаво відзначити, що якщо ми в даний момент знаходимося під впливом одного з двох умовних рефлексів (а інший в цей час пригнічений), то ми не тільки відчуваємо сильне емоційне переживання (наприклад, досаду або хвилювання), але при цьому спливають і все образи, пов`язані саме з цим станом. Ми згадуємо все попередні випадки, коли були в такому ж стані. Іншими словами, ми не тільки відчуваємо дійсну ситуацію, що викликала цей умовний рефлекс, але при цьому відбувається також і відтворення всіх образів попередніх ситуацій, пов`язаних за значенням своїх умовних подразників зі справжньою, а це зміцнює даний умовний рефлекс. У гл. V існування такого механізму було пояснено наявністю зв`язків між нейронами даного драйву і тими гностическими нейронами, з активацією яких колись збігся даний драйв.
Мабуть, немає необхідності приводити інші приклади переробки різних умовних рефлексів у людини, оскільки всі вони в загальних рисах підкоряються одним і тим же правилам. Правила ці такі:

1. неможливість руйнування міцно сталих асоціацій;
2. їх здатність пригнічувати свіжішими асоціаціями, усталеними з безумовними подразниками, які антагоністичні старим;

3) їх здатність відновлюватися або, вірніше, знову проявлятися при відповідних умовах.

ВИСНОВОК І ВИСНОВКИ

Матеріал цього розділу показує, який довгий шлях пройшла не тільки павловська концепція «внутрішнього гальмування», але навіть і пізніший варіант її, запропонований в нашій попередній монографії. Концепція І. П. Павлова грунтувалася на припущенні, що внутрішнє гальмування локалізовано в центрі гальмівного умовного сигналу. Не тільки нам, а й багатьом іншим дослідникам цього питання (П. К. Анохін, Е. А. Асратян, І. С. Беритов і ін.) Вже давно стало ясно, що ця точка зору неприйнятна.
Гіпотезою, яка, здавалося, відповідала експериментальним фактам, було припущення, що процес внутрішнього гальмування локалізується між центром умовного сигналу і центром безумовного подразника з утворенням на нейронах останнього гальмівних синапсів. У такому випадку процес внутрішнього гальмування переставав бути анонімним, ненаправленим або, вірніше, спрямовані у багатьох напрямах, а представлявся таким же специфічним, як і процес збудження при збуджуючих умовних рефлексах.
Ця точка зору детально розвивалася в нашій попередній монографії і не суперечила фактам, відомим на той час. Однак результати експериментів, зроблених для її перевірки, виявилися в повному протиріччі з нею. Найбільш важливими з цих фактів були наступні:

1. Явна асиметрія між ходом угашения і відновлення умовного рефлексу, т. Е. Повільне і поступове угашение його і швидке, іноді миттєве відновлення.
2. Значно більші труднощі освіти умовного рефлексу на «первинний гальмові подразник» (т. Е. На подразник, який перед цим багаторазово пред`являвся без підкріплення), ніж на новий або раніше угашения подразник.
3. Велика труднощі переробки оборонного умовного рефлексу в харчовій, і навпаки, а також схожість основних властивостей такої ситуації з властивостями переробки умовних рефлексів в негативні, і навпаки.
4. Збереження в латентному стані старого характеру умовного сигналу після придбання ним нового значення.
5. Крайній ступінь нерегулярності, властива умовним реакцій при будь-якому процесі переробки.

Ці дані змусили нас переглянути нашу стару концепцію внутрішнього гальмування і шукати нову, яка краще відповідала б експериментальними даними.
У цій главі і була викладена нова концепція цього явища, яка, з одного боку, знаходиться в згоді з загальними уявленнями про функції мозку, що розвиваються в цій книзі, а з іншого, відповідає експериментальним фактам, наявними в даний час в нашому розпорядженні.
Ця концепція заснована на наступних двох припущеннях:

1. У ситуації, де повторно пред`являється даний безумовний подразник (т. Е. В якій домінує даний драйв) і починає повторно пред`являтися «індиферентний подразник», який ніколи не підкріплюється цим безумовним агентом, відбувається формування зв`язків між гностическими нейронами представництва цього подразника з гностическими нейронами представництва відсутності безумовного агента і з нейронами антідрайва. Таким чином, на цей подразник виробляється негативний умовний рефлекс, який антагоністичних позитивним умовних рефлексів на подразники, підкріплені даними безумовним подразником. Цей негативний умовний рефлекс утворюється при підтримці драйву, який проявляється в даній ситуації.
2. Коли даний умовний сигнал, колишній сигналом даного безумовного агента, починає супроводжуватися не ним, а новим безумовним роздратуванням, то в такому випадку утворюються зв`язки між гностическими нейронами цього умовного сигналу, з одного боку, і гностическими нейронами нового безумовного подразника і нейронами відповідного драйву - з інший. Оскільки нейрони колишнього і нового безумовних подразників, як і нейрони колишнього і нового драйву, знаходяться в реципрокних відносинах, то верх бере той умовний рефлекс, який на даній стадії вироблення або при даних обставинах виявляється сильнішим, гальмуючи при цьому інший рефлекс. Зі сказаного випливає, що досить невеликого переважання того або іншого рефлексу, щоб він отримав в даний момент повне домінування.

Отже, так зване угашение умовних рефлексів є не що інше, як заміна старого підкріплення новим (в даному випадку заміна безумовного подразника відсутністю безумовного подразника). З цього можна вивести основні правила «переробки».

1. Будь-яка переробка умовного рефлексу в антагоністичний, будь то переробка харчового умовного рефлексу в оборонний або переробка позитивного умовного рефлексу в негативний, відбувається з більшою або меншою трудністю, пов`язаної з тим, що утворення нових зв`язків між нейронами умовного сигналу і нейронами нового безумовного подразника і нового драйву затримується сильним збудженням нейронів колишнього безумовного подразника і колишнього драйву, який виникає у відповідь на той же умовний сигнал.
2. На противагу цьому відновлення колишнього умовного рефлексу - процес простіший, оскільки колишні зв`язки, на яких він був заснований, існують і повторна вироблення полягає у встановленні їх відносного домінування над зв`язками з антагоністичними нейронами.

На основі цих міркувань ми приходимо до висновку, що ні термін «внутрішнє гальмування» (і похідні від нього «гальмові умовний рефлекс» і «гальмові умовний сигнал»), ні термін «переробка умовних рефлексів" не підходять для опису механізмів відповідних процесів. Ці терміни можна вживати щонайбільше лише в феноменологічному сенсі. Що стосується «внутрішнього гальмування», то у нас немає доказів освіти між двома групами нейронів нових гальмівних зв`язків, оскільки всі зустрічалися нам приклади гальмування можна пояснити утворенням збудливих зв`язків між групою передавальних нейронів і групою реципрокних приймають нейронів (відсутності безумовного подразника і антідрайва). Отже, в таких випадках «гальмові умовний рефлекс» виявляється не більше і не менше гальмівним, ніж будь-який інший умовний рефлекс. Що ж стосується «переробки умовних рефлексів», то вона заснована в дійсності на утворенні нових зв`язків, які об`єднують групу нейронів умовного подразника з групою нейронів нового безумовного подразника, при повному збереженні зв`язків між нейронами цього умовного подразника і нейронами старого безумовного подразника.
Відмова від цих двох понять в тих випадках, коли мова йде про їх ролі в поясненні явищ, значно спрощує розуміння відповідних фактів і дає нам єдину теорію всіх явищ з області класичних умовних рефлексів. Залишається з`ясувати, чи можуть бути застосовані ці принципи до інструментальним умовним рефлексам. Мова про це піде в наступних розділах.