Залежність умовних рефлексів другого типу від експериментальної обстановки - інтеграційна діяльність мозку

У попередньому розділі було згадано, що якщо умовний рефлекс другого типу вироблений в даній обстановці, то при дії того ж драйву, але зовсім в іншій обстановці завчений інструментальний відповідь не виникає. Це підтверджується наступним експериментом, який поставила Вирвіцка [4].
Собаку поміщали в звичайну камеру і виробляли у неї інструментальний харчової умовний рефлекс - у відповідь на звук флейти вона повинна була класти праву передню лапу на годівницю. Після зміцнення наступний етап проводили в іншому приміщенні, де стояли тільки стіл і стілець експериментатора (тест-ситуація). Щодня собаці дозволяли вільно бігати по кімнаті протягом 10 хв без пред`явлення їй яких би то не було подразників. Потім давали звук флейти і звук трещоткі- останній ніколи раніше не пред`являвся. Як показано в табл. 6, тріскачка викликає тільки орієнтовну реакцію, тоді як флейта викликає абсолютно чітку реакцію, яка відображатиме драйв голоду, але без тенденції провести завчене рух.
Аналогічні експерименти були виконані на інших собаках з оборонними умовними рефлексами другого типу. У цих експериментах тварина навчалося піднімати задню лапу у відповідь на свисток, щоб уникнути удару струмом. Потім собаку поміщали в тест-ситуацію, де умовний сигнал викликав тільки реакцію страху, але без спроб підняти кінцівку.
Тільки тоді, коли в тест-ситуацію був перенесений ряд істотних елементів, початкової експериментальної обстановки (напрімep, ящик з годівницею), собака починала виконувати вироблене рух.
Таблиця 6
Вплив нового подразника і умовного подразника другого типу в «індиферентною» обстановці [4]

Інша серія, експериментів Вирвіцкой стосувалася співвідношень між умовними рефлексами другого типу, виробленими в різній обстановці [5]. Обстановка 1 - звичайна камера для вироблення умовних рефлексів, в якій собака знаходилася в верстаті і отримувала їжу з годівниці. В умовах обстановки 2 собака стояла на підлозі в кімнаті, а експериментатор кидав їй шматочки хліба. В обстановці 1 собаку навчали робити рух Дв1 у відповідь на сигнал С1, а в обстановці 2 - рух Дв2 у відповідь на сигнал С2. Після зміцнення обох реакцій вироблялося тестування С1 в обстановці 2 і С2 в обстановці 1.
Результати виявилися однозначними. Умовний подразник ^ застосований в «чужий» для нього обстановці, викликав коротке орієнтовну реакцію, а потім той рух, який зазвичай створювалося в цій обстановці. Однак, якщо в обстановці 1 виробити диференціювання, що не підкріплюючи подразник Сю, подібний до подразником С1, то диференціювання ця збережеться і в обстановці 2. А саме в обстановці 2 С1 викликає Дв2, а подразник С10 після короткого періоду растормаживания продовжує залишатися негативним. Сказане представлено у вигляді схеми на фіг. 97.
Всі ці експерименти вельми повчальні. Вони показують, що умовні сигнали другого типу - як положітельние4 так і негативні, як залучають, так і відкидаємо, - будучи пред`явлені в зовсім іншій обстановці, коли втрачають своєї значущості щодо відповідного драйву. Позитивні харчові умовні сигнали другого типу продовжують викликати Драйв голоду, негативні - викликають антідрайв голоду, а відкидаємо умовні сигнали другого типу викликають драйв страху. Однак рухові прояви цих драйвів різні і визначаються специфікою даної обстановки або скоріше характером попереднього досвіду, який був випробуваний тваринам в цій або подібній обстановці.
Як пояснити ці факти?
Відповідно до загальних принципів освіти асоціацій, якщо тварина навчається виробляти певний рух при цьому драйві, то між обстановкою і цим рухом утворюється асоціація. Так, в обстановці 1 тварина підготовлено до виконання руху Дв1, а в обстановці 2 - до руху Дв2. Виконання цих рухів відбувається тільки при дії умовного сигналу, що викликає драйв. Внаслідок цього будь-який умовний сигнал другого типу, що викликає даний драйв, в обстановці 1 викликатиме рух Дв1, а при дії його в обстановці 2 - рух Дв2. Разом з тим умовний сигнал, пов`язаний з іншим драйвом або з антідрайвом, не зможе викликати жодне з цих рухів.

Фіг. 97. Відносини між харчовими умовними рефлексами другого типу, виробленими в різній обстановці.
I - обстановка 1, II- обстановка 2. Дв) - інструментальна реакція, вироблена в обстановці I, Дв5 - в обстановці 2. C1 і С3 - відповідні позитивні умовні сигнали: С1. С2-негативні умовні сигнали. А. Нормальний досвід відповідно в різній обстановці) і 2. Б. Умовний сигнал з обстановки 2 пред`являється в обстановці 1, і навпаки. Видно, що С2 в обстановці 1 викликає Дв1, a C1 в обстановці 2 - Дв2. Обидва негативних умовних сигналу, пред`явлені в обох ситуаціях, зберігають своє гальмівне значення.
Деякі фармакологічні препарати (наприклад, кураре [6] або пентобарбітал [7]) можуть виконати ту ж роль, яку відіграє навколишнє оточення при визначенні характеру майбутньої інструментальної реакції. В експериментах з цими речовинами виявилися ті ж правила, які були виявлені Вирвіцкой в експериментах з умовними рефлексами другого типу, які вироблялися в різній обстановці. Можна припустити, що при дії цих речовин на центральну нервову систему настає різка зміна стану ряду сприймають структур, а це сильно змінює той рецептивний фон, на якому виробляється умовний рефлекс. Внаслідок цього введення (або не введення) даної речовини виявляється найсильнішим чинником, що визначає, яке саме рух тварина виконує в даній ситуації.