Категорії сприйняття в окремих анализаторах - інтеграційна діяльність мозку

глава III
КАТЕГОРІЇ ВОСПРИЯТИИ В ОКРЕМИХ аналізатор

Вступні зауваження

У попередньому розділі було показано, що завдяки екстраполяції експериментальних результатів Хьюбела і Візела на більш високі рівні аферентних систем можна висунути нову фізіологічну теорію сприйняття, яка, мабуть, задовільно пояснює багато фактів з області психології та невропатології. Відповідно до цієї теорії, унітарним сприйняттям (т. Е. Психологічним явищам безпосереднього розпізнавання відомого стимул-об`єкта одним актом уваги) в гностичних зонах кори відповідають окремі нейрони, які ми назвали перцептивних, або гностическими. Таким чином, гностичні зони кожного з аналізаторів є свого роду картотеки всіх сприйнять даної модальності, в яких представлені всі стимул-об`єкти, знайомі даному індивідууму. Чим складніший аналізатор, тим тонші і складні патерни представлені в його гностичному «відомстві».
Було показано, що в основу організації гностичних зон покладено принцип категоризації - кожна зона підрозділяється на ряд гностичних полів, в яких представлені окремі категорії патернів даної модальності. Про це свідчать наступні факти:

1. Найбільш вираженим виявився антагонізм між тими унітарними сприйняттями, які відповідають паттернам однієї категорії-це наводить на думку, що гностичні нейрони, що представляють ці патерни, групуються в одному полі.
2. Патерни однієї категорії складаються з певних видів елементів, різних для різних категорій.
3. Патерни однієї категорії утворюють асоціації з певними паттернами інших модальностей.
4. Неврологічні дані ясно показують, що обмежені ураження тієї чи іншої гностичної області призводять до випадання деяких категорій сприйняття, залишаючи практично непорушними інші категорії тієї ж афферентной системи.

Спробуємо класифікувати унітарні сприйняття кожного аналізатора і коротко охарактеризувати кожну з цих категорій. Аналізуючи конкретні сприйняття і їх категорії в межах кожного аналізатора, ми отримаємо можливість значно глибше зрозуміти основні властивості унітарних сприйняття і показати, що прийнята нами для їх інтерпретації фізіологічна теорія насправді стоїть на твердому фундаменті фактів.
Як зазначалося у вступі, ми не будемо в процесі обговорення приділяти занадто багато уваги питанням топографії окремих гностичних полів в даних гностичних зонах. Ні локалізація цих зон, ні їх підрозділ точно не ізучени- літературні дані з цього питання дуже суперечливі. В даний час ми ще далекі від вирішення цих топографічних проблем, тим більше що, цілком ймовірно, морфологія гностичних полів, мабуть, у різних людей різна. Деякі категорії сприйняття ми будемо характеризувати тут виключно на основі даних психології, так як не маємо дані про відповідні гностичних полях, які здійснюють иx анатомічне представництво. У таких випадках навіть саме існування цих гностичних полів цілком гіпотетично, і у нас немає впевненості, займають вони самостійне місце в гностичних зонах або ж вкраплені в поля, що представляють інші категорії. Тому весь аналіз, проведений в цьому розділі, буде чисто функціональним, але ми сподіваємося, що він послужить стимулом для подальших дослідженні анатомічної організації зон, що беруть участь в гностичних функціях.
Для зручності ми введемо тут деякі символи. Окремі модальності будуть позначені таким чином: Зр - зреніе- Сл - слух- Сом - соместетіческая чувствітельность- К - кинестетическая чувствітельность- Про - обоняніе- Лаб - вестибулярна чувствітельность- Е - емоційні сприйняття. Категорії сприйняття будуть зображені символом аналізатора і символом цієї категорії. Ці ж символи ми застосовуємо до відповідних аферентні системам і гіпотетичним гностичним полях.

КАТЕГОРІЇ УНІТАРНИХ ВОСПРИЯТИИ У зорового аналізатора (Зр)

Важливо чітко уявляти собі, що зорова система складається з трьох підсистем, кожна з яких грає абсолютно самостійну роль в житті організму і, цілком ймовірно, має своєрідну функціональну і анатомічну організацію. Підсистеми ці наступні:

Відео: Як влаштований процес мислення

1. Система сприйняття загальної освітленості (світло і темрява) (Зр-Ос).
2. Система сприйняття просторових відносинах між організмом і середовищем і між окремими елементами середовища (Зр-Пр).
3. Система сприйняття форми і кольору предметів зовнішнього світу (Зр-Ф).

Ясно, що, хоча певний рівень загальної освітленості середовища є необхідною умовою належного функціонування двох інших підсистем, сприйняття світла і темряви як таких і їх різних градацій - абсолютно незалежна функція, здійснювана навіть при закритих очах. Є підстави вважати цю систему філогенетично найдавнішою, а функціонально найбільш примітивною. Це означає, що вихідні нейрони даної системи розташовані на відносно низьких рівнях зорового аналізатора.
Система освітлення відіграє істотну роль при двох видах вродженої активності організму - в захисній активності і в чергуванні сну і неспання.
У більшості організмів система освітленості в значній мірі визначає чергування сну і неспання: у багатьох денних тварин темрява - один з головних стимулів, що викликають сон-у нічних тварин денне світло викликає сон, а темрява - неспання.
Друга активність, контрольована цією системою, пов`язана з безпекою організму. У багатьох дрібних тварин (наприклад, у жаб) раптове затемнення значної частини поля зору - як це трапляється під час нападу великого хижака - викликає страх і поспішна втеча.
На жаль, нам невідома організація системи освітленості, число її рівнів і положення відповідних аферентних полів.
Друга система - система сприйняття просторових відносинах між суб`єктом і навколишнім середовищем і між різноманітними елементами самого середовища (Зр-Пр) високо розвинена у людей і тварин. Як буде показано в наступному розділі, ця система функціонує в тісній кореляції з системою Кінестетик-просторових відносин (K-Пр) і з вестибулярної системою (Лаб), маючи з кожної з них двосторонній зв`язок.
Хоча ми і не маємо точних даних щодо функціональних властивостей гностичних нейронів цієї системи, можна припустити, що вона оперує з наступними типами унітарних сприйняття: 1) Відношення між предметами і організмом, наприклад відстань до предмета і його положення відносно горизонтальної і вертикальній площині. 2) Відношення між предметами, відстань між ними - вище, нижче, поруч, близько, далеко і т. Д. Зрозуміло, що деякі з цих унітарних сприйняття реципрокним (скажімо, зліва і справа), а інші-ні (наприклад, напрям і відстань). Ясно також, що для гностичних нейронів, що представляють просторові відносини, ніякої ролі не грають властивості розглянутих предметів - форма, колір і т. Д. І дійсно, можна зіткнутися з абсолютно незнайомими предметами і тим не менш точно визначити їх просторові відносини.
Додамо для ясності, що сприйняття просторових відносин, що розглядаються тут, Унітарні, т. Е. Передбачається, що спостережувані об`єкти знаходяться в полі зору, а оцінка їх просторових відносин моментально. Більш складні процеси протікають в тих випадках, коли предмети знаходяться на значній відстані і, щоб «цінувати їх взаємини, доводиться переводити погляд з одного предмета на інший - процес, що вимагає участі окорухових реакцій і кинестезии. Хоча ці складні просторові сприйняття безсумнівно, тісно пов`язані з тільки що описаними простішими, вони засновані на більш складних механізмах, що включають взаємодію між унітарними сприйняттями і окоруховими реакціями.
Можна навести переконливі неврологічні дані, що сприйняття просторових відносин пов`язано з наявністю особливого поля в зорової гностичної зоні. Дійсно, описаний клінічний синдром візуально-просторової агнозии, пов`язаної з ураженням ростральної частини потиличної області. У таких випадках поразки зазвичай локалізується в правій півкулі, можливо, тому, що просторовий гнозис не має міцного зв`язку з вербальним гнозісом, який представлений головним чином в домінантному, як правило в лівому, півкулі. Відомо, що зорова орієнтація в просторі не супроводжується вербалізацією, і зорові образи просторових відносин рідко асоціюються зі словами.
Тут доречно також пригадати, що роздратування деяких точок в правій потиличній області у решти хворих призводить до спотворення зорово-просторових відносин-аналогічні симптоми, спостерігаються і при епілептичних розрядах, локалізованих в цій області [1].
Хоча методи виявлення візуально-просторової агнозии не є прямими тестами на унітарні сприйняття просторових відносин, проте вони виявляються досить показовими. Ці методи передбачають виявлення втрати уявлення (а не сприйняття) про просторових відносинах, які були добре знайомі випробуваному до захворювання. Зазвичай хворого просять показати на контурній карті, де знаходяться найбільші міста, річки, гори-накидати план того району міста, де він живе, схему своєї квартири або лікарняної палати і т. Д. За допомогою таких тестів вдається з`ясувати, що у хворого відсутні уявлення про просторових відносинах розглянутих об`єктів, хоча самі ці об`єкти йому добре відомі. Так, хворий, у минулому шофер таксі, все життя прожив у Варшаві, не зміг зробити начерк плану центру міста-він креслив лінії вулиць в невірних напрямах, не знаючи, які з них паралельні, а які перетинаються. Той факт, що він не бачив своїх грубих помилок, навіть коли взяв карту, свідчить про те, що мова йде про зорової агнозии просторових відносин, а не про порушення здатності відтворювати ці відносини письмово (що є наслідком зовсім іншого розладу). Хворий не міг описати словами розташування вулиць, але відразу ж називав найменування окремих вулиць і перераховував їх пам`ятки.
Інший хворий, службовець з вищою освітою, який страждав не менше важкої візуально-просторової агнозією, був абсолютно нездатний сприйняти просторові відносини між видимими предметами. Він не міг показати на контурній карті відомі йому міста або сусідні країни-не міг намалювати годинник або сказати, де у корови роги - на голові або у хвоста. Але при цьому він відразу впізнавав знайомі обличчя людей, предмети і букви алфавіту. Його лексичні здатності збереглися - він легко читав вголос, проте при більш детальному обстеженні були виявлені і деякі лексичні порушення, обумовлені візуально-просторової агнозією (про що ми поговоримо пізніше).
У багатьох видів тварин, особливо у тих, яким просторова орієнтація необхідна для збереження виду, гнозис просторових відносин розвинений дуже високо. Однак чи грає зорова орієнтація в просторі таку ж важливу роль у тварин, як і у людини, не ясно. Поразки, що зачіпають тім`яно-потиличну область, різко порушують просторову орієнтацію у щурів і кішок [2-4], що перевірялося на лабіринтових завданнях, а це показує, що їх зорова афферентная система приймає істотну участь у цій функції.
Найбільш добре розвинена, принаймні у приматів, система предметного зору. Ми перерахуємо основні категорії сприйняття стимул-об`єктів, представлених у відповідній гностичної зоні зорової кори, і коротко опишемо їх характерні риси на підставу даних зі сфери психології та невропатології.

1. Дрібні предмети побуту, які можна взяти в руки (Зр-МП) (фіг. 27, 1). Загальні властивості з тих предметів такі: а) вони мають чіткі певні контури- б) вони рухливі, в тому сенсі, що не пов`язані з якимось фоном- в) вони видно не тільки на різній відстані (цю особливість ми будемо обговорювати пізніше) , але і в різних ракурсах, а тому вони представлені не тільки еквівалентними гностическими нейронами, а й нейронами, відповідними іншим паттернам- г) відповідні їм нейрони мають добре розвинені двосторонні зв`язки з відповідними гностическими нейронами соматичного аналізатора, що представляє соместетіческіе унітарні сприйняття, які ми отримуємо , коли беремо такий предмет в руки (С-МП).

Окрему групу зорових стимул-об`єктів, можливо належать до тієї ж категорії, складають великі предмети, які не завжди можна охопити одним поглядом (хіба що на далекій відстані) і розглянути як ціле (фіг. 27, II). Можна припустити, що цих предметів відповідають одні нейрони, коли об`єкти видно як ціле (наприклад, на картині або з деякої відстані) і інші нейрони, коли розглядається кожна їх частина окремо. Тоді вони викликають складні сприйняття, представлені окремими групами гностичних нейронів, тісно пов`язаних між собою і утворюють, згідно Хеббу, клітинні ансамблі [5].

Фіг. 27. Окремі категорії зорових стимул-об`єктів, представлені у відповідних гностичних полях.
I. II - дрібні предмети, які можна брати в руку або до яких можна прікасаться- /// - великі предмети, що сприймаються лише зреніем- IV - особи- V - вирази облич людей-VI - одухотворені об`єкти: V // -сімволи- VIII - різні почеркі- IX - положення кінцівок

Накопичено багато переконливих неврологічних даних на користь того, що сприйняття дрібних предметів представлені в особливому гностичному поле. Описано багато випадків виборчого порушення зорового сприйняття неживих предметів при збереженні інших зорового сприйняття. Ось один з таких прикладів [6].
Хворий прекрасно дізнавався всіх відвідувачів ще до того, як вони починали говорити. На прохання описати зовнішність когось із обслуговуючого персоналу він робив це дуже точно, вказуючи на індивідуальні особливості кожного. Непогано розпізнавав він тварин за малюнками, правильно назвав слона, лева. Неживі ж предмети абсолютно не впізнавав. Довго дивлячись на малюнок із зображенням літака, стола, автомобіля він говорив: «Я не знаю, що б це могло бути». Цікаво, що варто було хворому взяти предмет в руки, як він одразу ж дізнавався його. Наприклад, подивившись на попільничку, він сказав: «Це для того, щоб дивитися ... це кладеться набік і через нього дивляться», і потім: «Вона кругла, у неї така форма, щоб закривати об`єктив». Але, як тільки він взяв її в руку, він твердо сказав: «Це попільничка».

1. Великі предмети, які не можна взяти в руки і які сприймаються лише зором (Зр-КП, фіг. 27, III). Предмети цієї групи різко відрізняються від попередніх. Вони нерухомі і «вмонтовані» в фон, на якому їх відят- але ж той же предмет на незвичайному тлі може виявитися зовсім нераспознаваемой. Ще одна характерна особливість предмети цієї категорії мають строго певну орієнтацію в напрямку вертикальної осі поля зору: якщо предмет перевернуть, він уже не відповідає даному унітарному сприйняття, і остаточне розпізнавання його відбувається за рахунок уявної його інверсії. Останнє і найважливіше-предмети даної групи зазвичай не асоціюються з соматичної інформацією. Не маючи відповідних даних про анатомічну представництві цього виду сприйняття, ми виділяємо цю категорію сприйняття лише на підставі психологічних спостережень.
2. Особи людей (Зр-Л, фіг. 27, IV). Один з перших значущих стимул-об`єктів, що виникають перед очима дитини, - це, безсумнівно, людське обличчя. З`являючись знову і знову, це особа дуже швидко починає асоціюватися з багатьма іншими сприйняттями - зоровими, тактильними, нюховими і емоційними. А тому, спираючись на гіпотезу формування гностичних нейронів, можна припустити, що формується численна група нейронів, що представляють людські особи взагалі. Поступово кожну особу набуває свого значення і асоціюється з певними подіями: дитина починає впізнавати обличчя матері, батька і інших близьких. Так формується велика категорія унітарних сприйняття, пов`язаних з впізнавання знайомих осіб.

Ця категорія зорових сприйнять дуже специфічна. Особа - це своєрідна матриця, що складається завжди з одних і тих же видів елементів, що займають одні й ті ж місця, але відрізняються в деталях. При щонайменшій зміні однієї деталі обличчя стає невпізнанним. Далі, особи завжди «належать» якимось конкретним людям, а тому вони тісно асоціюються з іншими зоровими сприйняттями вигляду людний. І останнє - гностичні нейрони, що відповідають сприйняттям осіб, утворюють численні міцні зв`язки з певними категоріями гностичних нейронів інших аналізаторів і перцептивних нейронами емотивної системи.
Звідси стає зрозумілим, що унітарною сприйняттям людських облич повинно відповідати своє особливе гностичне поле, а руйнування цього поля повинно привести до нездатності розрізняти окремі особи. Цей висновок повністю підтверджується клінічними наблюденіямі- в літературі описаний відповідний вид агнозии, яку прийнято називати лицьовій агнозією (прозопагнозія). Наведемо кілька прикладів.
Описано хворий, який абсолютно не впізнавав осіб знайомих йому людей (навіть імені своєї дружини), але по голосам відразу ж упізнавав їх. Він міг також дізнатися людини (або його фотографію), якщо бачив всю його фігуру або якісь додаткові риси. Наприклад, він дізнався портрет Людовика XIV по перуку. Особа Наполеона йому здалося незнайомим, але, побачивши його портрет на повний зріст, хворий легко впізнав його. Сам він характеризував свій дефект так: «Я бачу дуже добре деталі вашого обличчя, ваш рот, ніс, але все це як в тумані. Я перестав бути фізіономістом »[7].
Ми наведемо тут цитату ще з однієї роботи, в якій описаний хворий з прозопагнозія [8]:
«Коли до нього підходили, він пильно вдивлявся в обличчя людини і починав якось дивно рухати головою в різних напрямках. Він говорив, що спочатку дивиться на підборіддя і рот, потім ретельно розглядає особа з обох сторін, ніс, очі і лоб, але, за його власними словами, «не може скласти все це разом». Іноді він робив якісь зауваження про фігуру людини, його одязі, особливих рисах обличчя, шрамах, окулярах, кольорі особи і волосся і т. Д. І все це іспользовал- а зрідка і успішно - з тим, щоб дізнатися стоїть перед ним людини . Він не міг візуально впізнавати знайомих йому людей, навіть дружину. У дзеркалі, як він говорив, він бачить своє обличчя затуманеним і дивним. Але він міг зрозуміти міміку обличчя, що виражає гнів або здивування ... Не відчував труднощів у пізнанні предметів (по одному, або групою, або на малюнках), коли йому називали їх-якщо йому вказували на якийсь предмет, то він легко називав його. Він вірно визначав колір звичних йому предметів і говорив, що здатний навіть уявляти собі колір і колірні відтінки. За його словами, у нього збереглися колишні сновіденія- стереоскопічний зір було не порушено ».
Слід зазначити, що у хворих з прозопагнозія добре зберігається сприйняття виразів обличчя (а це вже інша категорія патернів) (Зр-ЛВ, фіг, 27, У).
Наші відомості про унітарних сприйняттях морського об`єктів (Зр-ГО, фіг. 27, VI). постатях людей і знайомих нам тварин значно більш обмежені. Важлива особливість цих стимул-об`єктів - подвіжность- характерність рухів, безсумнівно, полегшує сприйняття. І правда, людини часто дізнаються здалеку по ході або по особливій манері триматися. Плавні контури - ще одна властивість морського об`єктів, що відрізняє їх від предметів неживих, для яких характерні чіткі контури. Як зазначалося вище, агнозія щодо неживих предметів не зачіпає одухотворені об`єкти, а при лицьовій агнозии анітрохи не порушено сприйняття силуетів.

1. Букви алфавіту, цифри, короткі слова та інші символи (Зр- Сим, фіг. 27, VII). Описані вище категорії унітарних сприйняття притаманні всім приматам, а деякі з них (Зр-Ос, Зр-П, Зр-КП і іншим тваринам. Дана ж категорія - цілком прерогатива людини: адже ці сприйняття мають пряме відношення до мови. Але якщо говорити про перцептивном аспекті символів, то їх слід розглядати в одному ряду з іншими унітарними сприйняттями зорової системи.

Взявши в якості типових символів друковані літери латинського алфавіту, коротко охарактеризуємо цю групу стимул-об`єктів.
Букви є певні поєднання невеликого числа елементів - прямих і вигнутих ліній різної орієнтації-далі, літери як ціле просторово орієнтовані по горизонталі і по вертикалі. Нарешті, кожна буква асоціюється з певним звуком (фонема) і кинестетическим патерном її написання.
Є достатньо підстав вважати (див. Попередню главу), що короткі послідовності букв, що становлять найбільш часто вживані склади або слова, формують свої гностичні нейрони, а тому сприймаються в цілому, не розкладаючись на окремі елементи. Цікаво зауважити, що в даному випадку унітарне сприйняття виникає лише за умови, якщо ці складні поєднання букв мають певне просторове розташування, а саме стоять в певному порядку (в індоєвропейських мовах, наприклад, зліва направо). Так, добре відоме слово, але надруковане вертикально або розрядкою, відразу не сприймається.
Дані клініки переконливо свідчать, що зорові патерни символів мають певне представництво в мозку своє гностичне поле. Так, ураження, що локалізуються в потиличній області кори, супроводжуються виборчим порушенням здатності розпізнавати букви і слова при повному збереженні всіх інших категорій зорового Гнозис. Цей синдром називається алексіческой агнозією. Він відрізняється від іншого синдрому, при якому символи розпізнаються, але при цьому порушуються асоціації їх з відповідними фонемами (слуховими або кинестетическими). Цей синдром (алексіческая афазія) обговорюється в гл. V.
На підставі детально вивчених випадків можна дати такий опис алексіческой агнозии [9].
У більшості випадків здатність сприймати букви втрачається в повному обсязі: деякі букви хворі распознавалі- проте подібні букви - Р і R, D і О, М і N - змішували, а рідко використовувані букви не впізнавали зовсім. Цей алексіческій синдром ставав особливо очевидним, коли хворому пропонували прочитати слова. Він або абсолютно не міг цього зробити, або вимовляв зовсім інші слова.
Ті хворі, у яких збереглася здатність впізнавати букви, могли читати по складах. Вони могли також писати під диктовку або від себе, але переписати текст, скопіювати його виявилися не в змозі.
Цікаво, що хворі відразу дізнавалися знайомий їм почерк. Цей факт показує, що унітарні сприйняття певних почерків (Зр-П, фіг. 27, VIII) - це особлива категорія сприйняття, яким відповідає особливе гностичне поле.
Наведені дані цілком узгоджуються з нашими уявленнями про процеси сприйняття, викладеними в попередньому розділі. Оскільки, згідно з цими уявленнями, гностичні нейрони, що відповідають словам і рідко вживаним буквах, менш численні, ніж гностичні нейрони, що представляють часто використовувані букви, ймовірність, відповідних порушень вище, і тому здатність читати слова втрачається частіше, ніж здатність до розпізнавання окремих букв. Тому хворий як би повертається на більш ранній етап - до читання »слів по складах. Можна пояснити і збереження здатності писати слова під диктовку (на слух) або вимовляти їх: адже процес листи залежить or кінестетіческой гностичної зони, яка у цих хворих не пошкоджена. Списування же слів виявляється неможливим, оскільки сприйняття відповідних патернів порушено. Пізніше (в гл. IV і V) ми обговоримо дефекти протилежного характеру, коли зберігається тільки здатність списувати, а здатність писати що-небудь від себе або під диктовку втрачається.
Щоб відтінити специфічність даного синдрому, наведемо тут опис іншого і до деякої міри протилежної порушення здатності до читання, яке ми спостерігали у хворого з тяжкою формою візуально-просторової агнозии.
Цей хворий досить добре читав знайомі йому слова. Однак він зовсім не міг вимовити слово по буквах. Слово з якоїсь однієї зміненої буквою він зазвичай, не помічаючи помилки, читав як написане правильно. Так, бачачи слово «okilary», він читав з «oculary» (по-польськи «окуляри»). Якщо ж в слові міняли кілька букв, він абсолютно не міг його прочитати.
Як і слід було очікувати, цей випадок показує, що у грамотного людини аналітичне читання вимагає участі просторової орієнтації, а тому при важких формах зорово-просторової агнозии таке читання стає неможливим. Правильне ж читання добре відомих слів явно говорить про те, що зорові патерни цих слів цілісні і схоплюються як унітарні сприйняття. Отже, при візуально-просторової агнозии хворий здатний читати знайомі (і тільки знайомі) слова, але не може прочитати їх по буквах. Людина ж, яка страждає не різко вираженою формою алексіческой агнозии, не в змозі читати слова (знайомі і незнайомі) цілком. але може прочитати їх по буквах.
Між іншим, проведений аналіз показує, як обережно слід підходити до оцінки різних типів агнозий (і інших порушень вищої нервової діяльності) і як важливо застосовувати належні методики для виявлення різних синдромів.

1. Зорові сприйняття положення власних кінцівок і їх рухів (Зр-К, фіг. 27, IX). Немовля дуже рано починає розглядати ті частини свого тіла, які потрапляють в його поле зору, до стежити за зміною їх положення при рухах. Тому є достатні підстави вважати, що такого роду зорові картини формують особливу категорію унітарних воспріятій- між цими сприйняттями, з одного боку, і буття в цілому соместетіческімі (С-К) і кинестетическими (К-К), з іншого, виникають специфічні асоціації. Б нормального життя дорослого ця категорія Гнозис не грає такої важливої ролі внаслідок сильного розвитку проприоцептивного Гнозис, як соместетіческого, так і кінестетичного. Але якщо через якогось пошкодження (наприклад, деафферентации) ці джерела інформації про поведінку кінцівок втрачаються, то важливість зорового контролю рухів значно зростає. Так, при різних видах атаксії хворий не в змозі без зорового контролю надати певне положення кінцівкам або зробити ними точне рух.

Читач, безсумнівно, помітить, що ми виключили з обговорення важливу область функції зорової системи, пов`язану з колірним зором. Ми зробили це навмисно, щоб не ускладнювати наш аналіз описом тієї системи, функція якої недостатньо вивчена. Зрештою існування чорно-білих фільмів дозволяє з повною підставою заявити, що майже всі зорові події зовнішнього світу можуть бути передані в чорно-білому зображенні. І якби ми всі раптом дальтоніками, як деякі тварини, ми, звичайно, втратили б багатьох естетичних відчуттів, які отримуємо завдяки зору, але при цьому зорова інформація суттєво не постраждала б.
Досить імовірно, що колірне зір займає особливе коркове поле, так як нам відомий синдром, званий колірний агнозією, коли зовнішній світ позбавляється для хворого всіх своїх фарб. Але ми точно не знаємо, справжня чи це агнозія або ж всі кольори представлені в деякій транзитній зоні, з якої вони розподіляються на окремі гностичні нейрони, «подцвечивая» тим самим певним чином сприймаються патерни. У зв`язку з цим особливо цікаво відзначити, що в багатьох унітарних сприйняттях колір - з суттєвий елемент патерну: адже майже кожен зоровий об`єкт може бути пізнаний, якщо він представлений тільки в одному чорно-білому відтворенні.
Закінчуючи цей огляд різних зорових гностичних полів, коротко зупинимося на проблемі їх локалізації. На основі даних Хьюбела і Візела про властивості нейронів полів 18 і 19 [10] і ефектів подразнення цих зон у що знаходяться в свідомості хворих [11], можна прийти до висновку, що ці зони все ще належать до транзитних зон, які відповідають елементам сприйняття, а не самим сприйняттям. Внаслідок цього гностичні зорові поля повинні розміщуватися більш рострально і латерально, захоплюючи скроневу (поля 37 і 22?) І тім`яну (поле 39 і задня частина поля 7) області кори.
Справді, вироблене при операції роздратування задневісочних області кори у знаходяться у свідомості хворих на епілепсію призводить до зорових галюцинацій - хворим видаються особи якихось людей [П] - мабуть, в цій області розташовано гностичне поле Зр-Л. Решта зорові гностичні поля локалізуються, ймовірно, дорсальнее, на кордоні потиличної і тім`яної часткою. Можна припустити, що поля Зр-МП і С-МП лежать близько один до одного і пов`язані найліпшими сполуками. Візуально-просторове гностичне поле в свою чергу повинно бути розташоване так, щоб мати найкоротші зв`язку з вестибулярним аналізатором (ймовірно, в тім`яній ділянці) і з кинестетическим гностичним полем в дорсо-латеральної лобової області.
Судячи з результатів численних експериментів, у мавп гностичне зорове поле, очевидно, локалізовано в нижневисочной області кори, так як видалення цієї області кори веде до порушення зорового розрізнення [12].
Ще не з`ясовано, як розподіляються окремі гностичні поля по півкулях. Досить імовірно, що тут має місце наступна закономірність: ті пізнавальні функції, які вимагають участі мови, представлені в так званому домінантному півкулі, а не пов`язані з промовою - в субдоминантном. Відповідно до цього правила гностичне поле символів (Зр-Сим), ймовірно, локалізовано в домінантному півкулі, зорове поле просторових відносин (Зр Пр) в субдоминантном, а гностичне поле Зр-МП може бути представлено в обох.