Співвідношення між слюноотделітельная і рухової реакціями - інтеграційна діяльність мозку
СПІВВІДНОШЕННЯ МІЖ слюноотделітельная і рухових реакцій ПРИ умовний рефлекс ДРУГОГО ТИПУ
Те, що наші дослідження умовних рефлексів другого типу були проведені по Павловському методу дослідження харчових умовних рефлексів, дало нам унікальну можливість безпосереднього паралельного вивчення слюноотделітельная реакції як умовного рефлексу першого типу і рухового акту як ефекту умовного рефлексу другого типу і їх взаємозв`язків.
Згідно з нашою концепцією, викладеною в попередньому розділі, слід було очікувати тісної паралелізму між двома відповідями. Це передбачалося на основі припущення, що виконання інструментального акта є знак того, що у відповідь на пропріоцептивної подразник виробився класичний харчової умовний рефлекс. Такий паралелізм можна було б очікувати при наступних обставинах:
- При підкріпленні їжею пасивного згинання лапи, як тільки на нього з`явиться слюноотделітельная реакція (т. Е. Коли пропріоцептивної подразник стане умовним сигналом першого типу), тварина повинна активно виконувати цей рух.
- Навпаки, при угашении умовного рефлексу другого типу при непідкріпленні одночасно з ним повинно зникнути і слиновиділення.
- При виробленні умовного рефлексу другого типу на спорадичний подразник цей подразник сам по собі не повинен викликати слюноотделітельная реакції, але вона повинна з`являтися відразу ж після закінчення руху.
- При диференціюванні двох умовних подразників другого типу ослаблення рухової і слюноотделітельная реакції на неподкрепляемих подразник має відбуватися одночасно.
Для перевірки цих співвідношень були виконані експерименти, які дали такі результати [5].
- Експеримент XI. Пов`язка, накладена на дистальну частину лапи тварини, була з`єднана за допомогою мотузки і блоків з пультом експериментатора, який перебував поза камерою. Кожні кілька хвилин проводилися поспіль три пасивних згинання цієї кінцівки (займали 10 сек), після чого негайно подавалася годівниця з мясосухарним порошком. Слиновиділення і руху правої задньої лапи реєстрували. Результати дослідів представлені в табл. 2. Можна бачити, що в перші 4 дні, коли було дано 28 поєднань, слюноотделітельная реакція на пасивне згинання була майже дорівнює нулю і активний рух ноги не з`явилося. На 5-й день слиновидільний умовний рефлекс на потрійне згинання ноги став регулярним, і в той же день тварина початок виконувати рух ногою активно. Оскільки кожне активний рух підкріплювалося їжею, слиновиділення відбувалося безперервним потоком, що унеможливило спостереження співвідношення двох реакцій.
Таблиця 2
Співвідношення між слюноотделітельная і інструментальної реакціями при утворенні умовного рефлексу другого типу [5]
номер досвіду | Число сполучень (троїння пасивне згинання + їжа) | Сумарна величина умовної слюноотде- неністю реакції у всіх поєднаннях (в умовних одиницях) | Максимальна слюноотделітельная условнорефлекторная реакція в даному досвіді | Примітка |
1 | 5 | 5 | Г) | |
2 | 8 | 0 | 0 | |
3 | 8 | 0 | 0 | |
4 | 7 | 14 | ||
5 | 4 | 33 | 10 | Після чотирьох поєднань з`явилися активні рухи |
- Експеримент XII. Ще більш переконливими були досліди, в яких інструментальний відповідь на експериментальну обстановку угашає внаслідок неподкрепления, оскільки в цьому випадку умовне слиновиділення НЕ маскувався безумовним і його можна було повністю простежити. Як показано на фіг. 71. зменшення слюноотделітельная реакції відбувається майже паралельно зі зменшенням рухової реакції і обидві вони зникають приблизно в один час.
- У багатьох експериментах взаємини між слюноотделітельная і рухової реакціями можна було спостерігати протягом одного поєднання. На жаль, експериментальний матеріал того часу не дозволяє зробити певних висновків щодо послідовності обох реакцій. При одних пред`явлення слюноотделітельная реакція слідувала відразу за руховою реакцією, однак в інших випадках вона чітко передувала виконання завчено руху. Іноді, особливо при угашении умовних рефлексів другого типу на спорадичний умовний подразник, він викликав тільки рух без слиновиділення (див. Нижче).
- Експеримент XIII. Для безпосереднього з`ясування співвідношень між слиновиділення і руховим відповіддю проводилася диференціювання двох схожих подразників. Булькання було умовним подразником другого типу, що викликало згинання правої передньої лапи. У кожному досвіді воно давалося 6-8 разів. Потім ввели булькання з іншого висотою звуку, яке давалося без підкріплення двічі в день, в чергуванні з позитивними подразниками. Ретельно вивчалося співвідношення між слюноотделітельная і рухової реакціями на позитивні і негативні умовні подразники. Як показано на фіг. 74, і в цьому випадку спостерігалися в загальному паралельні зміни цих реакцій, проте паралелізм цей не був абсолютним. При деяких пред`явлення негативного подразника руховий відповідь не з`являвся, хоча слюноотделітельная реакція була в наявності. В інших випадках тварина виконувало завчене рух, але слиновиділення відсутнє.
Підводячи підсумок, можна зробити висновок, що паралелізм між умовним відповіддю другого типу (руховим актом) і умовним відповіддю першого типу (слиновиділення) не є таким повним, яким він повинен бути у відповідності з теорією. У ряді випадків відсутність їх повного збігу не має задовільного пояснення. До цієї проблеми ми повернемося в гл. IX.
