Концепція гностичних нейронів - інтеграційна діяльність мозку
Відео: БУДОВА І ФУНКЦІЇ нейронів
Відео: Мозок, розум і поведінку. Передача 8. Мислення і свідомість
Неважко зрозуміти, що патерни стимулів, адекватні для нейронів певних рівнів зорової афферентной системи, хоча і представляються нейрофізіологу безсумнівно складними, проте прості і примітивні в порівнянні з тими шаблонами, які людина і тварини фактично сприймають в повсякденному житті і на які вони реагують. Справді, ми сприймаємо людей, людські обличчя, тварин, дрібні предмети поблизу, великі - на далекому расстояніі- і безсумнівно, якщо судити по поведінкових реакцій, кішці і мавпі (піддослідні тварини, з якими працювали Хьюбел і Візел) властиві в основному ті ж сприйняття.
Однак ні люди, ні тварини не помічають ліній, країв, кутів, «мов» або «паличок», т. Е. Тих компонентів сприймаються предметів, які за даними новітніх досліджень, служать адекватними подразниками для досліджуваних нейронів. Правда, нам часто не вдається довільно виокремити ці компоненти з сприйманого предмета, який ми бачимо як ціле, але такий процес заснований на аналізі зорового патерну цих предметів, а не на більш примітивному безпосередньому їх сприйнятті. Тому, хоча перераховані компоненти сприймаються предметів безсумнівно існують в нашій (і тварин) зорової рецепції, ми зазвичай не звертаємо уваги на них або не усвідомлюємо їх існування.
Сказане стане ясніше, якщо ми звернемося до інших аналізаторів, де вторинний аналіз сприйняття з «виокремлення» беруть участь в ньому компонентів часто взагалі неможливий. Ми не можемо розкласти звук людського голосу на складові його акустичні компоненти, хоча без найменшого праці розпізнаємо той чи інший знайомий голос. Неписьменна людина не зможе розбити звучить слово на фонеми, і вже ніхто з нас не в змозі розкласти сказане слово на його кінестетичні компоненти. Смак будь-якої страви сприймається як такий, а не шляхом аналізу-ну а про запах вже й говорити нема чого. Фактично однією з причин виникнення гештальт-психології і було розуміння того, що наші сприйняття не утворюються підсумовуванням простих відчуттів, як це стверджувала асоціативна психологія дев`ятнадцятого століття.
Тепер - вирішальне питання: чому це так?
Можна припустити, що окремі нейрони так званих асоціативних зон кори пов`язані різноманітними шляхами і утворюють, на думку Хебба, клітинні ансамблі, відповідні окремим сприйняттям [5]. Ці зв`язки, як відзначав Хебб, настільки добре розвинені і спрямовані у багатьох напрямах, що досить активувати один нейрон, як порушується весь ансамбль.
Однак, спираючись на дані дослідів Хьюбела і Візела і екстраполюючи їх результати, можна пояснити походження сприйнять згідно з тими ж принципами, які, як відомо, лежать в основі функції нижніх рівнів аферентних систем. Іншими словами, можна припустити, що сприйняттям людей і тварин відповідають не ансамблі нейронів, а поодинокі нейрони вищих рівнів окремих аналізаторів.
Відповідно до цієї гіпотези, функції гностичних і транзитних зон істотно розрізняються. Якщо призначення транзитних нейронів - об`єднувати елементи рецепції в усі більш і більш складні патерни, що служать сировиною для гностичних нейронів, то останні відповідають на біологічно значущі патерни стимулів, що використовуються в асоціативних процесах і поведінці організмів. Звідси випливає, що після того, як завдання даного транзитного аферентного поля виконана (т. Е. Після того, як це поле передало патерни стимулів, яким відповідають його нейрони, на більш високий рівень), ці патерни при подальшій переробці інформації вже не виступають в як окремих повідомлень- вони зливаються в щось ціле і тому повністю втрачають свою індивідуальність. Нейрон вищого порядку, який відповідає на деякий інтегрований патерн, як би «не знає» про те, з яких елементів він синтезований. Ця гіпотеза дозволяє нам вирішити відоме суперечливий гештальт-психології, яка, без сумніву, визнаючи той факт, що наші сприйняття складаються з простих елементів, що поставляються окремими рецепторами, стверджувала, що елементи ці повністю втрачаються в сприйняттях. Навіть якщо ми і сприймаємо деякі прості патерни, на які відповідають нижні рівні аналізатора (геометричні контури - в зоровому аналізаторі або тони - в слуховому), то це відбувається не тому, що ми як би «спускаємося» на ці нижні рівні, використовуючи відповідні нейрони , а тому, що формуються спеціальні перцептивні нейрони на вищому рівні. Іншими словами, їх простота тільки здається, і вони фактично навіть більш ускладнені, оскільки не належать до «природному репертуару» нашого перцептивного досвіду.
Чим більше розвинений аналізатор і чим на більш складні патерни стимулів відповідають його гностичні нейрони, тим вище «сходи» транзитних полів, що призводять до кінцевого результату. Той же принцип відбивається і в філогенезі: чим більш розвинений мозок даного виду, тим більше рівнів має окремий аналізатор. Отже, еволюція кори мозку здійснюється не за рахунок розширення первинних проекційних зон, які у різних видів тварин залишаються відносно постійними, а завдяки «накладення» на них (у функціональному сенсі) нових рівнів корковою інтеграції і, можливо, завдяки їх розвитку вшир.
До сих пір ще немає прямих електрофізіологічних даних, які свідчили б про те, що нейрони гностичних зон дійсно відповідальні за сприйняття, проте на користь цієї гіпотези свідчить маса непрямих даних як з області психології, анатомії і невропатології, так і з досліджень результатів роздратування мозку на стережуть людей. До обговорення цих даних ми зараз і приступимо.
