Зростання і вікова структура населення - керівництво по контрацепції
Вікова структура населення повністю визначається показниками фертильності, смертності і міграції. На рис. 4.4 представлені вікові піраміди для США і Мексики. Можна легко помітити, що профіль піраміди США більш вертикальний, в порівнянні з пірамідою для Мексики. Чим викликана така відмінність?
Малюнок 4.4 Вікова піраміда для Сполучених Штатів Америки і Мексики, 1980
Малюнок 4.5 Вікові піраміди для 6 стабільних населений Загальний показник фертильності
Джерела: Coale and Demeny (1966)
Для інтерпретації вікових пірамід см. Рис. 4.4
Таблиця 4.3 Демографічні показники (народжуваність, смертність і показники природного зростання населення) по республіках СРСР, 1975-1988 рр.
рік | +1975 | 1980 | 1985 | тисяча дев`ятсот вісімдесят-вісім | ||||||||
Республіка | Р | З | ПРН | Р | З | ПРН | Р | З | ПРН | Р | З | ПРН |
СРСР | 18.1 | 9.3 | 8.8 | 18.3 | 10.3 | 8.0 | 19.4 | 10.6 | 8.8 | 18.8 | 10.1 | 8.7 |
Росія | 15.7 | 9.8 | 5.9 | 15.9 | 11.0 | 4.9 | 16.5 | 11.3 | 5.2 | 16.0 | 10.7 | 5.3 |
Україна | 15.1 | 10.0 | 5.1 | 14.8 | 11.4 | 3.4 | 15.0 | 12.1 | 2.9 | 14.5 | 11.7 | 2.8 |
Білорусь | 15.6 | 8.5 | 7.1 | 16.0 | 9.9 | 6.1 | 16.5 | 10.6 | 5.9 | 16.0 | 10.1 | 5.9 |
Узбекистан | 34.2 | 7.2 | 27.0 | 33.8 | 7.4 | 26.4 | 37.2 | 7.2 | 30.0 | 35.1 | 6.8 | 28.3 |
Казахстан | 24.3 | 7.2 | 17.1 | 23.8 | 8.0 | 15.8 | 24.9 | 8.0 | 16.9 | 24.6 | 7.7 | 16.9 |
Грузія | 18.3 | 8.0 | 10.3 | 17.7 | 8.6 | 9.1 | 18.7 | 8.8 | 9.9 | 17.3 | 9.0 | 8.3 |
Азербайджан | 24.9 | 6.9 | 18.0 | 25.2 | 7.0 | 18.2 | 26.7 | 6.8 | 19.9 | 26.5 | 6.8 | 19.7 |
Литва | 15.7 | 9.5 | 6.2 | 15.1 | 10.5 | 4.6 | 16.3 | 10.9 | 5.4 | 15.3 | 10.2 | 5.1 |
Молдавія | 20.0 | 9.3 | 11.3 | 20.0 | 10.2 | 9.8 | 21.9 | 11.2 | 10.7 | 20.9 | 9.7 | 11.2 |
Латвія | 14.1 | 12.1 | 2.0 | 14.0 | 12.7 | 1.3 | 15.2 | 13.1 | 2.1 | 15.4 | 12.1 | 3.3 |
Киргизія | 30.7 | 8.2 | 22.5 | 29.6 | 8.4 | 21.2 | 32.0 | 8.1 | 23.9 | 31.2 | 7.4 | 23.8 |
Таджикистан | 37.0 | 8.1 | 28.9 | 37.0 | 8.0 | 29.0 | 39.9 | 7.0 | 32.9 | 40.0 | 7.0 | 33.0 |
Вірменія | 22.2 | 5.5 | 16.7 | 22.7 | 5.5 | 17.2 | 24.1 | 5.9 | 18.2 | 21.6 | 10.3 | 11.3 |
Туркменістан | 34.7 | 7.9 | 26.8 | 34.3 | 8.3 | 26.0 | 36.0 | 8.1 | 27.9 | 36.0 Відео: Лекторій РАН. Жуков В.І. "Демографічний потенціал Росії" | 7.8 | 28.2 |
Естонія | 14.9 | 11.6 | 3.3 | 15.0 | 12.3 | 2.7 | 15.4 | 12.6 | 2.8 | 15.9 | 11.8 | 4.1 |
Р = народжуваність С = смертність ПРН = природний приріст населення Міністерство охорони здоров`я СРСР
Можна було б припустити, що це пояснюється неоднозначними показниками смертності цих двох популяцій, але, насправді, вищевказане відмінність викликано нерівнозначними показниками фертильності. Для населення з високим показником фертильності характерна вікова піраміда з широким, в порівнянні з серединної частиною або верхівкою, підставою. Це можна продемонструвати на прикладі, де розглядаються три різних показника фертильності (ОПФ = 3,6 і 10) і два різних рівня смертності (ожидаемость життя = 20 і 65). Якщо графічне зображення рівнів вікових показників фертильності та смертності тривалий час залишаються незмінними, то й віковий склад населення залишиться постійним. Сама чисельність населення може змінюватися (зростати, скорочуватися або залишатися незмінною), але віковий розподіл залишиться постійним. Такий тип населення називається стабільним- населення з нульовим показником зростання називається стаціонарним. Віковий склад стабільних населений 6 різних країн показана на рис. 4.5. Як видно з цього малюнка, смертність виконує меншу роль у визначенні профілю вікової піраміди населення-в порівнянні з показниками смертності (вертикальна вісь) зміна показників фертильності (пересування по горизонтальній осі) веде до зміни вікового профілю в набагато більшому ступені.
Для того, щоб зрозуміти значення головного визначального фактора росту населення, давайте задамо собі таке запитання: яка була в кінцевому підсумку чисельність населення, якщо (1) показник народжуваності і (2) смертності залишаються постійними. З нашого попереднього обговорення можна винести такий висновок: оскільки очікування життя (О) визначається, як відношення загального показника прожитих людина-років до кількості народжених дітей (Р), то загальний показник людина-років, прожитих населенням, що рівнозначно загальної чисельності стаціонарного населення , буде рівним Про х Р. Знову розглянемо приклади США і Мексики (див. рис. 4.4). У Мексиці в 1988 р народилися близько 2,5 мільйона, а очікування життя становило 66 років. Таким чином, підсумковий показник чисельності стаціонарного населення становив би 165 млн., Т. Е. На 98% більше, ніж населення США того ж року. Населення США склало близько 3,9 млн. Чоловік, а очікування життя - 75 років-25 виходячи з цього, остаточний показник чисельності населення становитиме 293 млн., Що майже на 19% більше, ніж той же показник 1988 г. З цього прикладу випливає, що внаслідок високого показника фертильності населення Мексики характеризується більшою «рушійною силою», ніж населення США (див. рис. 4.5.). Дані підрахунки не є достатніми для того, щоб відповісти на попереднє запитання. Малоймовірно, щоб показник народжуваності населення Мексики залишався б постійним. З рис. 4.5 випливає, що показник народжуваності залишиться на постійному рівні при зменшенні вікового показника фертильності, т. К. Число жінок дітородного віку триватиме збільшуватися протягом майбутніх років. Отже, цілком імовірно, що в майбутньому чисельність населення Мексики перевищить 165 млн. З іншого боку, в США з часом число народжених зменшиться, т. К. Число жінок дітородного віку велике.
Виходячи з вищесказаного, можна припустити, що у віддаленому майбутньому показник зростання населення США (нехтуючи міграцією) знизиться до нуля, т. К. ОПФ дорівнює лише 1,8. Населення США могло бути стати стаціонарним при справжньою її чисельності та показниками смертності, тільки якщо імміграція залишиться постійно на законному рівні 1980 р приблизно 800.000 чоловік в рік.
